Itse asiassa voisi luulla, että koronahysteria olisi jo kauan sitten ohi. Sen sijaan brittiläiset tutkijat ovat antaneet tekoälyn kehittää rokotetta, jonka pitäisi tehoaa kaikkiin koronavirustyyppeihin. Ensimmäiset ihmiskokeet on jo suoritettu. Tähän DNA-rokotteeseen liittyy kuitenkin myös vakavia riskejä, jotka koskevat immuunitoleranssin kehittymistä.
Tällä hetkellä tekoälyä hyödynnetään joillakin lääketieteen tutkimusalueilla uusien lääkkeiden kehittämiseksi – tai jo tunnettujen vaikuttavien aineiden avulla muiden sairauksien hoitamiseksi. Nämä tietokoneohjelmat pystyvät löytämään paljon enemmän ristiviittauksia ja yhteyksiä kuin ihmiset perinteisin menetelmin. Cambridgen yliopiston tutkijat ovat toimineet samalla tavalla koronavirusten osalta, joille on kehitettävä eräänlainen ”yleisrokote”.
Vaikka Covid-hysteria onneksi jo kauan sitten laantunut, brittiläiset tutkijat pitävät mahdollisena, että tulevaisuudessa ihmisten keskuudessa voisi jälleen levitä jokin koronavirus, joka MERS:n, SARS:n tai SARS-CoV-2:n tavoin voisi aiheuttaa vakavia sairaustapauksia. Ottaen huomioon monissa maissa jatkuvan vaarallisten patogeenien gain-of-function-tutkimuksen sekä sen, että on suuri todennäköisyys, että tällaiset laboratoriovuodot, kuten todennäköisesti Wuhanissa, voisivat toistua (mitä tutkijat eivät tietenkään koskaan sanoisi julkisesti), he ovat lähteneet etsimään niin sanottua ”superantigeeniä”, kirjoittaa Heinz Steiner.
Heikko immunisaatio
Kliinisessä tutkimuksessaan, joka on julkaistu otsikolla „A phase I, needle free, dose escalation clinical trial of pEVAC-PS, a candidate pan-Sarbecovirus Vaccine“ Journal of Infection -lehdessä, he selittävät, kuinka he ovat antaneet tekoälyn suunnitella ehdokasrokotteen pEVAC-PS. He antoivat ohjelman tutkia tuhansia tunnettuja koronaviruksia löytääkseen yhteisen rakennesuunnitelman. Jotain, mikä on yhteistä kaikille näille viruksille. Tutkijoiden ajatuksena on, että tällaisella ”superantigeenillä” voitaisiin ikään kuin valmistella ihmisen immuunijärjestelmä kaikkiin mahdollisiin koronaviruksiin. Kuten sanotaan, universaali rokote.
He testasivat tätä tekoälyn avulla kehitettyä rokotetta kliinisessä tutkimuksessa, johon osallistui 39 tervettä, 18–50-vuotiasta vapaaehtoista. Vakavia sivuvaikutuksia ei ilmeisesti ilmennyt, ja toisen rokoteannoksen yhteydessä oireita oli vähemmän kuin ensimmäisen jälkeen. Antivasta-ainevasteet olivat kuitenkin melko heikkoja, mikä tutkijoiden mukaan johtuu todennäköisesti aiemmista tartunnoista ja Covid-rokotuksista. On kuitenkin ensimmäisiä merkkejä siitä, että uusi rokote kohdistuu viruksen mutaatiokestäviin osiin. Tämä ei kuitenkaan ole yllättävää, kun otetaan huomioon, että tekoälyä ohjelmoitiin keskittymään kaikkien tutkittujen koronavirusten yhtäläisyyksiin.
Nyt tutkijat ovat saaneet todisteen toteutettavuudesta. Seuraavaksi on vuorossa vaiheen 2 tutkimus, johon osallistuu enemmän koehenkilöitä. Ilman koehenkilöitä, jotka eivät ole sairastaneet Covidia eivätkä ole saaneet rokotusta, tällainen tutkimus on kuitenkin kyseenalainen – sillä ongelmana on niin sanottu antigeenisynti. Tämä niin kutsuttu plasmidiin perustuva DNA-rokote, joka perustuu DNA:han eikä (kuten Pfizer/BioNTechin tai Modernan rokotteet) RNA:han, siirtää antigeenin geneettisen informaation vakaiden DNA-plasmideina eikä tarvitse, toisin kuin vektorirokotteet (kuten AstraZenecan tai Sputnikin rokotteet), heikennettyä kantajavirusta.
Salatut riskit
Vaikka tällaisia DNA-rokotteita pidetään suhteellisen turvallisina, niihin liittyy kuitenkin ainakin teoreettinen riski genomin integroitumisesta (mutageneesistä), mikä voisi johtaa mutaatioihin tai jopa syöpään. Myös anti-DNA-autoimmuunisairauksien syntymistä pidetään mahdollisena, vaikka tällaisia reaktioita ei ole toistaiseksi havaittu kliinisissä kokeissa. Mutta vaikka tällaiset rokotteet (toisin kuin vaaralliset mRNA-geeniterapiat) ovatkin kiinnostavia, niihin liittyy kuitenkin riskejä. Edellä mainittujen potentiaalisten ongelmien lisäksi on myös riski, että ihmisen immuunijärjestelmä kehittää DNA:n stabiilisuuden seurauksena immuunitoleranssin, tottuu antigeeniin ja lopulta ei enää taistele todellista virusta vastaan hätätilanteessa.
Mutta se tarkoittaa myös sitä, että jos tämä ”yleispätevä koronarokote” jossain vaiheessa hyväksyttäisiin yleisesti ja sitä alettaisiin antaa laajamittaisesti, sillä voisi olla vakavia seurauksia tulevan koronaviruksen puhkeamisen yhteydessä. Tällaisen immuunitoleranssin vallitessa virukset voisivat lisääntyä ja levitä täysin esteettä ilman, että immuunijärjestelmä reagoisi niihin. Jopa tavallinen flunssa (joka johtuu osittain myös koronaviruksista) voisi silloin kehittyä krooniseksi sairaudeksi, koska immuunijärjestelmä yksinkertaisesti sivuuttaa nämä virukset. Voitte varmaan kuvitella, mitä voisi tapahtua uuden SARS-muunnoksen leviämisen yhteydessä.
Vaikka vanhemmat sukupolvet (eli ne, jotka ovat jo altistuneet SARS-CoV-2-virukselle ja rokotteille tai mRNA-geeniruiskeille) saattaisivat kaikesta huolimatta nauttia tietynlaista perussuojaa, herää kysymys, mitä vauvoille ja pikkulapsille tapahtuu, jos eri hallitukset päättävät sisällyttää tämän rokotuksen rokotusohjelmaan. He saattaisivat ajaa kokonaisen sukupolven kuolemaan johtavaan ansaan.
