Tiivistetty johtopäätös

Frontiernieuws:in tekstin keskeinen väite on, että rokotukset aiheuttavat laajasti tautien ”sheddausta” (leviämistä rokotetuista), että monet epidemiat puhkeavat täysin rokotetuissa yhteisöissä, ja että Bill Gatesiin sekä mRNA-teknologiaan liittyy vaarallisia rokotusohjelmia ja väestönvähennysagenda. Osa väitteistä nojaa todellisiin ilmiöihin (tietyt elävät heikennetyt rokotteet voivat erittyä hetken ajan), mutta suuri osa väitteistä on joko harhaanjohtavia, yleistettyjä ilman kontekstia tai suorastaan virheellisiä (esim. mRNA- ja COVID-rokotteiden ”sheddaus”, hCG-tetaanusrokote, TB-lastenkokeet, ”100 %:n sheddaus” ja ”enemmän kuolemia kuin hyötyä”). Katsotaan kohdat läpi.


1) ”Rokotetut levittävät tauteja” (irtoaminen)

Mitä tiede sanoo:

  • Elävät heikennetyt rokotteet (kuten nenäsuihke-influenssa, vesirokkorokote, suun kautta annettava poliorokote ja osa rota-rokotteista) voivat tilapäisesti erittyä nenä-/ulostenäytteissä rokotuksen jälkeen. Tämä on odotettu, yleensä lyhytkestoinen ja pieni-titterinen ilmiö. Esim. FluMist-nenärokotteen virus erittyy tyypillisesti päivinä 1-7 (harvoin yli 11 päivää) ja pitoisuudet ovat matalia. Yhdysvaltain elintarvike- ja lääkevirasto+1
  • Rota-rokotteiden virus voi löytyä vauvan ulosteesta viikkojen ajan, mikä ohjeistaa hyvään hygieniaan hoitajilla – tämä ei tarkoita laajaa tautileviämistä väestötasolla. pmc.ncbi.nlm.nih.gov
  • Vesirokkorokotteesta (varicella) viruksen siirtyminen on erittäin harvinaista ja liittyy lähinnä tilanteisiin, joissa rokotuskohtaan tulee rakkulaihottuma. Kansalliset terveysitsemukset
  • MMR: Rokotteen RNA:n havaitseminen nenänäytteissä ei ole sama asia kuin tartuttava virus; yksittäisissä raporteissa PCR-positiivisuus voi jatkua viikkoja, mutta toteennäytetty tartuttavuus on äärimmäisen harvinaista. Arcturus Therapeutics

COVID-19-rokotteet: mRNA- ja muut ei-elävät rokotteet eivät sisällä elävää virusta, eivätkä voi ”sheddata” tai tartuttaa toisiaan. Väite, että piikkiproteiini tai mRNA ”leviäisi” rokotetuista, on väärä nykytiedon ja terveysviranomaisten mukaan. ir.arcturusrx.com

Arvio: Osin totta (tietyt elävät rokotteet), mutta teksti ylikorostaa ilmiötä ja yleistää virheellisesti kaikkiin rokotteisiin, erityisesti mRNA-rokotteisiin (väärin).


2) ”Epidemiat puhkeavat täysin rokotetuissa yhteisöissä”

Epidemioita on nähty korkean kattavuuden ympäristössä, etenkin sikotauti (sikotauti) – syynä immuniteetin hiipuminen nuorilla aikuisilla; tästä syystä CDC suositteli 3. annosta tietyissä purkauksissa. Kansalliset terveysitsemukset+1
Tuhkarokossa kuva on toinen: EU/ETA-alueella valtaosa tapauksista on rokottamattomia, ja kasvavat tautimäärät selittyvät kattavuusvajeilla ja tuonneilla – ei ”100 % rokotetuilla yhteisöillä”. Esim. 2024-2025 ECDC: 87 % tapauksista, joiden status tiedossa, oli rokottamattomia. ECDC+1

LUE MYÖS:  Vuosi Trumpin voitosta – ja suomalaisen peppukipuilun kulta-aika

Arvio: Harhaanjohtava yleistys. Joissain taudeissa (sikotauti) purkauksia on rokotetuillakin (immuniteetin hiipuminen), mutta tuhkarokon kaltaisissa erittäin tarttuvissa taudeissa suurin riski kohdistuu rokottamattomiin.


3) ”Lancet ID vahvisti, että uusi ’kimeerinen’ OPV sheddaa 100 %:lla ja aiheuttaa vakavia haittoja”

nOPV-ohjelmat on kehitetty vähentämään villiin polioon liittyviä ongelmia ja rokoteperäisten kantojen riskejä. Shedding OPV:ssä on odotettu ja tunnettu ilmiö (siksi nOPV-kantojen turvallisuutta seurataan tarkasti). Julkaistut analyysit kuvaavat pääosin odotetunlaista erittymistä, eivät ”100 % + vakavat haitat” -yhdistelmää väitettyyn tapaan. Tekstissä siteerattu tulkinta liioittelee ja sekoittaa eri lähteitä. pediatricsnationwide.org+1

Arvio: Vääristää lähteiden sisältöä ja jättää turvallisuusarviot ja kontekstin pois.


4) ”NEJM: Etelä-Afrikan lapsille pistettiin eläviä TB-bakteereja mRNA-rokotetutkimuksessa”

Tähän ei löydy näyttöä NEJM:stä tai muista vertaisarvioiduista julkaisuista; tällainen ihmiskokeen asetelma olisi käytännössä epäeettinen ja vaatisi äärimmäisen poikkeukselliset perustelut. Hakujen perusteella väite ei pidä. archive.cdc.gov

Arvio: Perätön väite.


5) ”Tetaanusrokote Afrikassa sisälsi hCG:tä → sterilisaatio”

WHO ja UNICEF kumosivat väitteet Keniasta (2014): riippumattomat analyysit eivät tukeneet hCG-kontaminaatiota teollisessa rokotteessa. PubMed

Arvio: Debunkattu.


6) ”Gates sanoi haluavansa vähentää väestöä rokotteilla 10-15 %”

Vuoden 2010 TED-puhetta siteerataan usein irrotettuna asiayhteydestä. Gates puhui päästöjen vähentämisen yhtälöstä ja siitä, että parempi terveys (mm. rokotteet) alentaa syntyvyyttä (vanhempien ei tarvitse ”varmuuden vuoksi” hankkia useampia lapsia). Ei väite tappavista tai sterilisoivista rokotteista. FactCheck.org

Arvio: Väärin tulkittu.


7) ”mRNA-hankkeet kaadettiin, mutta ’itseään replikoiva’ ARCT-2304 jätettiin – ja se leviää ihmisten välillä”

Elokuussa 2025 HHS ilmoitti lopettavansa 22 BARDA:n rahoittamaa mRNA-hanketta (~500 M$), mikä on poliittisesti kiistanalainen päätös ja herätti laajaa kritiikkiä. Tämä on uutisoitu laajasti. Reuters+2The Washington Post+2
ARCT-2304 (H5N1) sai FDA:n Fast Track -statuksen keväällä 2025; sen teknologia on self-amplifying mRNA (sa-mRNA), joka ei ole virus, ei ole tarttuva eikä voi levitä ihmisestä toiseen – ”self-amplifying” viittaa solunsisäiseen kopioitumiseen rokotetussa solussa, ei väestöleviämiseen. ir.arcturusrx.com+1

LUE MYÖS:  Demonit katseessa - Candace Owens ja "hybridieliitin" kenttäopas

Arvio: Osin totta (hankkeiden kaato; ARCT-2304 Fast Track), mutta väite henkilöstä toiseen leviämisestä on väärä.


8) ”Rokotteet aiheuttavat enemmän kuolemia ja vammoja kuin estävät”

Parhaat saatavilla olevat synteesit kertovat päinvastaista: maailmanlaajuisesti rokotusohjelmat ovat pelastaneet kymmeniä-satoja miljoonia ihmishenkiä, ja vaikutus jatkuu. Yksittäisiä epälineaarisia havaintoja (esim. DTP:n ”epäspesifiset vaikutukset”) on, mutta ne ovat kiistanalaisia ja alttiita harhoille/valikoitumiselle; kokonaisnäyttö ei tue väitettä ”enemmän haittaa kuin hyötyä”. Maailman terveysjärjestö+2sciencedirect.com+2

Arvio: Väärin.


Lopputulos

  • Totta / osin totta: elävien rokotteiden rajallinen, lyhytkestoinen irtoaminen; tietyissä ympäristöissä (sikotauti) purkauksia myös rokotetuilla immuniteetin hiipuessa. Kansalliset terveysitsemukset+1
  • Väärin / harhaanjohtavaa: mRNA/COVID-rokotteiden ”sheddaus”; ”100 % rokotetuissa” -kertomukset ilman kontekstia; hCG-tetaanus; TB-lastenkokeet; väitteet ”enemmän kuolemia kuin hyötyä”; tulkinta Gatesin puheesta. ir.arcturusrx.com+2ECDC+2
  • Poliittinen tausta: HHS:n 2025 linjamuutos mRNA-hankkeissa on poliittisesti latautunut eikä muuta perustietoa siitä, että ei-elävät rokotteet eivät sheddaa ja että sa-mRNA ei ole tarttuva. Reuters+1

📚 Lähteet

Avatar photo

By Pressi Editor

Jos lainaat tekstiä, laitathan lainatun tekstin yhteyteen paluulinkin!

Vastaa

Sähköpostiosoitettasi ei julkaista. Pakolliset kentät on merkitty *