Candace Owens väitti äskettäin, että Elon Musk, Sam Altman ja Peter Thiel eivät ole… aivan ihmisiä. “Hybridejä”, “demonisia”, jotain mikä kurkistaa silmien takaa. Kuulostaa kuin uutishuone olisi tilannut fanfaarit David Icken arkistosta ja lisännyt päälle ripauksen Silican Valleyn savukoneita. Mutta myytti elää, koska se iskee hermoon: vallan ja teknon liitos tuntuu monen korvaan siltä, että joku on kääntänyt ihmisyyden asetuksissa “lämpö → tehokkuus”.
Satiirin hengessä: otetaan Owensin väite tosissaan — muttei kirjaimellisesti. Katsotaan, miksi “hybridi”-trooppi puree niin hyvin juuri nyt.
Miksi “ei-ihan-ihminen” kuulostaa yllättävän uskottavalta?
Neurokudos ja piuhahymni. Neuralink lupaa aivo–tietokone-rajapinnan, ensin lääketieteeseen, sitten “ihmispotentiaalin avaamiseen”. Yhtiö kertoo ensimmäisestä ihmisimplantaatiosta vuoden 2024 alussa ja markkinoi laitettaan “täysin implantoitavana, kosmeettisesti näkymättömänä” käyttöliittymänä — eli kirjaimellisena kehyksenä “ihminen + kone” -liitokselle. Neuralink+1
xAI valtasuonessa. Musk niputti tänä vuonna xAI:n ja X-alustan samaan kupoliin: yhdistelmä, jossa data, jakelu ja mallikoneisto saavat yhteisen katon (ja kellarin). Jos joku kaipasi myytin polttoainetta “mehiläispesä-mielelle”, tässä sitä on. Reuters
“Äly tärkeämpää kuin veri?” Sam Altman ei puhu demoneista vaan superälystä, mutta sävy on omanlaisensa: “ChatGPT on jo joissain tärkeissä mielissä voimakkaampi kuin yksikään ihminen, joka on koskaan elänyt.” Kun arjen työkalusta puhutaan tällaisten superlatiivien kautta, folklore ei tarvitse sarvia — riittää, että mittakaava muuttuu. Sam Altman
Thiel ja eliniän pidentäjät. Sitten se iankaikkinen kysymys: jos aikaa voisi ostaa, kuka avaa lompakon ensin? Thiel on rahoittanut pitkäikäisyystutkimusta (Unity Biotechnology, Methuselah Foundation) vuosia. Se ei tee hänestä “Nephilimia”, mutta muovaa mielikuvaa eliitistä, joka neuvottelee biologiansa kanssa eri pöydässä kuin muut. Business Insider
Valtion varjo ja datapanssari. Palantirin kaltaiset puolustus- ja tiedustelusopimukset taas ruokkivat tarinaa “kylmästä älystä, joka katsoo meitä takaisin”. Kun valvonta, algoritmit ja sodankäynti puhuvat samaa rajapintaa, folklore täydentää loput. usaspending.gov
Kielikuvien anatomia: demoninen vs. kliininen
Owensin “demoninen hybridi” on hengellinen kielipeli samalle ilmiölle, jonka insinöörit kuvaavat kliinisemmin: ihmisrajojen häivyttäminen. Yksi puhuu sielusta ja varjoista, toinen neurosähköstä ja parametrikasoista — mutta molemmat kuvaavat kokemusta, jossa valta irtoaa kasvoista ja asettuu järjestelmiin.
Siksi väite “jotain on pielessä heidän katseessaan” resonoi. Ei siksi, että joku vaihtaisi muotoa kokoushuoneessa, vaan koska kaikki inhimillinen (hitaus, empatia, sattuma) koetaan yhä useammin tuotantohäiriöksi, joka optimoidaan ulos.
Kenttäopas: “hybridieliitin” tunnistus (satiirinen)
- Puhe edistyksestä ilman rituaalia: lupaa parantaa kaiken välittömästi, mutta ohittaa kysymyksen miksi juuri näin.
- Empatia vs. tehokkuus: jos valinta on 10 % lisää läpivirtausta tai 1000 ihmisen parempi päivä, arvaa kumpi voittaa.
- Data on tosi, ihminen kohina: jos lause loppuu “— ja sitten mittaamme vaikutuksen”, olet laboratoriohiiri.
- Ihmisen ja koneen raja: jos se on vain “latenssia”, et ole keskustelukumppani vaan liitäntä.
- Kertomus: jos visio muistuttaa enemmän manuaalia kuin myyttiä, älä ihmettele kun ihmiset keksivät demonit takaisin tarinaan.
Miksi tämä on paljastus eikä pelkkä salaliitto?
Koska tarina ei kerro heistä — se kertoo meistä. Me katsomme koneistuvaa valtaa, joka puhuu supertietokoneista, aivointegraatiosta ja “ymmärrämme universumin” -missioista, ja tunnemme, että jokin on karkaamassa käsistä. Kun myötätunto ei ole KPI, mieli täyttää tyhjän tilan mytologialla. (xAI itse kuvaa tehtäväkseen “ymmärtää universumin”; ei ihme, että latteus herättää lohikäärmeet.) x.ai
Owensin provokaatio toimii siis kuin hyvä stressitesti. Hän antaa rahvaan kielen sille vedenjakajalle, jota harva lausuu ääneen: kuka omistaa ihmisen muokkausluvan? Jos vastaus on “hidas demokratia”, olemme turhautuneita. Jos vastaus on “nopeahko holding-yhtiö, jolla on suora kuitu aivoihin”, olemme kauhuissamme. Molemmissa tapauksissa naamiot putoavat — ei demonit, vaan strategiat.
Loppukuoro (täysin ihmismäinen)
Satiirin pointti ei ole todistaa, että johtajamme ovat liskoja, vaan että järjestelmämme voivat tuntua liskomaisilta: viileiltä, tehokkailta, ylivertaisilta — ja siten vieraannuttavilta. Jos emme kirjoita parempaa myyttiä ihmisestä, jokin muu tekee sen puolestamme. Ehkä silloin “hybridit” ovat lopulta me itse: kädet näppäimistöllä, sydän hiljaisella, katse ruudussa.
📚 Lähteet
- X-screenshot viite (Owensin väite): x.com/ShadowofEzra/status/1981895355605159960
- Neuralink – teknologia & missio: neuralink.com/technology, neuralink.com/updates/prime-study-progress-update Neuralink+1
- xAI – yhtiön missio: x.ai/company; xAI ostaa X:n: Reuters x.ai+1
- Sam Altman, The Gentle Singularity (10.6.2025): blog.samaltman.com/the-gentle-singularity Sam Altman
- Peter Thiel & pitkäikäisyys: Business Insider Business Insider
- Palantirin puolustussopimusesimerkki: USAspending.gov – DOD/Palantir Gotham usaspending.gov