Johdanto: Uusi yritys – sama harhautus
EU:n chat-valvonta ei kuollut, se vain naamioitiin uudelleen.
Tänään EU-suurlähettiläät aikovat nyökkäillä läpi mandaatin ilman keskustelua, ilman julkista kitkaa, ilman poliittista vastuuta. Näennäisesti kyse on “lastensuojelusta”. Todellisuudessa kyse on jälleen kerran yrityksestä avata takaportti koko mantereen viestinnän massavalvonnalle – tavalla, jota edes vihreät, normaalisti valvontamyönteiset sopimussoturit, eivät suostu purematta nielemään.
Lasten turvallisuudella perusteltu massaskannaus ei ole lapsia varten.
Se on infrastruktuuri tulevaisuuden valvontayhteiskuntaa varten.
Konteksti: “Vapaaehtoinen” valvonta ei ole vapaaehtoista
Vanha chat-kontrollialoite kaatui vastalauseisiin, teknisiin rajoitteisiin ja oikeudellisiin ongelmiin. Nyt pöytään tuodaan “vapaaehtoinen” versio, jossa palveluntarjoajat voivat skannata viestejä ja sisältöä laitteistotasolla ennen niiden salaamista.
Turvallisuusasiantuntijat kuitenkin tiivistävät tilanteen yksiselitteisesti:
“Laitteistopohjaisilla tunnistusteknologioilla ei ole osoitettua hyötyä, mutta niillä on massiivinen väärinkäytön riski. Vapaaehtoisesti käytetty skannaus ei ole yksityistä viestintää – eikä sitä voi pitää turvallisena edes teoriassa.”
— Avoin kirje (2023), kansainväliset kyberturva-asiantuntijat
Toisin sanoen:
Jos viestejä tarkastetaan ennen salausta, päästä-päähän -salaus lakkaa olemasta totta.
Turvallinen viestintä katoaa, vaikka laki kutsuisi sitä vapaaehtoiseksi.
Todisteet: Lastensuojelun retoriikka murenee omalla painollaan
Väite lasten suojelusta ei kestä edes pintaraapaisua.
1. Ikävarmennus = biometrinen rekisteri alaikäisistä
EU:n suunnitelma edellyttää kasvojen kuvia, videoita, ääniprofiileja tai henkilötietoja ulkoisten identiteettipalvelujen arvioitavaksi. Näitä tietoja käsittelevät:
- alustat
- kolmannen osapuolen palveluntarjoajat
- Yhdysvalloissa sijaitsevat pilvipalvelut
- toimijat, joilla on lakisääteinen velvollisuus luovuttaa tietoa viranomaisille
Europarlamentaarikko Alexandra Geese (Vihreät/EFA) sanoo sen ääneen:
“Jos 13-vuotias lataa tänään selfien ikänsä todistamiseksi, hänet voidaan tunnistaa kasvojentunnistuksella mielenosoituksessa kymmenen vuoden kuluttua. Tämä ei luo turvallisuutta – tämä luo valvottavuutta.”
2. Digital Omnibus heikentää tietosuojaa entisestään
Uudella sääntelypaketilla luotaisiin kehys, jossa biometrisiä tietoja voidaan:
- säilyttää vuosia
- jakaa eteenpäin
- yhdistää muihin profiileihin
- käyttää kaupallisiin tarkoituksiin
- hyödyntää tekoälyn koulutuksessa
Geese kysyy – täysin aiheellisesti – voiko kukaan taata, etteivät näiden skannattujen kuvien mallit päädy tekoälyn tuottamaan eroottiseen sisältöön?
Lyhyt vastaus: Ei voi.
3. Lapsiin kohdistuvat riskit eivät vähene, vaan kasvavat
Kun alaikäisten kuvat leviävät:
- vanhemmat menettävät kaiken kontrollin
- lapset kantavat pysyviä digijalanjälkiä
- tunnistaminen on mahdollista vuosikymmeniä myöhemmin
- riski profilointiin, vainoon ja väärinkäyttöön kasvaa
Lastensuojelun väite ei ole vain virheellinen – se on käänteinen.
Toimenpide, jonka piti suojella nuoria, itse asiassa altistaa heidät ennennäkemättömälle riskille.
Analyysi: EU rakentaa infrastruktuuria, ei suojelua
Tämä ei ole teknologiakysymys. Tämä ei ole lastensuojelukysymys.
Tämä on järjestelmätason poliittinen kysymys.
Chat-valvonta luo EU:n laajuisen:
- biometrisen tietokannan
- viestinnän ennakkoskannauksen
- ikävarmennusvelvoitteen
- alustojen pakotetun yhteistyön viranomaisten kanssa
- mallin, jossa “vapaaehtoisuus” tarkoittaa käytännössä pakkoa
Kun tällainen mekanismi rakennetaan, sitä ei pureta.
Se laajenee.
Huomenna argumentti ei ole lasten suojeleminen, vaan:
- “disinformaation torjunta”
- “radikalisaation ehkäisy”
- “kansallisen turvallisuuden vahvistaminen”
Tekninen perusta on sama.
Tarkoitus vain vaihtuu.
Seuraukset: Koko digitaalinen sukupolvi altistetaan jäljitettävyydelle
Tämän päätöksen seuraukset kestävät pidempään kuin yksikään poliittinen kausi.
Alaikäiset menettävät yksityisyytensä ikuisesti
Kun data kerätään lapsena, sitä ei voi poistaa aikuisena.
Biometrinen tunniste ei vanhene.
Sananvapaus kapenee
Jos kasvojentunnistus voi tunnistaa sinut mielenosoituksessa 10 vuoden kuluttua, moni ei mene sinne ollenkaan.
Demokraattinen osallistuminen kutistuu
Valvottavuus ei koskaan ole neutraalia.
Se ohjaa käyttäytymistä – ja lopulta poliittista osallistumista.
Johtopäätös: Chat-kontrolli ei suojaa – se luo uuden riskin
EU:n uusi chat-valvonta ei ole “uudistettu versio”.
Se on samat tavoitteet uusissa vaatteissa.
Lapsia ei suojella.
Kansalaisia ei suojella.
Sen sijaan rakennetaan mekanismi, jonka avulla voidaan valvoa, profiloida ja tunnistaa kaikki aina alaikäisistä aktivisteihin, toimittajiin ja poliittisiin toisinajattelijoihin.
Kun valvonta myydään lasten suojelun nimissä, jokin on jo mennyt pahasti pieleen.
📚 Lähteet
- ReclaimTheNet: Tänään EU-lähettiläät äänestävät chat-kontrollin mandaatista
➤ https://reclaimthenet.org - Avoin kirje (2023): Kansainväliset kyberturvallisuusasiantuntijat “vapaaehtoista” skannausta vastaan
➤ https://www.csrandthecity.org/open-letter-chatcontrol-2023 - Alexandra Geese (Vihreät/EFA): Lausunto EU:n ikävarmennuksen ja biometrisen valvonnan riskeistä
➤ https://www.europarl.europa.eu/meps/en/197435/ALEXANDRA_GEESE/home - Transparenzbekanntmachung.pdf
➤ https://www.parlament.gv.at/Transparenzbekanntmachung.pdf