Euroopan unioni on julkistanut kaksi merkittävää aloitetta, joiden tarkoituksena on näyttää julkisuuteen pyrkiviltä suojatoimilta: elvytetty Chat Control -ehdotus ja äskettäin julkistettu European Democracy Shield. Virallisesti näillä toimenpiteillä luvataan suojella lapsia, turvata vaalit ja puolustaa demokratiaa ulkomaiselta manipuloinnilta.
Todellisuudessa ne muodostavat pitkän aikavälin valvonta- ja narratiivinhallinta-arkkitehtuurinluurangon ,joka suojaa poliittista eliittiä tarkastukselta paljon enemmän kuin kansalaisia.
1. Chat Control 2.0 – massaviestien skannauksen paluu
Komissio korostaa, että Chat Control on väline lasten hyväksikäytön torjumiseksi verkossa. Sen taustalla oleva mekanismi paljastaa kuitenkin jotain paljon laajempaa:
Jokainen yksityisviesti, valokuva, ääniviesti ja salattu keskustelu on laillisesti skannattavissa.
Ehdotuksen mukaan:
- WhatsAppin, Signalin, Telegramin ja sähköpostipalvelujen kaltaiset palveluntarjoajat voitaisiin pakottaa skannaamaan kaikki käyttäjien viestit, myös salatut.
- Algoritmit analysoisivat tekstejä, kuvia ja metatietoja ”epäilyttävien kuvioiden” löytämiseksi.
- Kaikki merkitty aineisto toimitetaan EU:n keskukseen, josta se toimitetaan edelleen kansallisille poliisiviranomaisille.
- Jokaisen käyttäjän olisi varmennettava henkilöllisyytensä ja ikänsä, jotta hän voisi edes käyttää useimpia viestintävälineitä.
- Alle 16-vuotiaille alaikäisille asetettaisiin sovellusrajoituksia, jotka merkitsisivät eräänlaista digitaalista kotiarestia.
Aikaisemmissa kokeissa havaitsemisalgoritmit tuottivat vääriä positiivisia tuloksia jopa 50 prosentissa tapauksista, mikä tarkoitti,että tekoälyn virheellisten tulkintojen vuoksi viattomia ihmisiä merkittiin saalistajiksi. Järjestelmä on niin virhealtis, että se saattaa vahingossa tai mukavuudenhalusta kriminalisoida tavallisia kansalaisia.
Yksityisyys ja anonymiteetti uhrataan muka turvallisuuden vuoksi. Suunnittelu kuitenkin houkuttelee tehtävään:
Tänään ”lastensuojelu”, huomenna ”vihapuhe”, ”ääriliikkeet”, ”väärää tietoa” tai yksinkertaisesti ”poliittinen jännite”.
Kun skannausjärjestelmä on kerran olemassa, sen soveltamisalan laajentaminen edellyttää vain uutta neuvoston enemmistöä.
2. Euroopan demokratiakilpi – faktantarkastus poliittisena palomuurina
EU käynnisti 12. marraskuuta 2025 Euroopan demokratiakilven (European Democracy Shield), jonka tarkoituksena on puolustautua disinformaatiota, hybridiuhkia ja ulkomaista puuttumista vastaan.
Sen ytimessä:
- Uusi Euroopan demokraattisen joustavuuden keskus valvoo kaikkien 27 jäsenvaltion tiedotustilaa.
- Koko maanosan kattava ”faktojen tarkastusverkosto” on linjassa komission painopisteiden kanssa.
- Alustojen on merkittävä väärennökset, tukahdutettava ”haitalliset kertomukset” ja tehtävä yhteistyötä virkamiesten kanssa DSA:n hätätilaprotokollien mukaisesti.
- Miljardeja euroja virtaa hyväksyttyihin kansalaisjärjestöihin, aivoriihiin, nuorisojärjestöihin ja tiedotusvälineisiin, jotka tukevat komission tulkintaa ”demokraattisista arvoista”.
Rahoitusvirtoja ovat mm:
- 9 miljardia euroa tulevaan AgoraEU-ohjelmaan (2028-2034).
- yli 1,5 miljardia euroa CERV-ohjelmaan (Kansalaiset, tasa-arvo, oikeudet ja arvot).
Kaikki nämä varat menevät ”riippumattomalle kansalaisyhteiskunnalle”, joka sattumalta jakaa johdonmukaisesti komission ja sen poliittisten liittolaisten näkemykset.
Tuloksena ei ole avoin ideoiden markkinapaikka vaan hallinnoitu ideologinen ekosysteemi, jota veronmaksajat rahoittavat ja jota Bryssel kuratoi.
3. Yhdistelmävaikutus – kerronnallinen ohjaus + tekninen valvonta
Erikseen tarkasteltuna Chat Control ja Democracy Shield herättävät huolta.
Yhdessä ne muodostavat kaksitasoisen valvontajärjestelmän:
Kerros 1 – Tekninen valvonta
Viestinnän skannaaminen rikkoo yksityisen kirjeenvaihdon periaatetta. Salaus on ehdollinen, ei taattu. Toimittajat, ilmiantajat, toisinajattelijat ja poliittiset vastustajat menettävät rehellisen raportoinnin ja demokraattisen valvonnan edellyttämän suojan.
Kerros 2 – Kertomusten täytäntöönpano
Demokratiakilvessä luodaan mekanismi, jolla määritellään ”totuus”, ”disinformaatio” ja ”hyväksyttävä demokraattinen keskustelu”.
Alustoista, rahoitetuista kansalaisjärjestöistä ja EU:n virastoista tulee sallitun mielipiteen portinvartijoita – erityisesti vaalien aikana.
Kansalaisesta tulee läpinäkyvä, toimielimistä tulee läpinäkymättömiä.
4. Vaalivaikutukset – EU epävirallisena sovittelijana
Alkuperäisessä artikkelissa väitetään, että tämä rakenne voisi vaikuttaa vaaleihin esimerkiksi Moldovassa, Romaniassa, Itävallassa tai Saksassa.
Tämä huoli ei ole aiheeton.
Kun EU:n alainen elin:
- valvojien kertomukset,
- leimaa ei-toivotut näkemykset ”ulkomaiseksi häirinnäksi”.
- paineita foorumeille niiden tukahduttamiseksi ja
- rahoittaa tiedotusvälineitä ja kansalaisjärjestöjä, jotka vahvistavat komission linjaa….
…on vaarallisen helppoa delegoida oppositioliikkeet ”demokraattisen suojelun” varjolla.
Kuka päättää, mikä on disinformaatiota?
Kuka päättää, mitkä ehdokkaat ovat ”yhteydessä vihamieliseen vaikuttamiseen”?
Kuka päättää, mitkä näkemykset ovat ”uhka demokratian eheydelle”?
Yhä useammin: samat laitokset, jotka hyötyvät vastauksesta.
5. Todelliset hyötyjät – ei demokratia vaan valta.
EU:n johto väittää, että nämä ohjelmat suojelevat kansalaisia saalistajilta, propagandisteilta ja ulkomaisilta psykoopilta.
Rakenteellista todellisuutta on kuitenkin vaikeampi sivuuttaa:
- Chat Control valvoo kansalaisia, ei valtaapitäviä.
- Demokratiakilpi suojelee valtaapitäviä, ei demokratiaa.
- Faktantarkistusverkot valvovat mielipiteitä, eivät totuutta.
- EU:n rahoittamat kansalaisjärjestöt pitävät yllä ideologista yhdenmukaisuutta, eivät riippumattomuutta.
Se on käänteinen panopticon:
Monia tarkkaillaan, harvoja suojellaan.
Siinä missä Benthamin panopticon piti vangit epävarmoina siitä, milloin heitä tarkkaillaan, von der Leyenin visio poistaa kaiken epäilyn:
Kaikkia tarkkaillaan koko ajan.
Paitsi tietysti eliitti itse, joka istuu mukavasti asettamansa järjestelmän ulkopuolella.
6. Johtopäätös – Hallittu demokratia syntymässä
EU on ajautumassa kohti mallia, jota voidaan parhaiten kuvata ”ohjatuksi demokratiaksi” .
Ei avointa diktatuuria.
Ei klassista autoritaarisuutta.
Mutta järjestelmä, jossa valitsemattomat eliitit muokkaavat hiljaa:
- mitä kansalaiset voivat sanoa,
- mitä he voivat lukea,
- miten alustojen on reagoitava,
- mikä on totuus, ja
- joka saa osallistua vaaleihin ilman leimautumista.
Koneistoa kootaan pala palalta.
Kun se on valmis, sitä on erittäin vaikea purkaa.
Demokratiaa ei suojella valvonnalla ja kertomusten hallinnalla.
Demokratiaa suojelee vallan rajoittaminen.
Bryssel pyyhkii näitä rajoja pois niiden puolustamisen nimissä.
📊 Mitä numerot todella tarkoittavat?
9 miljardia euroa AgoraEU:lle (7 vuoden aikana).
≈ 1,28 miljardia euroa vuodessa.
≈ 3 euroa EU:n kansalaista kohti vuodessa.
Pieni henkilöä kohden, mutta poliittisesti valtava: se rahoittaa koko tarinankerronnan muodostavan ekosysteemin.
Yli 1,5 miljardia euroa CERV:lle
Rahat kohdennetaan nimenomaisesti ”arvoihin, oikeuksiin, tasa-arvoon, demokratiaan ja kansalaisyhteiskuntaan”.
Jälleen kerran: rajallinen rahamäärä, maksimaalinen ideologinen vaikutusvalta.