Terry Gilliam ei ole mies, joka kiertelee. Kun häneltä kysytään, mistä Fear & Loathing in Las Vegas -elokuvan kuuluisassa adrenokromi-kohtauksessa oikeasti oli kyse, vastaus on yhtä selkeä kuin Thompsonin proosa oli kaoottista:

“Se oli vitsi. Kaikki oli vitsiä.”

Silti tuo yksi psykedeliaan uponnut kohtaus elää tänä päivänä täysin toisenlaista elämää: QAnon-piirien synkissä salaliittoteorioissa, joissa adrenokromi on muuttunut kuvitteellisesta kirjallisesta huumekeksinnöstä jonkinlaiseksi okkulttiseksi megasymboliksi.

Tämä on tarina siitä, kuinka satiiri muuttuu myytiksi, ja kuinka 2020-luvun internetissä yksikään vitsi ei enää pysy vitsinä.


🧩 1) Hunter S. Thompsonin alkuperäinen adrenokromi – pelkkä groteski pilke

Hunter S. Thompson ei ollut kiinnostunut tieteestä eikä realistisista huumeselityksistä. Häntä kiinnosti:

  • liioittelu,
  • absurdius,
  • ja ennen kaikkea tarinan energia.

Fear & Loathing -romaanissa “adrenokromi” oli juuri tällainen elementti. Kirjan mukaan se oli:

“pieni pisara puhdasta hulluutta, puristettuna lisämunuaisesta.”

Sanalla ei ollut mitään yhteyttä todelliseen kemiaan. Se kuulosti vain tarpeeksi villiltä.

🔬 Entä todellinen adrenokromi?

Adrenochrome on oikeasti olemassa — adrenaliinin hapettumistuote — mutta:

  • se ei tuota huume-euforiaa,
  • se ei aiheuta trippausta,
  • eikä siitä ole mitään “nuorentavaa” hyötyä.

Tieteelliset lähteet ovat tästä yksimielisiä.
(Esim. Journal of Medical Chemistry & NIH: adrenochrome metabolism).

Thompson tiesi tämän. Gilliam tiesi tämän.
Kaikki oli groteskia satiiria.


🎬 2) Miten Terry Gilliam teki vitsistä kohtauksen

Bounding Into Comicsin haastattelussa Gilliam kuvaa adrenokromi-kohtausta täydellisen Thompsonilaisena absurdiutena, psykedelisellä kuvauksella liioiteltuna.

👉 Lähde: BIC-artikkeli
https://boundingintocomics.com/news/terry-gilliam-fear-and-loathing-adrenochrome-qanon

Elokuvassa kohtaus on:

  • visuaalista sekamelskaa
  • 70-luvun huumekulttuurin irvikuva
  • kuvaus päähenkilöiden psyykkisestä romahduksesta
  • täysin vailla realismia

Se oli tarkoitettu naurettavaksi, ei tulkittavaksi dokumentaarisesti.

Mutta internethän ei tuntenut Thompsonin ironiaa…


🧵 3) Salaliittoliikkeiden haltuunotto – miten vitsi muuttui “todistusaineistoksi”

Kun QAnon nousi 2010-luvun lopulla, se tarvitsi symboleita:
tarinoita, jotka kuulostivat mystisiltä ja synkiltä, mutta joiden lähde oli tarpeeksi hämärä, jotta siihen voitiin liimata mikä tahansa merkitys.

LUE MYÖS:  Vatikaanin muinainen profetia väittää paavi Franciscuksen olleen viimeinen paavi ennen "lopun aikoja"

Adrenokromi täytti kaikki kriteerit:

  • nimi kuulostaa tieteelliseltä
  • Thompsonin kuvaukset ovat sairaan groteskeja
  • Gilliamin kohtaus on visuaalisesti rituaalimainen
  • ei ole selkeää “virallista selitystä”, jonka ihmiset tuntisivat

Niinpä yksi fiktiivinen huumekeksintö muuttui koko QAnon-myyttologian keskeiseksi palikaksi.

Se on täydellinen esimerkki siitä, kuinka pop-kulttuuri muuttu “todisteeksi”, kun tarpeeksi moni uskoo siihen.


🧠 4) Gilliamin suora kommentti – “Internet on menettänyt huumorintajunsa”

Haastattelussa Gilliam kertoo olevansa turhautunut siihen, miten vakavasti fiktiota tulkitaan:

“Emme tehneet mitään realismia. Kaikki oli Hunterin psykedeliaa.”
Terry Gilliam

Hän nostaa esiin myös kiinnostavan vertauksen:
tieteessä tunnettu Sonic Hedgehog -proteiini.

Kyllä — maailmassa on oikeasti geeni nimeltä Sonic hedgehog.
Tutkijoiden sisäpiirivitsi.

Gilliam osoittaa, että joskus nimet ovat vain… nimiä.

Mutta internet-elokuvalore ei enää toimi niin.
Kaikki on symbolista.
Kaikki on merkityksellistä.
Kaikki on potentiaalinen todiste “jostain”.


📡 5) Miksi tämä ilmiö on tärkeä?

Tämä ei ole tarina vain Fear & Loathingista.

Tämä on tarina siitä, miten fiktiosta tulee moderni uskonto, kun:

  • ihmiset menettävät luottamuksen instituutioihin
  • internet palkitsee äärimmäisiä tulkintoja
  • kulttuurinen lukutaito heikkenee
  • symbolit saavat enemmän voimaa kuin faktat

Tässä maailmassa jopa Hunter S. Thompsonin krapulavitsi voi muuttua poliittiseksi aseeksi.

Se kertoo enemmän ajastamme kuin itse elokuvasta.


🔍 6) Lopputiivistys

Adrenokromi ei ole koskaan ollut todellinen “rituaaliaine”.
Se oli kirjallinen pila, jonka Gilliam visualisoi psykedeelisenä huumekohtauksena.

Mutta internet teki siitä myytin.

Ja kuten monet myytit:

  • se syntyi huumorista
  • kasvoi väärinymmärryksestä
  • ja muuttui lopulta “totuudeksi” niille, jotka sitä tarvitsevat

Tämä on varoittava esimerkki siitä, miten tarinat elävät, kun maailma etsii selityksiä omille varjoilleen.


📚 Lähteet (klikattavat)

LUE MYÖS:  NASA "rahoittaa salaisesti" raamatullista tutkimusta "demonisten" UFO-pelkojen vuoksi, entiset huippuvirkailijat väittävät

Avatar photo

By Pressi Editor

Jos lainaat tekstiä, laitathan lainatun tekstin yhteyteen paluulinkin!