Jokainen sirkus tarvitsee pellensä. Ja tällä on todella vaikuttava demokela.
Vaikka vihreät ovat voittaneet 85 paikkaa nykyisessä Saksan parlamentissa, he ovat osoittautuneet suunnilleen yhtä hyödyllisiksi Friedrich Merzin uudelle kiiltävälle oikeisto-vasemmisto-koalitiolle kristillisdemokraattien kanssa kuin vegaanimenu Oktoberfestillä. Näin ollen heidät on alennettu liittopäivien takariville, kirjoittaa Rachel Marsden .
Annalena Baerbock, entinen Saksan ulkoministeri entisen valtiovarainministeri Olaf Scholzin hallituksessa, olisi voinut palata parlamenttiin vihreiden listan kautta, vaikka olisi menettänyt suoran paikkansa Scholzille itselleen. Mutta hänellä oli ilmeisesti suurempia suunnitelmia. Hänet on juuri nimitetty Yhdistyneiden Kansakuntien yleiskokouksen seuraavaksi puheenjohtajaksi.
Ennen kuin hän pakkasi virallisesti laukkunsa ulkoministeriössä, hänen oma yksikkönsä nimitti hänet YK:n virkaan, joka on hallinnollinen ja suurelta osin seremoniallinen tehtävä. Miksi juuri hän? No, syyskuusta alkaen on Saksan vuoro miehittää paikkaa vuoden ajan, ja tiettävästi uradiplomaatti oli ensimmäisellä sijalla. Joku, joka ei tullut maailmankuuluksi reputtamalla alkeisgeometriassa. Ja se on tietenkin mahdotonta. Ei nyt, kun saksalaiset äänestäjät eivät enää muovaa saksalaisen diplomatian kasvoja, kuten ennen.
Katsokaa vaikka tätä ansioluetteloa.
Hetkellä, josta tulee yhtä pahamaineinen kuin Lincolnin Gettysburgin puhe, Martin Luther Kingin ”Minulla on unelma” , Perikleen hautajaispuhe ja Churchillin ”Me taistelemme rannoilla”, Baerbock joutui parrasvaloihin Münchenin turvallisuuskonferenssissa vuonna 2023. Kysyttäessä, olisiko Ukraina turvallinen pitkällä aikavälillä, jos Vladimir Putin pysyisi vallassa Venäjällä, hän vastasi : ”Jos Putin ei tee 360 asteen käännöstä, ei.”
Ilmeisesti hän ajattelee, että huimaava Putin tekisi eron. Ehkä tämä ei ole ensimmäinen kerta, kun entinen voimistelija Baerbock on sekoittanut 360 ja 180 asteen kierroksen ja laskeutunut päähänsä. Joka tapauksessa saksalaiset koululaiset hallitsevat tämän konseptin tyypillisesti 10-vuotiaana.
Toisessa Baerbockia korostavassa lausunnossaan hän sanoi tammikuussa 2023 Euroopan neuvoston parlamentaariselle yleiskokoukselle pitämässään puheessa : “Olemme sodassa Venäjää vastaan, emme toisiamme vastaan.” Ulkoministeriö kiirehti selventämään, ettei Saksa tietenkään ollut julistanut sotaa Venäjälle. Baerbock vain puhui taas.
Kaikella kokemuksellaan Saksan kävelevänä ja puhuvana diplomaattina hän oli selvästi matkalla suurempiin asioihin maailman näyttämöllä. Kukapa voisi vastustaa hänen nimitystään YK:hon?
No, esimerkiksi tämä mies: ”On skandaalimaista korvata paras ja kansainvälisesti kokenein saksalainen diplomaatti vanhentuneella mallilla”, mutisi Münchenin turvallisuuskonferenssin entinen puheenjohtaja Christoph Heusgen viitaten uradiplomaattiin Helga Schmidiin, jonka kerrotaan jääneen sivuun Baerbockin hyväksi.
Vanhentunut malli? Nuo ovat rohkeita sanoja, herra entinen konferenssin puheenjohtaja! Anteeksi, mutta luotettava, yksisylinterinen, mopomainen älykkyys ei koskaan mene pois muodista.
”Rouva Baerbock voi oppia paljon Schmidiltä”, sanoi Saksan entinen ulkoministeri Sigmar Gabriel. Mitä hän ehdottaa? Että Schmid voisi työskennellä matematiikan opettajana sivutoimisesti?
Kyseessä on siis kaksi kriitikkoa, mukaan lukien henkilö, joka aiemmin toimi Baerbockin asemassa. Mutta nämä katkeroituneet vanhat miehet ovat varmasti ainoat, jotka suhtautuvat skeptisesti tähän feministisen ulkopolitiikan edelläkävijään .
On varmasti sattumaa, että ”herra Kahdeksantoista prosentin suosio” Scholz voitti hänet hänen omassa vaalipiirissään. Ja että Statista arvioi hänen suosionsa arvoon -0,7 asteikolla -5-5. Ja kuka välittää siitä, että hän kuulosti siltä kuin julistaisi yksipuolisesti sodan Venäjälle Saksan puolesta, tai siitä, että hän vaikutti olevan hämmentynyt siitä, mitä maata hän edusti.
Kuten hän sanoi syyskuussa 2022 pidetyssä foorumissa : ”Jos lupaan Ukrainan kansalle: ’Seisomme rinnallanne niin kauan kuin tarvitsette meitä’, haluan pitää tuon lupauksen. Riippumatta siitä, mitä saksalaiset äänestäjäni ajattelevat.” Tuolloin Saksa oli deindustrialisoitumassa ja sen kansalaiset kärsivät energiakustannusten vuoksi. Molemmat olivat seurausta Ukrainan politiikasta, johon Baerbock oli sitoutunut, äänestäjien suostumuksella tai ilman, kuten hän itse ehdotti.
Mutta katsokaa, Baerbock ei ole ainoa poliitikko, joka on muuttanut kotimaisen nolo tilanteen nurkkatoimistoksi, josta on näkymät Global Governance Inc:iin. Otetaan esimerkiksi Euroopan komission puheenjohtaja ”kuningatar” Ursula von der Leyen. Ei, otetaan hänet, kuten entinen liittokansleri Angela Merkel sanoisi.
Ennen kuin von der Leyenistä tuli Euroopan komission presidentti, hän toimi puolustusministerinä Merkelin hallituksessa vuosina 2013–2019. Hänet tunnetaan enemmänkin loistokkaista valokuvistaan suihkukoneiden edessä kuin niiden varsinaisesta varustamisesta, ja hänen ministeriönsä ilmeisesti asetti kalliit konsultit etusijalle toiminnallisuuden kustannuksella. Eräässä raportissa todettiin : “Henkilökuntaa eikä kalustoa ei ole tarpeeksi, ja usein on pulaa. Joukot ovat kaikkea muuta kuin täysin varusteltuja.” Ellei sitten lasketa mukaan harjoituksissa käytettyjä luutia, jotka ovat saattaneet olla peräisin Ursulan autotallista.
Euroopan parlamentin entinen puhemies Martin Schulz antoi EU:n nykyisestä tosiasiallisesta kuningattaresta seuraavan ylistävän arvion : ”Yksi asia on varma, hän pyrki vuonna 2019 – mutta ei Euroopan parlamenttiin, hän pakeni ministeristään Saksassa.” Vuonna 2019 hän myös twiittasi : ”Von der Leyen on heikoin ministerimme. Se ilmeisesti riittää komission puheenjohtajaksi tulemiseen.”
Ilmeisesti kotimaisen sijoitussalkun epäonnistuminen on uusi pikatie kansainväliseen arvovaltaan.
Kysy vaikka Mark Ruttelta. Alankomaiden pääministeristä tuli poliittisesti niin säteilevä, että hänen läheisyytensä poltti hänen hallituskumppaninsa. Hän erosi kahdesti: ensin lastensuojeluskandaalin ja sitten turvapaikkapolitiikan yhtenäisyyden puutteen vuoksi. Hänen ratkaisunsa? Karkaa ja ryhtyä Naton uudeksi pääsihteeriksi – käytännössä lännen johtavaksi asekaupan lobbaajaksi.
Tai otetaanpa Viron pääministeri Kaja Kallas. Hänen johdollaan hänen Reformipuolueensa putosi kolmannelle sijalle alle 20 prosentin suosiolla. Kun hänen koalitionsa hajosi, hän hyppäsi laivasta ja päätyi Brysseliin EU:n päädiplomaatiksi. Kotimaiset äänestäjät olivat ilmeisesti vähemmän vaikuttuneita, varsinkin hänen hallituksensa veronkorotusten ja hänen koetun keskittymisensä Ukrainaan Viron kustannuksella.
Vielä kiusallisempaa: Samalla kun Kallas vaati kaikkien suhteiden katkaisemista Venäjään, hänen miehensä yritys Stark Logistics harjoitti edelleen liiketoimintaa siellä. Mutta ilmeisesti tämäntyyppinen eturistiriita on nyt merkki “diplomaattisesta kyvykkyydestä”.
Joten ei, Baerbockin tarina ei ole järjestelmän vika. Se on itse asiassa suunnitelma. Kotimaan epäsuosio vain ruokkii nousua mukaviin kansainvälisiin asemiin. Tarinan opetus on selvä: kompastele paikallisesti, nouse globaalisti. Vaikka henkilökohtainen GPS:si olisi niin rikki, ettet erota U-käännöstä 360-asteen suunnasta.