Kirjoittaja pohtii aiempaa uskoaan siihen, että suurin osa ihmisistä oli järkeviä ja älykkäitä, perustuen oletukseen keskimääräisestä älykkyysosamäärästä (ÄO 100) ja siihen liittyvästä kellokäyrästä, mutta toteaa myöhemmin, että kyse olikin enemmän terveestä maalaisjärjestä (GVF) kuin ÄO:sta.
Hän kokee, että nykyisin yhä harvemmalla ihmisellä on riittävä GVF, ja tämä havainto perustuu hänen havaintoihinsa erityisesti vuodesta 2019 alkaen liittyen mm. pandemian, rokotteiden, politiikan ja maailman tapahtumien käsittelyyn.
Kirjoittaja esittää hypoteeseja mahdollisista syistä havaitsemaansa ihmisten ajattelukyvyn heikentymiseen, kuten ympäristötekijät, teknologiat, manipulaatio, propaganda tai pitkäaikainen altistuminen jollekin henkisesti heikentävälle ilmiölle.
Lopuksi hän varoittaa luottamasta sokeasti hallintoon tai muihin ihmisiin, ja korostaa yksilön vastuuta omasta turvallisuudestaan, terveydestään ja tietoisuudestaan, koska yhteiskunnan luoma turvaverkko voi olla näennäinen.
Olen aina pitänyt ihmisiä aika fiksuina. Toisin sanoen, jos kävelin kadulla tai vilkkaassa ostoskeskuksessa, saatoin olla melko varma, että useimmat kohtaamani ihmiset olivat jollain tasolla älykkäitä. Miten se sanotaankaan? Että keskimääräinen ÄO on 100? Ja kun älykkyysosamäärä laskee todella alhaiseksi, niiden ihmisten määrä, joilla on alhaisempi älykkyysosamäärä, pienenee ja pienenee. Se on kuin klassinen kellokäyrä. Kellokäyrän keskellä ovat ihmiset, joiden älykkyysosamäärä on 100; kummassakin päässä älykkyysosamäärät laskevat tai nousevat. Näin minä ainakin ajattelin.
Jostain syystä tuntui turvallisemmalta tietää, että suurin osa “näkemistäsi” ihmisistä ei ollut täysiä idiootteja. Vaikka olisit vuorovaikutuksessa ihmisten kanssa kaupoissa tai sattuisit törmäämään johonkuhun ja vaihtamaan muutaman sanan, se ei ollut kuin olisit kaukaisella planeetalla yrittämässä keskustella humanoidin avaruusolion (tai liskomiehen) kanssa, jolla ei ollut minkäänlaista kokemusta kommunikoinnista oikeiden ihmisten kanssa, kirjoittaa Todd Hayen.
Älkää käsittäkö minua väärin. En käytä ilmaisua “täysi idiootti” halveksimalla ihmisiä, joilla on alhainen älykkyysosamäärä. Aikoinaan psykologit käyttivät virallisesti termejä “idiootti”, “imbesilli” ja “ääliö” kuvaamaan älykkyysosamäärää. (Ihmisiä, joiden älykkyysosamäärä oli 0-25, kutsuttiin ääliöiksi, 26-50 imbesilleiksi ja 51-70 idiooteiksi.) Nykyään näitä termejä pidetään tietysti loukkaavina, eikä niitä enää käytetä (paitsi minun kaltaisteni tunteeton kusipää). En siis tarkoita sitä loukkaavasti (no, ehkä tämän artikkelin yhteydessä se on tarkoitettu loukkaavasti).
En myöskään ymmärtänyt tuolloin, että sillä, mitä havaitsin, ei ollut juurikaan tekemistä ÄO:n tai älykkyyden kanssa. Kyse oli enemmänkin “terveestä mielestä”. On tietysti tilanteita, joissa “terveen järjen” aste on suoraan yhteydessä älykkyysosamäärään tai älykkyysosamäärään, mutta turvallisempi olo korkeamman älykkyysosamäärän omaavien ihmisten seurassa ei ole koskaan ollut looginen oletus. Se oli “terveen järjen tekijä” … GVF eikä ÄO, joka sai minut tuntemaan oloni mukavammaksi – oletus, joka oli tuolloin uskottava, nimittäin se, että useimmilla ihmisillä oli vähintään keskimääräinen GVF.
Ja niin elämä jatkui. Elin muiden ihmisten keskuudessa, jotka olivat enemmän tai vähemmän samanlaisia kuin minä. Ha.
En kuitenkaan voi tietää, oliko oletukseni oikea, mutta luulen, että se oli silloin oikeampi kuin nyt. Nykyään en nimittäin enää oleta, että kaikilla ihmisillä, joita satun tapaamaan – ostoskeskuksessa, kadulla, täpötäydessä teatterissa ja niin edelleen – on keskimääräinen GVF. Itse asiassa on melko selvää, että näin ei ole. Ja vaikka se ei näkyisikään visuaalisesti tai käytöksellisesti, olen melko varma, että useimmat kohtaamani ihmiset saavat GVF-asteikolla keskimääräistä huonommat pisteet.
Olen tehnyt tämän johtopäätöksen niiden tulosten perusteella, jotka perustuvat viime vuosina (vuodesta 2019 lähtien) tekemiini keskittyneisiin ponnisteluihin arvioidakseni ihmisiä ja heidän toimintaansa ja ymmärtämättömyyttään Covidiin, rokotteisiin, politiikkaan, maailmantapahtumiin, uuden maailmanjärjestyksen pyrkimyksiin jne. liittyen. Olen hyvin pahoillani voidessani sanoa, että arvioni ei ole ollut kovin myönteinen.
En tietenkään voi mitenkään tietää, onko ihmiskuntaan yhtäkkiä iskenyt jokin avaruussäteily, jolle kaikki ovat altistuneet (kuten meteorisade 1960-luvun scifi-trillerissä Triffidien päivä), vai onko sähkömagneettiset kentät, 5G, fluoridi, myrkyllinen vesi, rokotteet, lääkkeet yleensä, ruoka tai mikä tahansa muu myrkyttänyt niin monien ihmisten mielet. Tai että kyseessä on tuore ilmiö, kuten DNA-manipulaatio tai piikkiproteiinien vaikutus aivoihin (mutta jos jokin näin tuore ilmiö on syyllinen, se ei selittäisi, miksi ihmiset ylipäätään ottivat Covid-rokotuksen).
Jos ihmisiin on tosiaan vaikutettu vuosikymmeniä, minulla oli ennen väärä illuusio, kun oletin, että ihmiset, joiden kanssa olin päivittäin tekemisissä, olivat “turvassa” – mikä ei todennäköisesti koskaan pitänyt paikkaansa. Mutta televisio, elokuvat ja muut antoivat aina sen vaikutelman (tai ainakin useimmat), että tavalliset keskivertoihmiset olivat kaikki suhteellisen samanlaisia – heillä kaikilla oli samat pelot, samat toiveet, samat väärinkäsitykset ja, mikä tärkeintä, sama maalaisjärjen taso.
Oletetaan huvin vuoksi, että tämä todellisuus – että useimmat ihmiset ovat alle hyväksyttävän GVF:n – on melko tuore. Tämä oletus tekee kaikesta hieman helpommin ymmärrettävää. Silloin on helpompi nähdä, mikä on tämän takana oleva agenda. Vaikka agenda on tehnyt mustaa taikuuttaan vuosikymmeniä, ellei jopa satoja vuosia (ellei peräti siitä lähtien, kun herra Käärme pakotti Eevan syömään omenastaan), olettakaamme yksinkertaisuuden vuoksi, että suurin osa tästä sekaantumisesta on viimeaikaista, eli viimeisten 150 vuoden ajalta, alkaen suurista manipulointikampanjoista ensimmäisen maailmansodan aikana ja jatkuen läpi 20-luvun ja nyt 21 vuosisadalla. (Kirjoittaessani tätä ymmärrän, että se ulottuu varmastikin kauemmaksi taaksepäin, mutta pyydän teitä sietämään minua).
Joten ehkä, vain ehkä, agendan vaikutus keskivertoihmiseen on kasvanut suuruusluokaltaan viimeisten 30 vuoden aikana (se ei ole kovin pitkä aika), ja se on eksponentiaalinen “kasvu” – eli se on kaksinkertaistunut viimeisten 10 vuoden aikana. Nuoruudessani massat olivat siis “normaalimpia” kuin massat nyt. Sitten on enemmän syytä “odottaa pahinta”, kun kävelee kadulla kauniina aurinkoisena päivänä ja törmää ihmisiin, jotka eivät näytä aiheuttavan ongelmia, mutta saattavat olla täysin epäpäteviä, jos ongelmia ilmenee.
Mitä sitten? Jos tämä on totta, meidän on oltava varovaisempia kuin luulemme. Meillä pitäisi aina olla suunnitelma siltä varalta, että jokin menee pieleen, koska on mahdollista, että kadulla tai ostoskeskuksessa vieressäsi oleva henkilö ei pysty auttamaan sinua. Onko se huono asia? Ei välttämättä. Vuosikausia on yritetty vakuuttaa meille, ettemme ole vaarassa niin kauan kuin He ovat paikalla auttamassa meitä. Kenenkään ei tarvitse kantaa asetta tai pitää asetta käden ulottuvilla, koska kulman takana mahdollisesti olevat rikolliset pidetään kurissa hallituksen (poliisin tai minkä tahansa) toimesta. Ei tarvitse ottaa vastuuta itsensä tai perheensä turvallisuudesta, koska hallitus huolehtii siitä. Ei ole tarvetta huolehtia omasta terveydestään, koska hallituksen johtama terveydenhuoltojärjestelmä tietää, miten meistä huolehditaan lisää pillereillä, lisää kemikaaleja veteen ja ilmaan jne. Olette turvassa, koska agenda huolehtii turvallisuudestanne valvomalla teitä ja ympäristöä.
Todellisuudessa et ole turvassa. Et lainkaan. Sinun on oltava tietoinen, vastuuntuntoinen ja harkitseva.