Kun tulevat historioitsijat kirjoittavat vuosituhannen vaihteen suuren ilmastotiedepetoksen tarinan, IPCC:n viimeaikaisissa raporteissa paljon esillä olleen RCP8.5-mallin skenaarion (business as usual) keskeinen rooli tulee olemaan kaikille ilmeinen. Tämä “polku” on jo vuosia saastuttanut ilmastomallien ennusteita hurjilla ja epätodennäköisillä hiilidioksidipäästöjä ja lämpötilan nousua koskevilla väitteillään. Ilmeiset Net Zero -aktivistit ovat julkaisseet valtavan määrän tieteellisiä julkaisuja, jotka sisältävät tätä polkua, ja heidän “tiedemiehet sanovat” -ilmastopsykoosia aiheuttavia satujaan vauhdittavat valtavirran lehdistön sokeat toimittajat. Tiedekirjailija Roger Pielke Jr. toteaa, että RCP8.5 on “väärennetty” – historioitsijat todennäköisesti päättelevät, että useimmat tiesivät sen olevan väärennös, mutta Net Zero -riippuvuus oli liian voimakas, jotta siitä olisi voitu luopua.
Tohtori Pielke selittää hiljattain julkaistussa Substack-artikkelissa, että “väärennetyllä” hän tarkoittaa sitä, että päästöjen kehityskaari on jo nyt kaukana todellisuudesta. Todistaakseen väitteensä hän tarjoaa vuoden 2021 todisteita, jotka sisältyvät Burgessin et al. julkaisuun, joka on korostettu alla olevassa kaaviossa.
Pielken mukaan kuilu mustan nuolen (RCP8.5) ja sinisen nuolen (todellisuus) välillä osoittaa, että RCP8.5 ei ole vain epätodennäköinen vaan mahdoton. Pielke toteaa, että RCP8.5:n ja todellisuuden välinen kuilu on vain kasvanut sen jälkeen, kun artikkeli julkaistiin. RCP8.5:ssä oletetaan myös, että maapallon lämpötila nousee mahdollisesti 4 celsiusastetta alle 80 vuodessa, mikä on melkoinen kysymys, kun otetaan huomioon, että lämpötila on noussut hädin tuskin 0,25 celsiusastetta ainakin viimeisten 25 vuoden aikana. Presidentti Trumpin hiljattain antamalla määräyksellä “Restoring Gold Standard Science” kiellettiin RCP8.5:n käyttö Yhdysvaltain liittovaltion palkkalistoilla työskenteleviltä tiedemiehiltä, koska siinä käytetään hyvin epätodennäköisiä oletuksia, kuten sitä, että vuosisadan lopun hiilen käyttö ylittää arviot hyödynnettävissä olevista varannoista.
Ilmastotutkija Zeke Hausfather torjui Trumpin hallinnon väitteet RCP8.5:stä toteamalla, että tutkijayhteisö on siirtynyt eteenpäin, Pielke totesi. Mutta Hausfatherin “tässä ei ole mitään nähtävää” on väärässä, sanoo Pielke. Vuosina 2018-2021 Google Scholar raportoi 17 000 artikkelia, jotka on julkaistu RCP8.5:n avulla, hän raportoi. Vuosina 2022-2025 sama lähde raportoi 16 900 rikkovaa artikkelia. “Aikamoinen muutos”, hän huomauttaa.
Kuten Pielke osoittaa, RCP8.5:n ja sen myöhemmän samankaltaisen vastineen SSP5-8.5:n käyttö ei tietenkään ole läheskään ohi, ja itse asiassa se näyttää olevan yhä tärkeämpi keino saada tukea hiipuvalle Net Zero -fantasialle. Tämä pätee erityisesti valtamediassa, jossa todella kauhea esimerkki sen käytöstä oli BBC:n Mark Poyntingin hiljattain kirjoittamassa jutussa. Tämä nouseva maailmanlopun tähti lähetti hiljattain lapset itkien nukkumaan väittämällä, että “tiedemiehet sanovat”, että rannikkoalueet ja muutkin maat voivat joutua useiden metrien merenpinnan nousun valtaan, jos maapallon lämpötila nousee kolme kymmenesosaa celsiusastetta. Tähän BBC:n palkkalistoilla olevan jälleen yhden ilmastoaktivistin upeaan ponnistukseen päädyttiin venyttämällä rajoja paljon pidemmälle kuin mitä jopa SSP5-8.5 ennusti. Poynting perustui polaarijään sulamista tarkastelevaan asiakirjaan, jossa ennustettiin 12-52 senttimetrin nousua vuoteen 2100 mennessä. Poynting sattui törmäämään asiakirjassa esitettyyn väitteeseen, jonka mukaan IPCC sanoi, ettei se voi sulkea pois (tosin “alhaisella varmuudella”) sitä, että merenpinnan nousu vuoteen 2300 mennessä voisi olla yli 15 metriä. Näin se tehdään, homma on hoidettu ja ensimmäisessä kappaleessa väitetään vahvasti, että merenpinta nousee useita metrejä, “vaikka kunnianhimoiset tavoitteet ilmaston lämpenemisen rajoittamisesta 1,5 celsiusasteeseen saavutettaisiinkin”.
Vuonna 2021 Roger Pielke lyöttäytyi yhteen Justin Ritchien kanssa ja väitti, että RCP8.5:n käyttö johtui vaatimuksista, joiden mukaan tietokoneilmastomalleilla on korkea signaali-kohinasuhde. Toisin sanoen, vaikka kaksikko ei sano sitä juuri näillä termeillä, poliittista propagandaa ajavien manipuloitujen mallien oli korostettava liikaa hiilivetyjen poltosta aiheutuvaa kasvihuonekaasujen lämpenemistä verrattuna luonnolliseen ilmaston vaihteluun. Todellisen maailman uskottavuuden puutteen sanotaan johtaneen harhaanjohtaviin poliittisiin vaikutuksiin.
Ja jotkut! Suuren ilmastotieteellisen huijauksen historia ja sen rooli kollektivistien pyrkiessä tyrkyttämään Net Zeroa maailmanlaajuiselle väestölle antavat RCP8.5:lle pääroolin. Mutta siinä syytetään myös niitä, jotka pilasivat tieteellisen prosessin, keksivät ajatuksen “vakiintuneesta” tieteestä ja yrittivät demonisoida kaikki tutkimustulokset, jotka eivät syyttäneet ihmistä säästä – katso vaikka BBC:tä, mutta olitte vain vähän pahempi kuin suurin osa valtavirran tiedotusvälineistä (jouduimme vain maksamaan kaikesta hölynpölystä). Siitä voidaan syyttää myös valtion rahoittamia meteorologisia operaatioita eri puolilla maailmaa, joissa käytetään luonnottomasti kuumennettuja asemia lämpötilan nousun ja lukemattomien uusien “ennätysten” tuottamiseksi. Kukaan kohteliaassa valtavirrassa ei tuonut esiin kaikkia väärennettyjä tietoja, koska se olisi avannut Pandoran lippaan, joka ei ollut kenenkään poliittisten etujen mukaista. Ei tietenkään voida unohtaa kaikkia niitä yliopistojen työntekijöitä, jotka lisäsivät “tieteen” sanan kuvaamaan epätieteellistä työtään ja auttoivat näin huomattavasti työllistymismahdollisuuksiaan, puhumattakaan apurahojen keräämismahdollisuuksista. Suuren huudon saavat myös kaikki ne miljardöörit, jotka ovat uhranneet miljardeja sellaisen kertomuksen laatimiseen, joka on suunnattu kaikille kesyistä toimittajista puolustuskyvyttömiin koululaisiin.
Mutta jos kirjeenvaihtajasi on vielä paikalla kirjoittamassa kirjaa, varaan erityisen paikan helvetissä ryhmälle liberaalidemokraattien, työväenpuolueen ja konservatiivien lainsäätäjiä. Nämä 200 vaarallista vasemmistolaista kansanedustajaa kannattivat aiemmin tänä vuonna Britannian parlamentin alahuoneessa yksityisen jäsenen lakialoitetta, joka, jos se olisi mennyt läpi, olisi vähentänyt kaikkien kotimaisten ja maahantuotujen hiilivetyjen käyttöä hädin tuskin 10 prosenttiin vuosikymmenen kuluessa. Se ei olisi riittänyt edes hätäpalveluiden pyörittämiseen, saati sitten lähes 70 miljoonan asukkaan väestön lämmittämiseen ja ruokahuoltoon. Tämä on äärimmäinen tapaus, vaikka monet poliitikot näyttävät toivovan toimenpiteitä, jotka todennäköisesti johtavat taloudelliseen ja yhteiskunnalliseen romahdukseen. Se on kuitenkin loistava esimerkki siitä, miten pitkälle hulluus todella meni 2000-luvun ensimmäisellä neljänneksellä.