Tapahtumia, rakas poika, tapahtumia”. Näin sanoi Yhdistyneen kuningaskunnan pääministeri Harold Macmillan johtajien erehtyvyydestä, joka johtuu odottamattomista ja hallitsemattomista tekijöistä. “Shit happens”, slangiversiota käytettäessä. Mutta entä jos tapahtumat eivät ole sattumanvaraisia eivätkä – joissakin tapauksissa – todellisia?
Pitäisikö meidän uskoa, että Iranilla oli ydinaseiden tukikohta syvällä vuoristossa, jonka amerikkalaiset bunkkeripommit tuhosivat?
Sattuma ja moka eivät ole yhtä uskottavia tai luotettavia kuin salaliitto, kun selitetään, mitä maailmassa nykyään tapahtuu. Kriittiset ajattelijat yhdistävät pisteitä ja näkevät taka-ajatuksia, vääriä lippuja ja lavasteita globalistien agendan palvelemiseksi. Korkeimmilla valta-asemilla olevat ihmiset kääntävät todellisuuden päälaelleen.
Olemme Alicen Ihmemaassa, ja se on tarkoituksellinen shokki- ja pelottelustrategia, jolla tavoitellaan uutta maailmanjärjestystä.
Esitän tässä radikaalin uudelleenmuotoilun tapahtumista, motiiveista ja lopputuloksista.Perinteisen logiikan mukaan tapahtumat (sellaisina kuin ne raportoidaan “uutisissa”) ovat todellisia, ja salaliittoteoriat ovat keksittyjä. Käsikirjoittajat ovat mielestäni kääntäneet tämän päälaelleen, niin että olisi tarkempaa (ainakin tendenssinä) esittää: Tapahtumat ovat keksittyjä Salaliitot ovat todellisia.
“Uutiset” on kuratoitu ohjelma. Tapahtumia korostetaan, jotta niistä tulisi puheenaiheita, usein psykologisen kehyksen avulla, jotta ihmiset reagoivat halutulla tavalla (esim. myötätunto, kauhu). Covid-19 oli ehkä kaikkien aikojen suurin käyttäytymispsykologinen operaatio, ja suurin osa sen vaikutuksesta syntyi valtavirran tiedotusvälineiden raportoinnin kautta. Nyt meillä on kolmannen maailmansodan haamu, mutta onko kyseessä todellinen eskaloituminen kuumaan sotaan vai jälleen yksi näyttämönäytelmä?
Tapahtumia suunnitellaan kolmella tasolla. Ne voivat olla todellisia, ennalta arvaamattomia tapahtumia, mutta niitä hyödynnetään jollakin tavalla (esim. rasistisesti ennakkoluuloinen kommentti, jota käytetään todisteena rasistisesta yhteiskunnasta). Toisella tasolla ovat tapahtumat, jotka ovat todellisia mutta suunniteltuja ja joiden todelliset motiivit ovat piilossa. Voisimme esimerkiksi epäillä, että konttialus osuu Baltimoren siltaan, että kemialliset rahdit suistuvat raiteilta East Palestinessa Ohiossa, että elintarvikevarastojen tulipalot ja muut infrastruktuurille aiheutuneet vahingot sekä metsäpalot, joissa on viitteitä tuhopoltosta, ovat todellisia tapahtumia. Jälkimmäiset ovat kaikkein kiistanalaisimpia.
Suunnitelluilla tapahtumilla on kaksi yleisöä. Enemmistö (“normaalit”) hyväksyy “uutisten” tarinan sellaisenaan. Näitä mieliä on helppo manipuloida. Lisäksi tapahtuma voi edistää ongelma-reaktio-ratkaisumekanismia, usein teknokraattisen valvonnan edistämiseksi.
Toinen yleisö on epäilijät, jotka eivät usko tarinaa. Kotkasilmäiselle kriittiselle ajattelijalle jätetään vihjeitä, jotka osoittavat, että tapahtuma ei ole tapahtunut niin kuin on kerrottu. Esimerkiksi poliitikko, joka ottaa rokotteen ruiskulla, josta puuttuu neula, tai Katy Perry ja muut “astronautit”, jotka nousevat avaruuteen ja laskeutuvat kapseliin, joka ei olisi selvinnyt tuulisesta päivästä rannalla.
Ajatellaanpa Donald Trumpiin kohdistunutta salamurhayritystä Butlerissa, Pennsylvaniassa, juuri ennen presidentinvaaleja. Oliko se lavastettu vai mitä? [Kyllä, suuressa mittakaavassa!] Motiivi teatteriammuskelulle oli ilmeinen, sillä se kasvatti Trumpin johtoa mielipidekyselyissä ja sai ihailun sanoja isoilta teknologiafirmoilta, jotka olivat aiemmin tukeneet demokraatteja. Trump pelastui – Luojan kautta!
Miettikää vaikka kouluampumisia tai Liverpoolissa hiljattain tapahtunutta auton ramppausta. Kriisinäyttelijöillä on varma tapa ansaita rahaa uralla, jonka mahdollisuudet ovat muuten rajalliset. Miettikää vaikka “potilaita”, joita näytetään kuolemaisillaan Covid-19:n takia ja jotka haukkovat henkeä sairaalasängyssä. Tietenkin he näyttelivät.
Miettikää äskettäistä Air India -lentoyhtiön onnettomuutta. Ihmiset sanovat: “Tiedän, että se tapahtui – näin sen televisiossa”. Ei, he eivät nähneet. He näkivät videon matalalla lentävästä Boeing Dreamlinerista. Sitten kone katosi näkyvistä ennen kuin tulipallo purkautui. Tämän voisi helposti tuottaa tekoäly. Teknologia on kehittynyt dramaattisesti sitten Twin Towers -tapahtuman, jossa kaksi lentokonetta näytettiin lentävän rakennuksiin. Silloin CGI oli kaikkialla Hollywoodin toimintaelokuvissa. On mielenkiintoista, että Ahmedabadin betonirakennukset pysyivät pystyssä, vaikka katolla oli ennalta ilmoittamaton vierailija, kun taas Manhattanilla kaksi pilvenpiirtäjää, jotka on rakennettu kestämään lentokoneen osuma, kaatui. Käyttääkö Air India vähemmän syttyvää lentopetrolia?
Lopetetaan Yhdysvaltojen hyökkäys Iraniin. Viimeisten kahden viikon aikana olemme nähneet ohjusten salvosalamoita, jotka ovat räjäyttäneet Teherania ja Tel Avivia. Jotkut kyynikot ovat kutsuneet Israelin “Rautakupolia” ilotulitusnäytökseksi. Ovatko Iranin ballistiset ohjukset yhtään uskottavampia? Mitä tulee siihen, että häivepommikoneet räjäyttivät kallioisella vuoristoseudulla sijaitsevan iranilaisen ydinvoimalan bunkkerin, mieleen tulee kaksi kysymystä,
Ensinnäkin, onko Iranilla todella ydinaseita? Washingtonin haukat ja sionistit ovat käyttäneet tätä trooppia toistuvasti 1980-luvulta lähtien: pysäyttäkää Iran ennen kuin se saa aikaan maailmanlopun. En mene keskusteluun siitä, onko ydinpommeja olemassa [niitä ei ole], mutta tässä on samankaltaisuutta Covid 19:n [huijaus] kanssa – jotkut skeptikot väittävät, että koko virusilmiö on huijaus. [Se on]
Toinen kysymys on, tekeekö Iranin korkein viranomainen yhteistyötä Yhdysvaltojen ja Israelin kanssa. Kansalaisten pelottelu uhkaavalla sodalla – ja erityisesti ydinsodalla – on hyväksi havaittu keino käyttää hätävaltuuksia.
Trump totesi selvästi, että ayotollahia ei oteta kohteeksi. Jotkut sotilasasiantuntijat uskovat, että Iranin tukikohta ei ollut käytössä ja että naruista vetävien ihmisten välillä tehtiin sopimus sensaatiotapahtuman järjestämiseksi ilman todellista verilöylyä. Siinä kaikki toistaiseksi, ihmiset!
George Orwellin Nineteen Eighty-Four -teoksessa Oseanian ikuinen konflikti Itä-Aasian tai Euraasian (jotka vuorottelevat vihollisena ja liittolaisena) kanssa ei välttämättä tapahtunut; riitti, että ihmisille kerrottiin sen tapahtuvan. Kun Zbigniew Brzezinski kirjoitti Suuri shakkilauta vuosituhannen vaihteessa, tämä oli osuvaa, koska geopolitiikka on kuin peli, jossa on voimakkaita pelaajia.
Seuraukset ovat kuitenkin hyvin vakavia. Salaliitto tähtää väestön ja resurssien täydelliseen hallintaan, orjuuttamiseen, väestökatoon ja kaikkivoivan maailmanlaajuisen tyrannian luomiseen.