CO₂-hulluuden täydellinen hulluus, jonka ainoa tarkoitus on jakaa uudelleen kansalaisten varoja, on saavuttamassa uusia korkeuksia. Ilmeisesti globalistiset piirit ovat asettaneet uuden standardin – metsämme ovat haitallisia ilmastolle ja tuottavat enemmän hiilidioksidia kuin ne sitovat. Tämä ei ole ainoastaan tyhmää ja väärin hengenvaarallisella tavalla, vaan se muistuttaa myös Bill Gatesin suunnitelmia raivata ja haudata metsiä, jotta ne eivät enää tuottaisi hiilidioksidia. Se on täydellisen tuhon synkkä dystopia – ja valtavirta pelaa mukana.
Eilen, 12. toukokuuta 2025, ORF esitteli panoksensa kansainväliseen kampanjaan planeettamme metsiä vastaan parhaaseen katseluaikaan – Zeit im Bild 1:ssä. Globalistiset miljardöörit, mukaan lukien Bill Gates, ovat julkaisseet iskulauseen, jonka mukaan metsät ovat haitallisia ilmastolle ja myötävaikuttavat hiilidioksidipäästöihin. Ne tuottaisivat enemmän hiilidioksidia kuin ne sitovat itseensä. Tämän hulluuden tulos: Bill Gates pyrkii raivaamaan kokonaisia metsiä ja hautaamaan puun maahan, jotta se ei voisi muuttua takaisin hiilidioksidiksi ja päästä osaksi ilmakehää.
ORF raportoi (sanatarkasti litteroituna):
Itävallan metsällä, sellaisena kuin me sen tunnemme, on tähän mennessä ollut vain myönteinen vaikutus maailmaan. Rauhoittava, varjoisa, luonnostaan uusiutuva ja hiilidioksidia sitova, mutta se on muuttumassa. Ilmasta haitallisia kasvihuonekaasuja suodattava ilmastoimuri ei enää toimi kuten ennen ilmaston lämpenemisen vuoksi. Nyt jopa hiilidioksidia päästetään ilmaan. Vain 20 vuotta sitten Itävallan puut imeytyivät lähes 15 miljoonaa tonnia kasvihuonekaasuja, millä oli myönteinen vaikutus. Vuonna 2018 metsistämme karkasi ensimmäistä kertaa enemmän hiilidioksidia kuin mitä niistä voitiin poistaa, ja vuonna 2023 tämä vaikutus oli erityisen dramaattinen. Yhteensä yli viisi miljoonaa tonnia kasvihuonekaasuja pääsi ilmaan. Se on neljännes siitä, mitä liikennettä syntyy vuosittain.
Tämän ORF-raportin perustelut: On niin kuuma, vettä on vähemmän – ja myös kaarnakuoriaisruttoa. ORF unohtaa jälleen kerran mainita, että tämä perustuu täysin virheelliseen metsänistutukseen, koska ahneudesta on perustettu nopeasti kasvavia havumetsämonokulttuureja, jotka ovat ilmastovyöhykkeelle vieraita. Terveessä sekametsässä ei ole kaarnakuoriaisongelmaa.
YouTubeen arkistoitu ZDF:n raportti vuodelta 2024 todistaa, että kyseessä on laajempi kampanja. Sama väite esitettiin täällä Saksan metsästä – se tuottaisi enemmän hiilidioksidia kuin se sitoo: Katso linkki ZDF: Saksan metsä hiilidioksidin heittäjänä ?
Kaikki tämä hulluus perustuu väärinkäsityksiin, tyhmyyteen ja tahalliseen valheeseen. CO₂ on elämän perusaine planeetallamme. Ilman hiilidioksidia ei olisi kasvillisuutta eikä siten myöskään eläinkuntaa. Maapallolla on ollut monia aikakausia, jolloin hiilidioksidipitoisuudet olivat huomattavasti korkeammat kuin nykyään. Viimeisten 100–200 vuoden aikana sen osuus ilmakehässä oli vain pieni 400 ppm. Havaijilla sijaitsevan aktiivisen tulivuoren mittausaseman perusteella ilmastofanaatikko väittää, että hiilidioksidipitoisuudet nousisivat dramaattisesti.
Analyysi, osa 1: Hiilidioksidin historiallinen osuus maapallon ilmakehässä
Siihen mennessä, kun ensimmäinen elämä maapallolla ilmaantui, ilmakehän pitoisuuden oletetaan olevan 100 000 ppm tai enemmän. Mielenkiintoista kyllä, syynä sanotaan vulkanismi – ja fotosynteesin puute. Vulkanismia esiintyy edelleen – mutta mikään ilmastolaskelma ei tunnusta, että Maa itse vapauttaa valtavia määriä hiilidioksidia tulivuorten kautta – suurin osa siitä aktiivisista tulivuorista meren alla
Fotosynteesin puuttuminen tästä historiallisesta oletuksesta maailman synnystä todistaa, että vasta kasvillisuus alkoi muuntaa hiilidioksidia, ja kumoaa kaikki nykyiset järjettömät teoria, joiden mukaan metsät voisivat johtaa suurempaan hiilidioksidin tuotantoon. Päinvastoin, jokainen biomassan muoto sitoo hiilidioksidia ja muuntaa sen kasvillisuudeksi.
Geologisina aikakausina, jolloin ensimmäisen, yksinkertaisen elämän oletetaan syntyneen (4,0–2,5 miljardia vuotta sitten), CO₂-pitoisuuden oletetaan olevan 50 000–10 000 ppm. Tänä aikana sanotaan kehittyneen fotosynteesi, eli kasvin prosessi, jossa valo ja hiilidioksidi muuttuvat hapeksi. Tutkijat kutsuvat tätä “suureksi hapettumistapahtumaksi” – ilmakehä rikastui hapella.
Planeetta muuttui vihreäksi. Puhumme 2,5–0,54 miljardin vuoden takaisesta vaiheesta. Happipitoisuus olisi hitaasti noussut ja ilmakehän hiilidioksidipitoisuus olisi laskenut noin 10 000–1 000 ppm:ään. Lisäksi ensimmäiset jääkaudet olisivat tapahtuneet tänä aikana. Väitetään jopa, että jääkaudet olivat CO₂:n kemiallisen hajoamisprosessin seurausta (täysin vastoin nykyisiä väitteitä), koska kallioiden rapautuminen johti CO₂:n ja jääkausien vähenemiseen.
Noin 540 miljoonaa vuotta sitten planeetallemme kehittyi paljon elämää. Kambrikaudella (elämän räjähdys kambrikaudella) osuus olisi ollut 4 000–1 000 ppm. Permikaudelta triaskaudelle (300–200 miljoonaa vuotta BP) se olisi ollut noin 3 000 ppm. Liitukaudella oletetaan 1 000–2 000 ppm. Ilmastohulluuden vahvistamiseksi yhtäkkiä väitetään, että viimeisten 2,6 miljoonan vuoden aikana, kvartäärikaudella, osuus oli vain 180–300 ppm – jotta nykyisestä 400 ppm:stä voitaisiin nostaa kova hälytys. 300 ppm olisi mitattu lämpiminä jaksoina.
Mittaukset perustuvat kuitenkin metodologisesti erittäin kyseenalaisiin analyyseihin. Väite ilmakehään kertyneen hiilidioksidin määrästä viimeisten 2,6 miljoonan vuoden aikana perustuu “ikuisesta jäästä” otettujen jääkairakkeiden ilmakuplien analyysiin. Unohdetaan, että jokainen aine diffundoituu ajan myötä minkä tahansa astian seinämän läpi, jossa se on – tämä tarkoittaa, että aineet karkaavat astioistaan, vaikka ne näyttäisivät olevan ilmatiiviisti suljettuja. Mitä enemmän aikaa kuluu, sitä enemmän diffuusiota voidaan odottaa. Jäänäytteiden tapauksessa väitetään, ettei diffuusiota ole tapahtunut lainkaan (!) 2 600 000 vuoteen. Siksi sen sisällä oleva ilma olisi ehdottoman luotettava todiste ilmakehän koostumuksesta tuolloin.
Vastakkaiset mielipiteet perustuvat fossiilisten lehtien analyyseihin (ilmarakojen analyysit) ja boorin isotooppianalyyseihin merisedimenteissä. Molemmissa tapauksissa havaittiin korkeampia CO₂-pitoisuuksia kuin jäänäytteissä. Ppm-pitoisuus vaihtelee välillä 260–330, epävarmuudella +/- 30–50 ppm. Näin ollen alarajaksi 210 ja ylärajaksi 380 olisi ajateltavissa, mikä olisi hyvin lähellä nykyarvoja.
Analyysi, osa 2: Miten fotosynteesi toimii
Mitä enemmän hiilidioksidia on ilmakehässä, sitä enemmän biomassa kasvaa. Tämä on myös satelliittidatan avulla erittäin hyvin dokumentoitu. Todellisuudessa tähän ei tarvita satelliitteja, vain maalaisjärkeä ja ehkä “viherpeukaloa”. Jokainen kasvihuoneen omistava puutarhuri tietää, kuinka valtavasti he voivat lisätä satoa tuottamalla kasveille lisää hiilidioksidia.
Maailmamme on ollut hyvin sopeutunut ilmakehän olosuhteisiin miljardien vuosien ajan, ja kasvillisuus on oppinut hyödyntämään täydellisesti kaiken saatavilla olevan hiilidioksidin. Fotosynteesi on biokemiallinen prosessi, jossa kasvit, levät ja tietyt bakteerit muuttavat valoenergiaa kemialliseksi energiaksi. Ilman hiilidioksidi (CO₂) ja maaperän vesi (H₂O) muuttuvat valon avulla glukoosiksi (sokeriksi) ja hapeksi (O₂).
Mutta CO₂ ei muutu ainoastaan hapeksi. CO₂:ta käytetään suoraan kasvien kasvuun – hiilen lähteenä sokerin ja muiden orgaanisten molekyylien tuotannossa. Fotosynteesissä sitoutunut hiili muodostaa perustan kaikille kasvien rakenteille lehdistä juuriin.
Analyysi, osa 3 – CO₂ ei ole vastuussa ilmaston lämpenemisestä eikä varmasti sen progressiivisesta vaikutuksesta
Report24 on kirjoittanut aiheesta lukuisia artikkeleita ja keskustellut alan asiantuntijoiden kanssa. Tuloksena oli lukuisia tekstejä, jotka eivät vastanneet valtamedian narratiivia. Kuten Coronan tapauksessa, he eivät kuitenkaan koskaan raportoi vastakkaisista mielipiteistä. Pikemminkin väitetään olevan “hyvin perusteltu, tieteellinen konsensusmielipide”. Mutta tämä väite yksinään on ristiriidassa tieteellisen työn kanssa. Vaikka kaikki maailman tiedemiehet olisivat samaa mieltä ja yksi ainoa tiedemies tulisi ja voisi todistaa, että tosiasiat ovat erilaisia, tuo yksi mies olisi oikeassa ja kaikki muut väärässä. Tiede ei ole demokraattinen prosessi, vaan jatkuvaa totuuden etsintää.
- Ilmastonmuutos yllätys: Aurinko lämmittää maapalloa hiilidioksidin sijaan
- Tutkimus: Lisääntynyt hiilidioksidi ja korkeammat lämpötilat olisivat jopa hyväksi maataloudelle
- Ilmastonmuutos irrotettu hiilidioksidista? Uusi tutkimus kyseenalaistaa ilmastofanaattien oletukset
- Geologinen totuus: Elämme erittäin vähähiilidioksidipäästöjen aikakaudella
- ”Globaali viherryttäminen”: Seuraava tutkimus osoittaa hiilidioksidin positiivisen vaikutuksen
- Massojen manipulointi: Vuosikymmeniä kestänyt CO2-petos paljastettu!
- Vielä useammat tutkimukset todistavat: Lisääntynyt CO2-pitoisuus ei johda korkeampiin lämpötiloihin!
Johtopäätös: Seikkailunhaluisia ”mallilaskelmia”
Saksan ja Itävallan julkisten yleisradioyhtiöiden esittämät väitteet ovat järjettömiä. Ne eivät perustu tieteellisiin mittauksiin, vaan oletuksiin, joista osa perustuu täysin virheellisiin oletuksiin. Viime vuosina ei ole ollut erityistä kuivuutta. Ja vaikka näin olisikin, viimeisten sadantuhannen vuoden aikana on toistunut kuumuuden ja kylmyyden jaksoja, sadekausia ja kuivuuskausia. Planeetan biomassa on selvinnyt tästä hyvin ja sopeutunut siihen.
Vuoden 2022 tietojen mukaan 32,3 prosenttia Saksan pinta-alasta on metsän peitossa. Väitteissä ja mallilaskelmissa oletetaan, että näistä noin 100 miljardista yli 20 cm läpimittaisesta puusta neljä viidesosaa olisi “sairaita”. Sinun kannattaa itse varmistaa, pitääkö tämä väite paikkansa, käymällä säännöllisesti luonnossa. On totta – kuten alussa todettiin – että havumetsien monokulttuurien historialliset synnit eivät ole pitkällä aikavälillä kestäviä. Saksan metsien nykyinen osuus on 21,8 % mäntyä ja 20,9 % kuusta. Tässäkin herää kysymys, onko väittämä ”neljä viidesosaa puista on sairaita” perusteltu.
Joka tapauksessa voimme olla uteliaita näkemään, aikovatko vasemmistolaiset ääriryhmät tulevaisuudessa kahlita itseään puihin pelastaakseen ne metsäkadolta – mutta vaativatko he itse aktiivisesti metsäkatoa. Loppujen lopuksi he kuulivat sen televisiossa – ja heidän on alistuttava tähän mielipiteeseen ajattelematta itse.
Joka tapauksessa satelliitit ovat mitanneet, että biomassa on lisääntynyt merkittävästi viimeisten kahdenkymmenen vuoden aikana, erityisesti Euroopassa ja myös Kiinassa. Tulevaisuudessa toinen satelliitti seuraa biomassaa ja dokumentoi muutoksia. Euroopan avaruusjärjestö (ESA) laukaisi 29. huhtikuuta 2025 “Biomass”-satelliitin, joka luo ensimmäistä kertaa maailmanlaajuisia, korkean resoluution 3D-karttoja metsäbiomassasta. Tässäkin on oltava valppaana, kun jälleen kerran sanotaan ”siitä asti, kun tilastointi aloitettiin” – koska sitä ei aloiteta ennen vuotta 2025.
Lopuksi lainaus ORF:n Zeit im Bild -raportista:
Kotimaiset metsät pystyvät siten sitomaan vähemmän ilmastolle haitallisia kasvihuonekaasuja ja niistä on tulossa yhä enemmän hiilidioksidin lähde. Tämä käy ilmi sekä liittovaltion ympäristöviraston luvuista että Der Standard -lehden tutkimuksesta.
Dr. Peter Weiss , “metsäasiantuntija”, Liittovaltion ympäristövirasto: “Ilmastotutkimus odottaa äärimmäisten tapahtumien lisääntyvän, eikä se ole hyväksi metsille. Joten meidän on edelleen odotettava, että on yksittäisiä vuosia, jolloin metsä edustaa nettolähdettä.”
On tärkeää sopeuttaa paikalliset metsät ilmastonmuutokseen esimerkiksi käyttämällä vahvempia puulajeja, jotka kestävät kuumuutta ja kuivuutta.
On hämmästyttävää, kuinka varmoja vasemmistolainen media “tavalliset epäillyt” ovat siitä, että metsät ja siten maan biomassa tuottavat enemmän hiilidioksidia kuin ne sitovat. Se, että samat viestit tulevat eri maista, on epäilyttävää ja viittaa kampanjaan. Seuraava looginen askel on seurata Bill Gatesin suositusta ja raivata metsät – ja lukita sitten puunrungot syvälle maan alle. Jokainen lapsi tietää intuitiivisesti, että tämä on hengenvaarallista hulluutta – vain julkinen media näkee sen eri tavalla. Suurten yritysten palveleminen on varmasti kiinnostavampaa näille “toimittajille” kuin oman tutkimuksen tekeminen ja totuuden pohjalle pääseminen.