Liike, joka halusi yhdistää Pohjois-Amerikan yhdeksi kansakunnaksi ja laajentaa sen rajoja niin pitkälle kuin Panaman kanava saattaa kuulostaa uskomattoman tuttuaMutta tämä ryhmä, ns. “teknokratialiike”, oli 1930-luvun toisinajattelijoiden ryhmä, jolla oli suuria ideoita Yhdysvaltain yhteiskunnan uudelleenjärjestelystä. He esittivät vision, joka pääsisi eroon jätteestä ja tekisi Pohjois-Amerikasta erittäin tuottavan teknologian ja tieteen avulla.
Teknokraatit, joita joskus kutsutaan myös nimellä Technocracy Inc. ehdotettu Kanadan, Grönlannin, Meksikon, Yhdysvaltojen ja osien Keski-Amerikan yhdistäminen yksi mannermainen yksikköTätä he kutsuivat ”teknaattiksi”. Sitä oli määrä hallita teknokraattisten periaatteiden, ei kansallisten rajojen ja perinteisten periaatteiden, mukaisesti. poliittiset jaottelut.
Nämä ajatukset tuntuvat sopivan yhteen joidenkin viimeaikaisten lausuntojen kanssa. Trumpin antaminen Yhdysvaltojen ja Kanadan yhdistämisestä. Samaan aikaan Yhdysvallat Hallituksen tehokkuusministeriö Trumpin perustama ja teknologiamiljardööri Elon Muskin johtama (Doge) on myös hahmotellut visiotaan tehokkuuden leikkauksista karsimalla byrokratiaa ja työpaikkoja sekä eroon sellaisten organisaatioiden johtajista ja virkamiehistä, joiden hän uskoo edistävän “heränneitä”. arvot (kuten monimuotoisuusaloitteita). Tämä karsinnan ja karsimisen periaate sopii myös joihinkin teknokraattien ajatuksiin.
Helmikuussa, Musk sanoi: ”Meillä on täällä todellakin byrokratian valta kansan vallan sijaan – demokratia.” Teknokraatit pitivät valittuja poliitikkoja epäpätevinä. He kannattivat heidän korvaamistaan tieteen ja tekniikan asiantuntijoilla, jotka ”objektiivisesti” hallinnoisivat resursseja yhteiskunnan hyödyksi.
“Kansa äänesti suuren hallintouudistuksen puolesta, ja sen kansa tulee saamaan.” Musk kertoi toimittajille vierailtuaan Valkoisessa talossa viime kuussa.
Mistä teknokraatit halusivat eroon?
– 1930-luvun liike oli koulutus- ja tutkimusorganisaatio, joka kannatti Yhdysvaltojen ja Kanadan poliittisten, sosiaalisten ja taloudellisten rakenteiden perusteellista uudelleenjärjestelyä. Se hyödynsi julkaistu kirja nimeltä Technocracy vuonna 1921 insinööri Walter Henry Smyth, joka vangitsi uusia ajatuksia johtamisesta ja tieteestä.
Liike sai merkittävää huomiota aikana Suuri lama, vuosina 1929–1939 kestänyt massatyöttömyyden ja taloudellisten ongelmien kausi. Tämä oli aikaa, jolloin laajalle levinneet taloudelliset epäonnistumiset herättivät radikaaleja ideoita systeemisestä muutoksesta. Teknokratia vetosi niihin, jotka näkivät teknologisen kehityksen mahdollisena ratkaisuna taloudelliseen tehottomuuteen ja eriarvoisuuteen.
Teknokraatit saivat jalansijaa suurelta osin insinööri ja ekonomisti Howard Scottin sekä Columbian yliopiston insinöörien ja akateemikkojen ryhmän työn ansiosta. Vuonna 1932 Scott perusti Technical Alliancen, josta myöhemmin kehittyi Teknokratia Oy.
Scott ja hänen seuraajansa pitivät luentoja, julkaisivat pamfletteja ja keräsivät merkittävän kannattajakunnan, erityisesti insinöörien, tiedemiesten ja edistyksellisten ajattelijoiden keskuudessa. Liike on saattanut vaikuttaa tulevaisuuden konseptien, kuten suunnitelmayhteisöjen ja automaatiota enemmän hyödyntävien talouksien, suunnitteluun.
Liikkeen ideologinen perusta perustui uskomukselle, että teollista tuotantoa ja jakelua tulisi hallita tieteellisesti. Kannattajat väittivät, että perinteiset talousjärjestelmät, kuten kapitalismi ja sosialismi, olivat tehottomia ja alttiita korruptiolle, mutta että tieteellisesti suunniteltu talous voisi varmistaa yltäkylläisyyden, vakauden ja oikeudenmukaisuuden.
1930-luvulla Technocracy Inc:n jäsenet pyrittiin korvata markkinapohjaiset taloudet ja poliittinen hallinto järjestelmällä, jossa asiantuntijat tekevät päätöksiä datan, tehokkuuden ja teknologisen toteutettavuuden perusteella. Teknokraatit kohdistettu säännellä kulutusta ja tuotantoa energiatehokkuuden eikä markkinavoimien perusteella.
Teknokraatit uskoivat myös, että koneellistaminen ja automatisointi voisivat poistaa suuren osan ihmistyövoiman tarpeesta, vähentäen työtunteja ja säilyttäen samalla tuottavuuden. Tavarat ja palvelut jaettaisiin tieteellisten tarve- ja kestävyyslaskelmien perusteella.
Accelerating Starship development to build the Martian Technocracy
— Elon Musk (@elonmusk) June 23, 2019
Vaikka liike kasvoi nopeasti 1930-luvun alussa, se menetti vauhtia 1930-luvun puoliväliin tai loppupuolelle mennessä. Toistaen joitakin huolenaiheita nykyajan amerikkalaisetKriitikot pelkäsivät, että valitsemattomien asiantuntijoiden johtama hallitus johtaisi autoritaariseen hallintoon, jossa päätökset tehtäisiin ilman julkista panosta tai demokraattista valvontaa.
Teknokratia uudestisyntynyt?
Mutta näemmekö joidenkin tällaisten ideoiden uudestisyntymisen vuonna 2025? Muskilla on sukulaisuussuhde liikkeeseen, joten hän on todennäköisesti tietoinen siitä. Hänen äidinpuoleinen isoisänsä, Joshua N. Haldeman oli merkittävä hahmo Kanadan teknokratialiikkeessä 1930- ja 1940-luvuilla.
Muskin yritykset, kuten sähköautojätti Tesla, hänen avaruusohjelmansa SpaceXja neuroteknologiayritys Neuralink asettaa etusijalle innovaatiot ja automaation, mikä on linjassa teknokraattien vision kanssa ihmiskunnan sivilisaation optimoinnista tieteellisten ja teknologisten keinojen avulla.
Esimerkiksi Teslan pyrkimys uusiutuvalla energialla toimivien autonomisten ajoneuvojen kehittämiseen on sopusoinnussa liikkeen varhaisten pyrkimysten kanssa energiatehokkaaseen, koneellisesti ohjattuun yhteiskuntaan. Lisäksi SpaceX:n tavoitteena on asuttaa Marsin heijastaa uskomusta, että teknologinen kekseliäisyys voi voittaa maapallolla elämisen rajoitukset.
Mistä Trump olisi eri mieltä
Yhdysvaltain nykyisen hallituksen ja teknokraattien välillä on kuitenkin joitakin merkittäviä eroja. Muskin lähestymistapa kaupankäyntiin on edelleen vahvasti juurtunut osaksi vapaa kauppa.
Hänen yrityksensä menestyvät kilpailun ja yksityisen yrittäjyyden varassa pikemminkin kuin keskitetyn, asiantuntijoiden johtaman suunnittelun. Ja vaikka teknokraatit uskoivat rahan, palkkojen ja perinteisten kaupankäyntimuotojen lakkauttamiseen, Trumpin hallinto ei selvästikään usko.
Trump uskoo, että hänen kaltaistensa poliitikkojen tulisi johtaa maata yhdessä Muskin kaltaisten kumppaneiden kanssa. Teknokraatit ovat huolissaan siitä, että valittuja poliitikkoja ohjaa oman edun tavoittelu, mutta nykyinen Yhdysvaltain hallinto näyttää arvostavan mielipiteiden sekoittamista. liiketoiminnan edut hallituksen päätösten kanssa.
Vaikka teknokratialiikkeestä ei koskaan tullut hallitsevaa voimaa, sen ajatukset vaikuttivat myöhempään keskusteluun esimerkiksi tieteellisestä johtamisesta ja taloussuunnittelusta. datalähtöinen hallinto Teknokratialiikkeen ajama ajattelutapa on osa modernia suunnittelua, erityisesti energiatehokkuuden ja kaupunkisuunnittelun kaltaisilla aloilla.
Tekoälyn ja big datan nousu on herättänyt uudelleen keskustelua teknokratian roolista (ja laajuudesta) modernissa yhteiskunnassa. Maissa, kuten Singapore ja Kiina hallintoa hallitsevat osastot, joita johtavat teknologisen taustan omaavat henkilöt, jotka saavuttavat eliitin aseman.
1930-luvulla teknokraatit kohtasivat merkittävää kritiikkiä. Ammattiliitot, jotka olivat nykyään voimakkaampia, olivat lähes täysin tukeva edistyksellisestä New Dealista ja sen työntekijöiden oikeuksien suojelusta teknokraattien sijaan. Yhdysvaltain yleisön uudelleen herännyt usko Yhdysvaltain hallitukseen New Dealin aikakaudella oli paljon suurempi kuin nykyään tuen lasku poliittisissa instituutioissaan, joten nuo instituutiot olisivat olleet paremmin varustautuneita kohtaamaan haasteita kuin nykyään.
1930-luvun teknokratialiike on ehkä hiipunut, mutta sen keskeiset ajatukset muokkaavat edelleen nykyaikaista keskustelua teknologian ja hallinnollisen suunnittelun yhtymäkohdasta. Ja mahdollisesti siitä, kenen tulisi olla vastuussa.