Daily Scepticin teksti ampuu kovilla: “bovine stupidity”, typerät päättäjät, vaarallinen rehu ja olematon metaaniongelma. Taustalla on kuitenkin todellinen kriisi: Tanskassa pakolliseksi määrätty metaania vähentävä Bovaer-lisäaine on johtanut satoihin valituksiin sairastuneista lehmistä, ja Norja on jo pistänyt lisäaineen jäähylle varotoimena.
Ongelma ei ole pelkkä “salaliittoteoria” eikä pelkkä “ilmastoalarmistien vainoharha”. Tässä on samaan aikaan kolme tasoa:
- kiistanalainen Net Zero -politiikka,
- epävarma tietopohja Bovaerin pitkäaikaisista vaikutuksista karjalle,
- kirjoittajan varsin värittynyt tulkinta ilmastotieteestä.
1. Mitä Daily Sceptic väittää?
Artikkelin ydinväitteet:
- Arla & Bovaer-kokeilu: Arla aloitti Bovaer-kokeilun 30 tilalla Britanniassa. Samaan aikaan Tanskassa valtio pakotti suuret tilat käyttämään Bovaeria vähintään 80 päivää vuodessa.(The Daily Sceptic)
- Tanska: terveysongelmia karjassa: viljelijät raportoivat ripulia, kuumetta, sorkkasairauksien yleistymistä, hedelmällisyysongelmia, maidontuotannon laskua ja jopa kuolemia. Tanskan viranomaiset tutkivat asiaa.(The Daily Sceptic)
- Norja: pause-nappi pohjaan: Norwegian dairy -puolella hankintayhtiö Norsk Melkeråvare ja muut isot toimijat ovat keskeyttäneet Bovaerin käytön varotoimena Tanskan raporttien takia.(Irish Examiner)
Tämän päälle Turver rakentaa kolme isompaa tulkintaa:
- Metaanipaniikki on turhaa:
- viittaa karjan hiilikiertoon (ruoho → lehmä → metaani → CO₂ → ruoho), ja väittää, että kokonaisvaikutus ilmastoon on käytännössä nolla
- korostaa, että metaanin absorptiotaajuudet ovat suurimmaksi osaksi veden peittämiä, joten lisämetaani ei voisi vaikuttaa ilmastoon merkittävästi.(The Daily Sceptic)
- Bovaer on taloudellisesti ja eläinten kannalta järjetön:
- Tanskan koeaineisto ja meta-analyysi: metaanipäästöt -20–30 %, mutta maidontuotanto laskee lähes vastaavassa suhteessa, ellei viljelijää kompensoida.(The Daily Sceptic)
- Pupo et al. -meta-analyysi: 3-NOP (Bovaerin vaikuttava aine) vähentää metaania ~28 %, mutta 1000 lehmän tila tarvitsisi yli 100 000 dollaria vuodessa kompensaatiota, jotta homma olisi kannattavaa.(The Daily Sceptic)
- Turvallisuus & SDS:
- Bovaerin käyttöturvallisuustiedote: vakava silmävaurio, ihoärsytys, epäily vaikutuksesta hedelmällisyyteen; käyttäjälle suositellaan myrkytystietokeskukseen soittoa, jos ainetta joutuu silmiin.(The Daily Sceptic)
- yhdistää tämän Tanskan farmeriraportteihin ja esittää, että “myrkkyys” alkaa näkyä myös karjassa.
Lopputulos:
Net Zero -politiikka on “hulluutta”, metaani ei ole todellinen ongelma, Bovaer on “vaarallinen ratkaisu olemattomaan ongelmaan”, ja koko paketti näyttää keinotekoiselta mekanismilta vähentää lehmäkantoja.
2. Mitä faktat sanovat Bovaerista juuri nyt?
2.1 Viranomaislinja: “turvallinen oikein käytettynä”
EU:n EFSA ja Britannian Food Standards Agency ovat linjanneet:
- Bovaer (3-NOP) on turvallinen maitolehmille suositelluilla käyttömäärillä.
- Liha ja maito tällaisilta eläimiltä ovat turvallisia kuluttajille.
- Todelliset riskit koskevat lisäaineen käsittelijää: hengitettynä haitallinen, ihoa ja silmiä ärsyttävä, ja siksi suojavarusteet suositeltavia.(European Food Safety Authority)
Eli: SDS kuulostaa rajulta, mutta se kuvaa ennen kaikkea työturvallisuutta, ei valmista rehua tai maitoa.
2.2 Tanskan tilanne: todellisia signaaleja, mutta ei vielä varmaa syy–seuraus-näyttöä
Useat lähteet toistavat saman rungon:
- Tanska teki Bovaerista pakollisen suurille maitotiloille 1.10.2025 alkaen.(All About Feed)
- Lyhyessä ajassa satoja viljelijöitä ilmoitti terveysongelmista (ripuli, kuume, sorkkavaivat, hedelmällisyyden heikkeneminen, maidontuotannon lasku, joitain kuolemia).(euronews)
- Tanskan ruokavirasto & tutkimuslaitokset (mm. SEGES, Aarhusin yliopisto) tutkivat asiaa parhaillaan.(euronews)
- Norja on pysäyttänyt Bovaerin käytön varotoimenpiteenä, kunnes Tanskan selvitys valmistuu.(Irish Examiner)
Tässä kohdassa Daily Sceptic on oikealla tontilla:
– Tapa, jolla Bovaer runnottiin lakiin Tanskassa, näyttää nyt todella riskialttiilta.
– Aidot farmerisignaalit on otettava vakavasti.
Mutta: se, että yhteys epäillään, ei vielä todista kausaliteettia. Tästä viranomaiset ovat poikkeuksellisen varovaisia (jopa epämukavan varovaisia poliittisen tilanteen huomioiden).
3. Methane, Net Zero ja Turverin ilmastologiikka
Tässä kohtaa artikkeli alkaa vuotaa pahasti.
3.1 Metaani ei ole “olemattoman” merkityksetön
IPCC:n mukaan metaanin globaali lämpenemisvaikutus (GWP) 100 vuoden horisontilla on noin 28-kertainen hiilidioksidiin verrattuna (biogeeninen metaani hieman alle, fossiilinen hieman yli).(Wikipedia)
Lisäksi:
- metaani vaikuttaa myös stratosfäärin vesihöyryyn, joka itsessään lisää säteilypakotetta.(ipcc.ch)
- metaanipitoisuudet ilmakehässä ovat nousseet merkittävästi teollisen ajan alusta lähtien, ja karjatalous on yksi isoimmista lähteistä.
Vesihöyry-argumentti (“water vapour hoitaa kaiken, metaani on turha”) on ilmastotieteen peruskurssitasolla kumottu:
- Vesihöyry toimii pääosin palautteena, ei primäärisenä pakotteena – sen määrä riippuu lämpötilasta.
- Metaani ja CO₂ ovat pakotteita, jotka käynnistävät lämpenemisen, johon vesihöyry sitten “lukittuu” mukaan.
Turver tekee siis klassisen lyhytoikaisun: koska veden määrä ja absorptiokaistat ovat suuria, lisämetaani ei muka voisi enää vaikuttaa. Tämä ei vastaa nykyistä ilmastotieteen konsensusta.(ipcc.ch)
3.2 Karjan hiilikierto – oikein, mutta vajaana
On totta, että:
- karja kuuluu biogeeniseen hiilikiertoon
- ruoho sitoo CO₂:ta, lehmä muuttaa sen metaaniksi, joka lopulta hapettuu takaisin CO₂:ksi
Mutta kokonaiskuvaan kuuluu myös:
- eläinten määrä,
- maankäytön muutokset (metsä → laidun / rehumaata),
- muut päästöt (lanta, lannoitteet, polttoaineet).
Eli: ajatus siitä, että karjatalouden metaanipäästöt olisivat automaattisesti “nolla” pelkän kierron vuoksi, on ylilyhennys.
4. Mihin Daily Sceptic osuu – ja missä se sortuu omaan agendaan?
Osumat
- Net Zero -politiikan logiikka karjataloudessa:
– Tanskassa onnistuttiin luomaan tilanne, jossa lisäaine voi samaan aikaan:- vähentää päästöjä
- laskea maidontuotantoa
- nostaa kustannuksia
- lisätä eläintautiepäilyjä
– eikä kukaan näytä kysyneen kunnolla: “miten tämä näyttää tilan kassavirrassa ja eläinten hyvinvoinnissa?”(The Daily Sceptic)
- Farmerien signaalit otettava todesta:
– Bovaer ei ole enää labra-artikkeli, vaan käytännön pakko 1400+ tilalla Tanskassa.
– Kun satojen viljelijöiden data ja käytännön havainnot alkavat sammuttaa hälytysvaloja, viranomaisten on pakko reagoida.(theaustralian.com.au) - SDS ja käyttäjäsuoja:
– se, että käsittelyssä vaaditaan suojalaseja ja varovaisuutta, on oikea ja tärkeä pointti; tämä usein piilotetaan “turvallinen ja vihreä” -brändäyksen taakse.(European Food Safety Authority)
Missit
- Ilmastotieteen karikatyyri:
– metaani vs. vesihöyry -argumentti on enemmän blogipolemiikkia kuin vakavasti otettavaa analyysiä. - Yksipuolinen lähdevalinta:
– toistuvasti siteerataan farmeritarinoita ja kriittisiä analyyseja, mutta ei kunnolla avata EFSA/FSA:n täyttä tietopohjaa tai sitä, miten laajasti Bovaeria on tutkittu ennen hyväksyntöjä.(European Food Safety Authority) - Narratiivinen päätelmä:
– hypätään aika suoraan: “metaaniongelma on olematon → Bovaer on typerä → ehkä koko juttu on vain keino vähentää lehmiä”.
– Tässä on juurisyy, miksi artikkeli luetaan helposti “kaikki on suunniteltua pahuutta” -kulmasta.
5. Miten tämän voisi tiivistää suomalaiselle lukijalle?
- Bovaer-kohu ei ole pelkkää salaliittoa.
– Tanskan tapa säätää se käytännössä pakolliseksi ja nyt esiin nousevat terveysongelmaraportit ovat ihan aitoja, ja Norjan varovaisuus on tässä hyvin rationaalista. - Samalla ei kannata ostaa koko Daily Sceptic -pakettia sellaisenaan.
– metaanin ilmastovaikutuksen vähättely ja vesihöyry-argumentti ovat heikolla tieteellisellä pohjalla
– Bovaeria on oikeasti tutkittu laajasti, ja viranomaiset pitävät sitä perusasetuksena turvallisena – mutta tämä ei poista sitä, että massiivinen kenttäkokeilu Tanskassa voi paljastaa ongelmia, joita pienemmät kokeet eivät näyttäneet. - Iso kuva:
– Net Zero -politiikka tekee maataloudesta testialustan, jossa riskit sysätään tiloille ja niiden eläimille
– jos farmerien kokemus on “tuotos laskee, lehmät sairastuvat, valtio uhkaa sakoilla”, niin vastareaktio on täysin ymmärrettävä.
Oikea varoitus väärällä tieteellä
Daily Scepticin otsikko “Bovaer Bovine Stupidity” on kärjistetty, mutta sen sisällä on yksi keskeinen, legitiimi kysymys:
“Miksi ajamme läpi pakollisen lisäaineen, jonka taloudellinen hyöty on kyseenalainen, ja jonka eläinvaikutuksista ei selvästikään ole vielä täyttä varmuutta?”
Tähän ei auta vastata leimaamalla kaikkia kriitikkoja “salaliittoteoreetikoiksi”.
Samalla ei ole fiksua ratkaista poliittista turhautumista tekemällä ohituskaista ilmastotieteen yli.
Suomalaisesta näkökulmasta järkevä positio on:
- Kyllä: Bovaer on laitettava suurennuslasin alle – varsinkin Tanskan massiivisen pakko-kokeen jälkeen.
- Kyllä: Farmerien kokemuksia on kuunneltava ennen kuin mitään vastaavaa edes harkitaan Pohjoismaissa.
- Ei: Tämä ei automaattisesti todista, että “metaani on merkityksetön” tai että “koko ilmastopolitiikka on tyhjästä keksitty”.
Skeptisyys on terve reaktio.
Mutta terveen skeptisyyden ydin on juuri se, että se kohdistuu kaikkiin puoliin – myös niihin, joiden johtopäätöksistä satumme pitämään.
📚 Lähteet
- David Turver: “Bovaer Bovine Stupidity”, The Daily Sceptic, 26.11.2025
https://dailysceptic.org/2025/11/26/bovaer-bovine-stupidity/ (The Daily Sceptic) - EFSA FEEDAP Panel (2021) – Safety and efficacy of 3-nitrooxypropanol (Bovaer® 10) for dairy cows
https://www.efsa.europa.eu/en/efsajournal/pub/6905 (European Food Safety Authority) - UK Food Standards Agency (2024) – Bovaer cow feed additive explained
https://food.blog.gov.uk/2024/12/05/bovaer-cow-feed-additive-explained/ (Food Standards Agency) - Euronews (24.11.2025) – Fact check: Are cows in Denmark dying over Bovaer additive?
https://www.euronews.com/my-europe/2025/11/24/fact-check-are-cows-in-denmark-dying-over-bovaer-additive (euronews) - The Australian (13.11.2025) – Danish farmers raise alarm over controversial cow Bovaer feed mandate
(paywalled) (theaustralian.com.au) - All About Feed / Irish Examiner / Nordisk-post – Norja keskeyttää Bovaerin käytön varotoimena Tanskan raporttien takia (Irish Examiner)
- IPCC / GHG Protocol (2024) – Global Warming Potential Values (metaanin GWP-arvot)
https://ghgprotocol.org/sites/default/files/2024-08/Global-Warming-Potential-Values%20%28August%202024%29.pdf (Wikipedia)