Zelensky vaati vähintään 200 000 eurooppalaista rauhanturvaajaa Davosissa pitämässään paneelikeskustelussa, jossa hän itse ehdotti , että Ranska, Saksa, Italia ja Yhdistynyt kuningaskunta yhdistäisivät joukkonsa Ukrainan joukkojen kanssa pidätelläkseen lähes yhtä paljon venäläisiä. joukkoja. Hän ehdotti myös, että Trump hylkää Euroopan tehdäkseen Ukrainasta sopimuksen Venäjän ja Kiinan kanssa. Alateksti on, että heidän on järjestettävä laajamittainen rauhanturvaoperaatio ennen kuin se tapahtuu.
He eivät kuitenkaan todennäköisesti suostu suostumaan hänen vaatimukseensa samasta syystä, josta Yhdistynyt kuningaskunta ei todennäköisesti perusta sotilastukikohtaa Ukrainaan, koska se on luvannut tutkia asiaa uudessa 100 vuoden kumppanuussopimuksessaan . Kukaan eurooppalaisista ei halua ottaa riskiä sodasta Venäjän kanssa, jossa heidän on taisteltava yksin ilman Yhdysvaltain tukea , ei edes ydinaseista Yhdistynyt kuningaskunta ja Ranska, koska Trumpin ei odoteta laajentavan 5 artiklan keskinäistä puolustustakuita kolmannen alueen liittolaisten joukkoihin. maissa, kuten Ukrainassa, kirjoittaa Andrew Korybko .
Hän, joka haluaa hallita kaikkea mahdollisimman paljon, tuntisi olonsa tietysti epämukavaksi, jos hän tietäisi, että muut voivat provosoida sodan Venäjän kanssa, joka voi sitten vetää USA:n siihen. Trumpin ylivoimainen strateginen tavoite on ratkaista Ukrainan konflikti mahdollisimman nopeasti, jotta hän voi priorisoida kauaskantoisia sisäisiä uudistussuunnitelmiaan ja samalla “kääntyä takaisin Aasiaan” hillitäkseen Kiinan voimakkaammin. Kaikki, mikä saattaa estää sen esityslistan, varsinkin muut, jotka provosoivat sodan Venäjän kanssa, on anthema.
Ei kuitenkaan voida sulkea pois sitä mahdollisuutta, että eurooppalaiset voisivat koota suuren mittakaavan joukkoja Ukrainan Puolan ja Romanian rajoilla nopeaa toimintaa varten tulevien vihollisuuksien varalta, koordinoidaanpa niitä sitten USA:n hallitseman Naton kautta tai sen ulkopuolella. Se edellyttäisi kuitenkin Puolan ja Ukrainan välisten suhteiden parantamista (Zelensky jätti puheessaan Puolan huomioimatta siitä huolimatta, että maassa on Naton kolmanneksi suurin armeija ) ja Romanian populistinen edelläkävijä hävisi uudet presidentinvaalit toukokuussa .
Lisäksi Euroopan olisi edistyttävä merkittävästi ” sotilaallisen Schengenin ” rakentamisessa helpottaakseen joukkojen ja kaluston liikkumista blokin läpi itärajoilleen, muuten kaikki, mitä se kerää Ukrainan rajalla ja lähettää sen yli, olisi logistisesti haavoittuvaa. Puolan ja Ukrainan suhteet eivät ole vielä parantuneet, Romanian presidentinvaaleja ei ole vielä uusittu, ja “sotilaallinen Schengen” on pitkälti paperilla, mikä kaikki toimii vastoin Zelenskyn suunnitelmia.
Näin ollen on epätodennäköistä, että eurooppalaiset kokoavat lähiaikoina laajamittaisia sotilasjoukkoja Ukrainan Puolan ja Romanian rajoihin, puhumattakaan yksipuolisista rauhanturvaajien – olipa 200 000 tai vain 2 000 – lähettämisestä Ukrainaan ilman Yhdysvaltojen ennakkolupaa. Siitä huolimatta Zelenskyn puhe ja paneelikeskustelu Davosissa voisivat kylvää “kunnianhimoisen ajattelun” siemeniä eurooppalaisten päättäjien mieliin, mikä saa heidät aloittamaan tällaiset keskustelut Yhdysvaltojen kanssa.
Trumpin näkökulmasta on tärkeää “jakaa taakka” Ukrainassa, mieluiten panemalla siitä mahdollisimman suuri osa eurooppalaisten harteille, rohkaisematta heitä myöhemmin provosoimaan sotaa Venäjän kanssa. Tätä tarkoitusta varten hän voisi julkisesti flirttailla jollain muunnelmalla Zelenskyn ehdotuksesta eurooppalaisten rauhanturvajoukkojen perustamisesta, mutta vain osana neuvottelutemppua Putinin kanssa, vain peruuttaakseen sen väärennettynä myönnytyksenä vastineeksi jotain konkreettisempaa ja merkityksellisempää vastineeksi. .
Trump voisi myös lopulta valtuuttaa Yhdysvallat ottamaan johtoaseman edellä mainittujen laajamittaisten sotilasjoukkojen kokoamisessa Ukrainan Puolan ja Romanian rajoilla, mutta vain sillä ehdolla, että kaikki Naton jäsenmaat suostuvat hänen vaatimukseensa, että ne maksavat 5 prosenttia bruttokansantuotteestaan. puolustus. Saattaa olla myös muita ehtoja, kuten kauppaan liittyviä ehtoja, jotka “lohduttavat” heitä tällä tavalla näyttämällä “ei “hylkää” Eurooppaa, kuten Zelensky äskettäin pelkäsi aikovansa tehdä.
Yksi tapa pakottaa heidät tekemään molempia eli käyttämään 5 prosenttia BKT:sta puolustukseen samalla kun suostuvat kauppaan liittyviin myönnytyksiin Naton ennennäkemättömän kasvun johdosta Ukrainan länsirajoilla “pelottamaan Venäjää” konfliktin jälkeen, on vaatia rajuja vähennyksiä Ukrainan asevoimat. Zelensky varoitti paneelikeskustelussaan, että Putin voi vaatia viisinkertaista korotusta kevään 2022 sopimusluonnoksen ennakkotapauksen perusteella , ja jos Trump suostuu, se saattaisi estää Eurooppaa tekemästä sitä, mitä hän vaatii.
Mitä tahansa hän lopulta tekeekin, todennäköisyys, että hän sallii eurooppalaisten lähettää yksipuolisesti minkä tahansa määrän rauhanturvaajia Ukrainaan, on lähes nolla, koska on mahdollista, että he provosoivat sodan Venäjän kanssa, joka voi vetää USA:n siihen ja vahingoittaa hänen kotimaisia ja ulkomaisia poliittiset agendat suistuisivat raiteilta. Hänen tarvitsee vain tehdä tämän estämiseksi selväksi, että 5 artiklan mukaisia keskinäisen puolustuksen takeita ei uloteta kolmansien maiden asevoimien takuisiin riippumatta niistä mahdollisesti joutuvien hyökkäysten olosuhteista.
Ainoa skenaario, jossa hän saattaisi sallia tämän tapahtuvan, on, jos sotilas-teollinen kompleksi, eurooppalaiset (erityisesti eroava Puolan presidentti Andrzej Duda, joka on yksi hänen läheisistä ystävistä) ja harhaanjohtaneet neuvonantajat joutuvat häntä harhaan tekemään Ukrainasta hänen Vietnaminsa. tehdä, kuten Steven Bannon äskettäin varoitti . Vaikka on syytä huoleen, erityisesti hänen kommentit Venäjästä virkaanastujaisten jälkeen, on ennenaikaista päätellä, että hän valitsee tämän tien, joten Euroopan rauhanturvaajien skenaario on edelleen erittäin epätodennäköinen.