Henkilökohtaisen vaikuttamisen järkyttävä vaikutus

On helppo aliarvioida vaikutustamme muihin. Huolehdimme omasta maailmastamme ja oletamme muiden tekevän samoin.

Uudet vanhemmat ovat joskus hämmästyneitä kuullessaan omien sanojensa tulevan lastensa suusta; heidän omat tekonsa esitetään uudelleen lastensa toimesta. Mutta vaikutuksemme toisiimme on syvä ja ulottuu paljon lähisukumme ulkopuolelle, kirjoittaa Joel Wade .

Naapurimme ja jopa kolme astetta naapureistamme erillään olevat ihmiset – ystävien ystävien ystävät – ovat meidän vaikutuspiirimme… ja me olemme heidän vaikutuspiirinsä. Sillä mitä sanomme ja teemme, on todellinen vaikutus ympärillämme oleviin ja jopa kaukana oleviin.

Tämän tunnustaminen voi olla suuri motivaattori elää parasta elämäämme.

Christakisin ja Fowlerin tutkimuksissa , jotka perustuivat Framingham Heart Studyn aiheisiin , he havaitsivat, kuinka voimakkaita henkilökohtaiset yhteytemme voivat olla ihmisiin. Tässä on joitain esimerkkejä:

• Jokaisen onnellisen ystävämme kohdalla todennäköisyys, että olemme itse onnellisia, kasvaa 9 %.
• Mahdollisuutemme liikalihavuuteen kasvaa 57 %, jos meillä on lihava ystävä.
• Jos yksi aikuinen sisarus lihoaa, todennäköisyys, että toinen tulee lihavaksi, kasvaa 40%.
• Jos toinen puolisoista tulee lihavaksi, toisen puolison lihavuuden todennäköisyys kasvaa 37 prosenttia.

Se on suoria yhteyksiämme varten; muissa tutkimuksissa he havaitsivat, että meillä voi olla huomattava vaikutus muihin, jopa muutaman askeleen pois suorasta kontaktistamme:

• Jos ystävämme ystävän ystävä lopettaa tupakoinnin, lopetamme paljon todennäköisemmin itse tupakoinnin.
• Jopa onnellisilla ihmisillä, joita emme ole koskaan tavanneet, kolmen asteen erolla, on positiivinen vaikutus omaan onnellisuutemme.

Hyvä ja huono käytös siirtyy ystävältä ystävälle; vaikutamme toistemme terveyteen ja onnellisuuteen vain sosiaalisen vuorovaikutuksen kautta.

Mutta käyttäytymisemme vaikutus yhdellä alueella on erityisen tärkeä… jopa järkyttävää.

Saatat olla perehtynyt kokeisiin, jotka Stanley Milgram kirjasi kirjassaan Obedience to Authority . Milgram yritti tutkia, missä määrin ihmiset noudattaisivat auktoriteettihahmon käskyjä melko brutaalissa maastossa.

Näissä kokeissa koehenkilöt astuivat huoneeseen auktoriteetin kanssa virallisessa valkoisessa laboratoriotakissa. Sitten koehenkilöä kehotettiin järkyttämään viereisessä huoneessa olevaa henkilöä, jos hän vastasi kysymykseen väärin. Ensimmäinen koehenkilö – se, joka antoi (väärennöksen) shokin – ei tiennyt, että shokin saava henkilö oli mukana kokeessa ja vain teeskenteli.

Koehenkilöt luulivat olevansa olemassa auttamaan kokeen tekijää, mutta todellisuudessa he olivat niitä, joita tutkittiin. Heidän edessään oli kytkimien paneeli, johon oli merkitty nousevat jännitteet 15 voltista 450 volttiin. Korkeinta jännitealuetta kohti kytkintaulussa luki “Vaara, vakava shokki” ja sen jälkeen “XXX”.

Kun iskuja annettiin, aina kun koehenkilöt katsoivat auktoriteettihahmoa tai miettivät mitä tehdä, viranomainen vastasi: “Kokeilu vaatii sinua jatkamaan.”

Kun koehenkilöt antoivat iskuja, valekohteet toisesta huoneesta ilmaisivat kipua, pyysivät päästää irti, huusivat ja huusivat lopulta äänekkäästi, että heillä oli sydänkipuja. Kun ne saavuttivat 330 volttia, oli vain hiljaista.

Minkä prosenttiosuuden koehenkilöistä arvelet jatkaneen kivun ilmauksia, huutoa ja pahaenteistä hiljaisuutta koko shokkisarjan ajan?

Jos et ole perehtynyt tähän tutkimukseen, epäilen, että arvasit oikein. Milgram itse odotti hyvin vähän. Mutta 65 % toimitti sähköiskun koko alueen – vaaravyöhykkeen yli XXX:n kautta aina 450 volttiin asti .

Se on aika kauheaa. Mutta nyt tulee se osa, jossa vaikutamme toisiimme, koska tässä tutkimuksessa on kiehtova, inspiroiva ja vähän tunnettu puoli: Kun koehenkilöt näkivät ensimmäisen kerran, että toinen koehenkilö kieltäytyi jatkamasta koetta, 90 % näistä koehenkilöistä kieltäytyi sitten noudattamasta sitä. itse auktoriteetin kanssa, kun oli heidän vuoronsa.

Ajattele sitä uudelleen: Kun ihmiset näkevät, että kieltäydymme noudattamasta auktoriteettia, joka haluaa meille vahinkoa, vain 10 % näistä ihmisistä noudattaa tätä valtuutusta – kun taas kaksi kolmasosaa olisi tehnyt niin.
Se on valtava vaikutus.

Käytännössä tämä tarkoittaa, että ihmiset katsovat. Se, mitä teemme jokapäiväisessä elämässämme, voi vaikuttaa erittäin myönteisesti – tai kielteisesti – ympärillämme oleviin. Tämä on ainakin vahva argumentti oman johtajuutemme ja henkilökohtaisen hyveemme puolustamiselle.

Kun annamme takaisin tuon ylimääräisen muutoksen väärin lasketusta laskusta, kun emme ole yhdessä muiden ryhmämme jäsenten kanssa, jotka ovat valmiita väärentämään tietoja, tyynnyttämään kiusaajaa, juoruilemaan tai tahallisesti satuttaa jotakuta, silloin muut ihmiset vaikuttavat, ja sillä voi olla todellinen vaikutus.

Kun päätämme käyttäytyä kunniallisesti ja rehellisesti – varsinkin kun muut eivät tee niin – joku todennäköisesti huomaa ja voi sen seurauksena tehdä toisenlaisen ja paremman päätöksen itse.

Kun käyttäydymme hyvillä tavoilla, ilmaisemme kiitollisuutta ja kohtelemme kaikkia näkemiämme kunnioittaen ja hyväntahtoisesti, muut voivat paremmin ja heidän on helpompi välittää tätä asennetta eteenpäin.

Saatamme (oikeutetusti) olla huolissamme tiedotusvälineiden, poliitikkojen ja muiden voimien vaikutuksista, jotka ovat usein meidän hallinnassamme, mutta suurin osa meistä vaikuttaa jokapäiväisessä elämässämme eniten, ja vaikutus on huomattava. Kun päätämme olla hyväksymättä negatiivista status quoa, meillä on paljon suurempi vaikutusvalta kuin niillä, jotka niin tekevät.

Elä rohkeasti ja rehellisesti jokapäiväisessä elämässäsi – ole vahva, ystävällinen, tehokas, kiitollinen, anteeksiantava, kunnioittava ja kohtelias – ja näytä esimerkkiä muille.
Vaikutuksemme koskettamiimme on paljon syvemmällä kuin voimme kuvitella… joskus järkyttävää.

Lähde