Jossain vaiheessa teknologia lakkaa tuntumasta työkalulta ja alkaa tuntua ympäristöltä. Ei siksi, että se “heräisi eloon”, vaan siksi että se asettuu kaikkialle: taskuun, työhön, kouluun, terveydenhuoltoon – ja kohta myös hermoston reunalle. Truth11:n julkaisema teksti (alun perin American Thinker) kysyy, kävelemmekö unessa kohti transhumanistista tulevaisuutta. (Truth11.com)
Ongelma on, että kysymys on hyvä, mutta tekstin todistusaineisto on ohut. Sieltä löytyy osuvia havaintoja (kognitiivinen ulkoistaminen, implanttien eteneminen), mutta myös kovia väitteitä ilman mittareita (“ihmiset menettävät kyvyn ajatella – tämä tapahtuu jo nyt”). Se on juuri se kohta, jossa analyysi joko kiristyy faktaksi tai valuu pamfletiksi.
Context
Truth11:n postaus on käytännössä uudelleenjulkaisu American Thinkeristä. (Truth11.com) Se rakentaa argumenttinsa Bret Weinsteinin Joe Rogan -keskustelun ympärille ja laajentaa siitä kolmeen kehityspolkuun:
- arjen “hiljainen normalisaatio” (AI-avustaja → wearable → implantti)
- kaksiluokkainen “paranneltujen” ja “normaalien” yhteiskunta
- pidemmälle vietynä “hybridihminen” ja jopa “lajittuminen”
Nämä eivät ole täysin hatusta vedettyjä. Mutta ne ovat eri luokan väitteitä: osa on jo näkyvissä teknologiana ja markkinana, osa on arvopohjainen pelko, osa puhdas pitkän aikavälin scifi.
Evidence
1) Implantoitavat aivo–tietokone-rajapinnat ovat oikea asia, ei metafora. Neuralink on kertonut edenneensä ihmiskokeisiin ja Reutersin mukaan implantteja on asennettu useille (ja määrä on kasvanut 2024–2025 aikana). (Reuters) Laajemmassa kentässä lääketieteelliset BCI:t ovat olleet nopeasti kehittyvä tutkimus- ja hoitopolku, jossa fokus on nimenomaan toimintakyvyn palauttamisessa (kommunikaatio, ohjaus, neuroproteesit). (Wiley Online Library)
Ja se “tulevaisuuden ääni” on jo tullut: AP raportoi kliinisestä kokeesta, jossa ajatuspohjainen järjestelmä tuottaa puhetta reaaliajassa vaikeasti puhevammaiselle potilaalle. (AP News)
2) “Kognitiivinen ulkoistaminen” on oikea ilmiö, mutta vaikutusten suunta ei ole yksiselitteinen. Teksti heittää väitteen: AI-avustajat tekevät ihmisistä ajattelemattomia. Se voi tapahtua tietyissä käyttömuodoissa, ja tästä on myös tutkimusviitteitä: esimerkiksi MIT Media Lab -tutkimuksesta uutisoitiin kesällä 2025 kriittisen ajattelun heikkenemisenä AI-avustetussa työssä. (TIME) Lisäksi on julkaisuja, joissa AI-työkalujen käyttö linkittyy kognitiiviseen offloadingiin ja heikompiin kriittisen ajattelun pisteisiin (tosin asetelmien ja mittareiden laatu vaihtelee). (MDPI)
Mutta: “huonompi ajattelu” ei ole automaattinen lopputulos. Se riippuu siitä, käytetäänkö AI:ta korvaamaan ajattelu vai laajentamaan sitä.
3) Ironisesti tekstin oma “todiste” arXivista on itse asiassa sitä vastaan. American Thinker linkittää kognitiivista parantamista käsittelevään arXiv-julkaisuun, jossa nimenomaan todetaan sekä isot tekniset esteet että eettiset riskit (turvallisuus, manipulointi, yksityisyys, kognitiivinen vapaus, oikeudenmukaisuus) – ja samalla se, että hyötyjä voidaan saavuttaa oikeusperustaisesti. (ar5iv) Tämä on jo paljon lähempänä järkevää keskustelua kuin “lajittumisen” kauhuskenaario.
Analysis
Truth11/American Thinker tekee yhden retorisen tempun, joka kannattaa nähdä: se niputtaa kolme eri asiaa yhdeksi virraksi.
- AI arjessa (ohjelmisto) → totta, kiihtyy nyt.
- BCI:t ja implantit (lääketiede) → totta, mutta toistaiseksi pääosin terapeuttista ja rajattua. (nejm.org)
- “Transhumanistinen lajittuminen” (sivilisaatiotason muutos) → mahdollinen ajatusharjoitus, mutta ei vielä todisteisiin sidottu ennuste.
Kun nämä liimataan yhteen, lukijalle syntyy tunne väistämättömyydestä. “Pienet päätökset” johtavat väistämättä kohti “uutta lajia”. Mutta väistämättömyys ei tule teknologiasta – se tulee kannustimista ja hallintamalleista: kuka omistaa rajapinnat, miten data kulkee, millä ehdoilla käyttö on “vapaaehtoista”, ja mitä tapahtuu, jos palvelut (työ, koulu, pankki, terveys) alkavat olettaa AI-välitteistä identiteettiä ja toimintaa.
Tässä kohtaa tekstin paras ydin on itse asiassa yksinkertainen:
- Riskit eivät synny siitä, että joku “päättää tehdä ihmisistä kyborgeja”.
- Riskit syntyvät siitä, että markkina + valtio + sotilaskilpailu + terveysjärjestelmät alkavat palkita samaa suuntaa. (Truth11.com)
Tuo on relevantti varoitus. Mutta se vaatisi perään mittarit ja rajaukset: missä kohtaa “avustaminen” muuttuu “pakoksi”, missä kohtaa “hoito” muuttuu “parantamiseksi”, ja miten estetään kahden kerroksen kansalaisuus.
Implications
Jos tästä haluaa tehdä oikeasti käyttökelpoisen keskustelun (ei huutoa), kolme kysymystä riittää:
- Kognitiivinen itsemäärääminen: saako ihminen valita olla ulkoistamatta ajatteluaan ilman, että putoaa kelkasta? (koulu/työ/viranomaiset)
- Rajapintojen omistus: jos “ajatus hiireksi” tai “puhe takaisin” kulkee yhden yrityksen pilven läpi, kuka hallitsee käyttäjän toimijuutta?
- Eriarvoisuus: missä vaiheessa “terapeuttinen apu” muuttuu “kykyeroksi”, josta syntyy pysyvä luokkaero?
Näitä ei ratkaista “AI paha” -lauseilla. Ne ratkaistaan lainsäädännöllä, standardeilla, läpinäkyvyydellä – ja ennen kaikkea sillä, että suostumus ei saa muuttua näennäiseksi.
Verdict
Truth11:n teksti on hyvä sytyke, mutta huono kompassi.
- Se osuu oikeaan siinä, että AI:sta tulee ympäristö ja BCI:t etenevät. (AP News)
- Se liioittelee siinä, että se esittää “lajittumisen” lähes luonnollisena jatkumona ilman todisteketjua.
- Ja se ampuu omaan jalkaansa linkittämällä arXiv-tekstin, joka on itse asiassa huomattavasti analyyttisempi ja vähemmän apokalyptinen. (ar5iv)
Jos haluat julkaista tästä “Publication-X-kelpoisen” jutun, tämä yllä oleva on se versio: terävä, mutta sidottu siihen, mikä on jo totta – ja siihen, mitä kannattaa valvoa ennen kuin “normalisaatio” muuttuu oletukseksi.
📚 Lähteet
- Truth11 (uudelleenjulkaisu): “Sleepwalking Toward a Transhuman Future” (Truth11.com)
- American Thinker (alkuperäinen): “Are We Sleepwalking Toward a Transhuman Future?” (americanthinker.com)
- arXiv: “AI as IA… intellectual augmentation” (Erler & Müller) (ar5iv)
- Reuters: Neuralinkin ihmiskoe / ensimmäinen implantti 2024 (Reuters)
- Reuters: Neuralinkin implanttien määrä (2025) (Reuters)
- AP: reaaliaikainen ajatuksesta puheeksi -BCI kliinisessä kokeessa (AP News)
- NEJM (editorial): BCI:t kommunikaation palauttamisessa (nejm.org)
- Time (2025): MIT Media Lab -tutkimus ja huoli kriittisestä ajattelusta (TIME)
- MDPI (2025): AI-työkalut, kognitiivinen offloading ja kriittinen ajattelu (MDPI)