“Itsetietoinen tekoäly pöytäkoneella” – mitä NaturalNews oikeasti väittää ja miksi väite ei kestä tarkastelua

1) Mitä lähde väittää – tiivistettynä ilman tulkintaa

Natural News julkaisi 27.12.2025 artikkelin, jossa väitetään seuraavaa:

• Nykyisiä avoimen lähdekoodin kielimalleja voidaan “hienosäätää” itseään tarkkaileviksi (“self-aware”, “introspective”) järjestelmiksi.
• Tämä onnistuisi halvalla (luokkaa ~20 dollaria) ja tavallisella pöytäkoneella.
• Kehitys on niin nopeaa, että teoria laahaa käytännön perässä.
• Suurin uhka ei ole teknologia itse, vaan keskitetty vallankäyttö (valvonta, manipulointi).
• Väärin ohjattuna AI voisi johtaa ihmiskunnalle kohtalokkaisiin seurauksiin; oikein ohjattuna se synnyttäisi hajautetun “renessanssin”.

Tämä on väitekehikko. Seuraavaksi puretaan, mitä näistä väitteistä oikeasti tarkoittaa – teknisesti.

2) Terminologia­harha: “itsetietoisuus” ≠ introspektio

NaturalNewsin keskeinen temppu on kielen vaihtaminen lennossa.

• Itsetietoisuus (conscious self-awareness): subjektiivinen kokemus olemassaolosta, minä­kokemus, qualia.
• Introspektio (AI-kontekstissa): järjestelmän kyky tuottaa tekstiä omasta tilastaan, prosesseistaan tai aiemmista vastauksistaan.

Nykyiset kielimallit eivät koe mitään. Ne:

• ennustavat seuraavaa tokenia,
• voivat lukea oman ulostulonsa takaisin syötteeksi,
• voivat raportoida “miksi vastasin näin” – ilman että raportti vastaa todellista sisäistä syyketjua.

Tämä on selitettävyyden simulointia, ei tietoisuutta.

Kun malli sanoo “ajattelin tätä”, se ei raportoi kokemusta – se generoi uskottavan tarinan.

3) “20 dollarin pöytäkone-AI” – tekninen todellisuus

Väite on teknisesti harhaanjohtava kolmella tasolla:

a) Laskenta

• Pienempiä malleja voi ajaa lokaalisti – kyllä.
• Mutta “introspektiivinen” käyttäytyminen ei tee niistä tietoisia; se lisää vain prompt- ja fine-tuning-kerroksia.

b) Hienosäätö (fine-tuning)

• Fine-tuning opettaa uuden käyttäytymismallin, ei uutta ontologiaa.
• Se ei lisää “minää”, vaan ohjaa vastausten muotoa.

c) Hinta

• Dollari­luku on markkinointia. Todellinen kustannus on:
  • data,
  • energia,
  • aika,
  • osaaminen,
  • ja ennen kaikkea harha, joka syntyy kun tuloksia tulkitaan väärin.

4) Miksi väite tuntuu uskottavalta juuri nyt

NaturalNews osuu oikeaan yhdessä asiassa: illuusio on vahvistunut.

Syyt:

• Pitkät kontekstimuistit
• Työkalujen käyttö (tools, agents)
• Reflektiiviset promptit (“analysoi oma vastauksesi”)
• Monivaiheinen päättely (chain-of-thought, vaikka sekin usein peitetään)

Nämä saavat AI:n näyttämään siltä kuin se:

• suunnittelisi,
• arvioisi itseään,
• muuttaisi mieltään.

Todellisuudessa:

• kaikki tapahtuu syöte → tilastollinen päättely → ulostulo -ketjussa,
• ilman kokemusta, ilman jatkuvaa identiteettiä.

5) Todellinen riski EI ole “heräävä tekoäly”

NaturalNewsin retoriikka kääntää huomion väärään paikkaan.

Todelliset riskit ovat:

1. Automatisoitu päätöksenteko ilman vastuuta
2. Mallien käyttö auktoriteetin naamiona
3. Keskitetyt järjestelmät, joita ei voi auditoida
4. Ihmisten taipumus uskoa narratiivia, joka kuulostaa älykkäältä

Ei se, että kone “herää”.
Vaan se, että ihminen nukkuu, kun kone puhuu vakuuttavasti.

6) Miksi tämä juttu julkaistaan – narratiivinen funktio

NaturalNews ei tee tieteellistä analyysiä. Se tekee mytologisointia:

• teknologia = mysteeri
• koodi = tietoisuus
• kehittäjä = luoja
• lukija = uhri tai valittu

Tämä rakenne:

• lisää klikkejä,
• vahvistaa epäluottamusta instituutioihin,
• mutta ei lisää ymmärrystä.

7) Yhteenveto: mitä tästä jää käteen

• “Itsetietoinen AI pöytäkoneella” on terminologinen savuverho.
• Nykyinen AI voi simuloida introspektiota, ei omata tietoisuutta.
• Todelliset riskit liittyvät käyttöön, valtaan ja vastuun puutteeseen, eivät ontologiaan.
• Pelko ei ole perusteeton – mutta se on väärin kohdistettu.

Jos tekoälystä tulee vaarallinen, se ei ole siksi että se tietää olevansa olemassa.
Vaan siksi, että me annamme sen päättää asioista, joita emme itse enää jaksa ymmärtää.

📊 Mitä väitteiden “mittakaava” oikeasti tarkoittaa?

• “Halpa ja helppo” = rajattu malli + rajattu tehtävä + rajattu konteksti.
• “Lähi­tulevaisuus” = vuosia tai vuosikymmeniä tutkimusta tietoisuudesta – ei kuukausia fine-tuningia.
• “Eksistentiaalinen uhka” = sosio­tekninen riski, ei spontaani kone­herääminen.

📚 Lähteet

• NaturalNews, 27.12.2025: Experts warn: Self-aware AI is a near-future desktop technology
  https://www.naturalnews.com/2025-12-27-experts-warn-self-aware-ai-future-desktop-technology.html