Kalifornia kiristää ruuvia someen ja “seuralaichatbotteihin” – yksityisyyshuoli paisuu
Kaliforniassa etenee paketti, joka yhdistää sosiaalisen median varoitusmerkinnät ja AI-chatbottien reaaliaikaisen valvonnan. Kannattajat myyvät sitä “lasten suojeluna”. Vastustajien mielestä kyse on historian laajimmasta yksityiskeskustelujen seurantavelvoitteesta. (reclaimthenet.org)
SB 243 (Padilla) – ns. “companion-chatbotit”
- Velvoittaisi chatbot-yrityksiä tunnistamaan ja raportoimaan itsetuhoisuudesta, väkivallasta ja hyväksikäytöstä kertovat keskustelut sekä kieltämään addiktiiviset koukut (palkintorakenteet).
- Laki on edennyt läpi osavaltion parlamentin ja odottaa kuvernööri Gavin Newsomin päätöstä (DL 12.10.2025). Oikeudelliset arviot varoittavat merkittävästä vastuuriskistä ja raskaasta raportointibyrokratiasta yrityksille. (jdsupra.com)
AB 56 – pysyvät mielenterveysvaroitukset somealustoille
- Instagramin, TikTokin, Snapin kaltaisille alustoille tulisi mustalaatikko-varoitustekstejä nuorille: kirjautuessa, kolmen tunnin käytön jälkeen ja tunneittain sen jälkeen. Tarkoitus on ohjata pois ylikäytöstä – kriitikot pitävät mallia tehottomana “tupakka-etikettikopiona”. (reclaimthenet.org)
AB 1064 (LEAD for Kids Act) – laajempi lasten AI-suoja
- Osavaltion oikeusministeri Rob Bonta tukee lakia, joka rajoittaisi alaikäisiin kohdistuvia AI-ominaisuuksia (mm. yksityiset “emotionaaliset” seuralaichatbotit kiellettäisiin alle 16-vuotiailta ja perustettaisiin valvontaa). (oag.ca.gov)
Miksi tämä herättää yksityisyyspelon?
- Reaaliaikainen valvontavelvoite
SB 243:n mallissa chatbotin pitää “havaita” ja ilmoittaa tietyistä keskustelusisällöistä. Käytännössä tämä tarkoittaa kaikkien yksityisviestien jatkuvaa automaattista seulontaa, lokitusta ja eskalointiputkia – muuttuen herkästi massavalvonnaksi, jossa yliraportointi on yrityksille turvallisin vaihtoehto. (reclaimthenet.org) - Harmaa vastuuriski
Yritykset voivat altistua kanteille “vääristä positiivisista” (aiheeton ilmoitus) ja “vääristä negatiivisista” (havainto jäi tekemättä). Asianajotoimistojen muistioiden mukaan compliance-taakka ja litigaatioriski kasvaisivat selvästi. (Crowell & Moring – Home) - Tietojen toissijainen käyttö
Kun sensitiivisiä lokeja syntyy, kasvaa paine käyttää niitä myös muuhun (mainonta, profilointi, lainvalvonta, koulut). Kalifornian sessio päättyi muutenkin 14 uuden privacy/AI-lain läpimenoon – dataputket eivät supistu, vaan mutkistuvat. (jdsupra.com) - Käyttökelpoisuus vs. turvamekaniikat
Varoitusruudut (AB 56) ovat helppo säätää ja ohittaa. Tutkimus- ja käytettävyyskentässä ne on nähty habituoituvina (varoitussokeus). Samaan aikaan automaattinen “huolen liputus” voi leikata myös laillista vertaistukea, jos botit alkavat välttää hankalia teemoja riskin pelossa. (Analyysi; taustaksi ks. lakien perustelut ja media-raportit.) (reclaimthenet.org)
Miten tähän päädyttiin?
Keväästä alkanut aalto nosti “AI-seuralaiset” poliittiseen tulilinjaan, kun teini-ikäisten haittatapaukset ja kanneoikeudenkäynnit nousivat otsikoihin. Syntyi kaksiraiteinen ratkaisu: etiketti someen (AB 56) ja valvonta chatboteille (SB 243) – molemmat myyvät itseään lasten suojaamisena. Kuvernööri Newsom on varoitellut innovaation tukahduttamisesta, mutta allekirjoituspaine on kova. (The Washington Post)
Publication-X:n arvio
- Turvallisuus hyvä, pakkovalvonta huono. Itsetuhoisuuden havaitseminen on tärkeää – mutta yleisvalvonta ei ole ilmainen lounas. Kun yksityisviestit pakotetaan konekatseluun, syntyy tietovarasto, jonka väärinkäyttö on ajan kysymys.
- Lainsäädäntö by design? SB 243:n logiikka tekee “väliaikaisesta” sisällönseulonnasta perusinfrastruktuurin, jota on helppo laajentaa uusiin tarkoituksiin (disinformaatio, vihapuhe, rikosepäilyt).
- Parempi reitti: läpinäkyvät opt-in turvamoodit, paikallinen analyysi (on-device), minimitietojen anon-raportointi, ja riippumaton auditointi. Pakollinen “kaikki läpi pilven” on 2020-luvun version PATRIOT Act – tällä kertaa yksityisviesteille.
Bottom line: Kalifornia voi tehdä historiansa isoimman yksityisyysloikan – väärään suuntaan. Jos Newsom allekirjoittaa SB 243:n, Yhdysvaltain tech-sektori saa de facto -standardin, jossa AI:n käytettävyys on sidottu jatkuvaan yksityisviestien valvontaan. Tätä on vaikea perua. (jdsupra.com)