Mitä ajattelisit iloisesta ihmisestä – no, se on vain tapa ilmaista asia; En tiedä, pystyykö tämä henkilö olemaan iloinen – tukee “rokotteiden” kehittämistä, jotka eivät osoittautu oikeiksi rokotteiksi, ja kun “riittämätön” määrä ihmisiä noudattaa kehotusta ottaa “rokote”, etsii muita tapoja toimittaa tuhoisa lastinsa ihmisille? Kuten esimerkiksi sen varmistaminen, että näitä lääkkeitä laitetaan ruokaan ?
Vai julistaako se, että ihmiset, jotka uskaltavat vastustaa tulevaa mRNA-injektioiden tulvaa, “suljetaan pois yhteiskunnasta “? (Tietenkin paljon riippuu sanan “suljettu” merkityksestä tässä; hän luultavasti tarkoittaa, ainakin avoimesti, että heidät suljetaan pois “väliaikaisesti”, ei “pysyvästi” kuten ne, jotka ottavat rokotteet vastaan. Sama henkilö ilmeisesti uskoo myös, että ” miljardit ihmiset kuolevat ” seuraavan “pandemian” (ns. Tauti X:n) aikana, jonka kerrotaan olevan ajoitettu vuodelle 2024, Bert Oliver .)
Lisäksi tämä henkilö – jota en halua kunnioittaa sanalla ”henkilö” – ja hänen kollegansa Maailman talousfoorumilla eivät edes vaivaudu peittelemään moitittavia , panettelevia aikomuksiaan muuta maailman väestöä kohtaan – niitä kohtaan, jotka eivät kuulu miljardööriluokkaan teknokraatteja, jotka ilmeisesti työskentelevät kohti totalitaarista uusfeodaalista maailmanvaltiota.
Luottaisitko joukkoon tulevia hallitsijoita, jotka tuskin välittävät muusta ihmiskunnasta? Kuten silloin, kun kyseinen henkilö perustaa projektin, jonka tarkoituksena on oletettavasti pidentää hedelmien säilyvyyttä peittämällä ne vaarattomalla “muovikerroksella” ? Veikkaisitko, että tämä kerros on turvallinen ja epäilemättä olemassa? En minä ainakaan. Vai “auttaa” köyhiä afrikkalaisia ” suuren kielen malliohjelmalla ” (joka mahdollistaa rajoittamattoman datan valvonnan)?
Kiitos tutkiville journalisteille The People’s Voicesta ja Redactedista – vain kaksi mainitakseni – tiedämme kuka tämä henkilö on. Hänen nimensä on Bill Gates ja hänet ”tunnetaan” kaikkialla maailmassa – jos ymmärrätte mitä tarkoitan… silmänisku, silmänisku… Intiassa Gates-säätiön toiminta maan asioissa on herättänyt vihaa useista syistä. Vuonna 2021 The Diplomat raportoi seuraavaa:
Bill Gatesin avioero ja seksuaaliseen häirintään liittyvät väitteet nousivat otsikoihin länsimaisessa mediassa viime kuussa. Mutta Intiassa miljardöörihyväntekeväisyysaktivisti ja hänen säätiönsä ovat olleet kritiikin kohteena kuukausia hyvin erilaisista syistä. Intialaiset ovat vaatineet Gatesin pidättämistä Bill ja Melinda Gatesin säätiön (BMGF) väitetysti rikkoneen lääketieteellistä etiikkaa ja lakia maassa. Hashtag #ArrestBillGates oli suosittu Intian Twitterissä toukokuussa osana kampanjaa, jossa kehotettiin Intian viranomaisia asettamaan BMGF ja Gates syytteeseen laittomista lääketieteellisistä kokeista haavoittuville ryhmille kahdessa Intian osavaltiossa.
Kirjoittaessaan korvaamattomalla brittiläisellä tutkimussivustolla The Exposé brittiläinen lääkäri Vernon Coleman, yksi niistä, jotka ovat rohkeasti ja johdonmukaisesti vastustaneet niitä, jotka armottomasti pyrkivät alistamaan maailman väestön, muistuttaa meitä Gatesin vallasta Maailman terveysjärjestössä:
Olen pitkään epäillyt, että Covid-rokote oli vain testi jonkinlaisen asejärjestelmän testaamiseksi.
Olen varma, että vuoden sisällä sydän- ja verisuonitauteihin kuolee merkittävä määrä ihmisiä.
Nämä kuolemat johtuvat sulkutoimista (joilla, kuten varoitin huhtikuussa 2020, on ollut erittäin vahingollinen vaikutus terveydenhuoltoon) ja Isossa-Britanniassa lääkäreiden ja sairaanhoitajien lakoista.
Rokotteet tietenkin unohdetaan riskitekijänä.
Ja vuoden tai kahden kuluttua (tai jopa aikaisemmin) hallitukset kaikkialla (Gatesin hallitseman WHO:n avustamana ja yllyttämänä) ilmoittavat, että uusi, vieläkin tappavampi virus on eristetty.
Ja uutta ”rokotetta” mainostetaan valtavalla innolla.
Lukijat ovat varmasti jo päätelleet, että Gates kuuluu tuohon (pahamaineiseen) ympäri maailmaa levittäytyneeseen yksilöryhmään – enkä puhu nyt hänen kuulumisestaan ”Davosin eliittiin” – tarkoitan ryhmää, jolle on ominaista psykopaattiset taipumuksensa. Ennen kuin syvennymme syvemmälle “psykopaatin” (ja siihen läheisesti liittyvän termin “sosiopaatti”) merkitykseen, meidän tulisi tarkastella Ray Williamsin kiehtovassa artikkelissa esittämää paljastavaa kysymystä, nimittäin sitä, miksi yritysten johtokunnissa on enemmän psykopaatteja kuin muissa ympäristöissä.
Williams muistuttaa meitä siitä, että kun ajattelemme psykopaatteja, mieleemme tulee usein kuvitteellinen Hannibal Lecter tai tosielämän Jeffrey Dahmer tajuamatta, että tosielämässä “yrityspsykopaateilla” on tuhoisia seurauksia ihmisten elämään ja joskus jopa kokonaisiin maihin johtokuntapäätöstensä kautta. Hän huomauttaa, että psykopaattien osuus väestöstä on noin yksi prosentti, mutta tutkimusten mukaan tämä prosenttiosuus on kolmesta neljään kertaa suurempi yritysjohtajien ja yritysjohtajien keskuudessa.
Hän kertoo edelleen, että tanskalaisessa korkeakouluopiskelijoiden pääaineryhmiin perustuvassa tutkimuksessa havaittiin huolestuttavasti, että kun heitä arvioitiin machiavellistisen ajattelun (kilpailijoiden armoton eliminointi), narsismin (liiallinen itserakkaus ja egosentrisyys) ja psykopatian (häikäilemättömät, periaatteettomat päätökset muista) kriteerejä vasten, taloustieteen ja liiketalouden pääaineopiskelijoilla oli merkittävästi enemmän näitä “pimeitä” persoonallisuuspiirteitä. Oikeustieteeseen erikoistuneet opiskelijat sijoittuivat keskelle, kun taas psykologiasta ensisijaisesti kiinnostuneilla opiskelijoilla – kenties ennustettavasti – oli vähiten taipumusta psykopatiaan.
Tutkijat ehdottivat, että tämä voisi liittyä yritysmaailmaan liittyvään aseman, rahan ja vallan tarpeeseen, jota näitä kyseenalaisia piirteitä omaavat yksilöt voivat hyödyntää. Toisin sanoen päätöksiä, jotka hyödyttävät sekä yksilöä että yritystä, usein kilpailevien yritysten (ja joskus myös yleisön, kuten Joel Bakan on laajasti osoittanut) kustannuksella , tekevät helposti yksilöt, joilla on persoonallisuuden piirteiden “pimeä kolmikko”.
Resonoiko tämä kenties jonkin edellä Bill Gatesista kirjoittamani asian kanssa (jonka olisin helposti voinut korvata Klaus Schwabilla tai Anthony Faucilla)? Jos näin on, älä ylläty. Virkistä muistiasi miettimällä aiemmin mainittua “Sairautta X” ja lukemalla ote Paljastus -teoksesta täältä :
Lisävalmisteluja ”tautia X” varten on tehty myös Bill & Melinda Gatesin säätiön rahoituksen ansiosta, [joka] auttoi Coalition for Epidemic Preparedness Innovations (CEPI) -järjestöä investoimaan 1,2 miljoonaa dollaria Jurata Thin Film Inc. -nimiseen startup-yritykseen , joka kehittää rokotteita kielen alle asetettavina kiekkotabletteina, jolloin neuloja ei tarvita . CEPI:n tehtävänä on rahoittaa “nopean toiminnan alustojen kehittämistä rokotteiden kehittämiseksi tautia X vastaan “.
Ottaen huomioon Covid-“rokotteiden” (nyt) hyvin dokumentoidut haittavaikutukset, mukaan lukien kuolleisuus, rokotteiden saajiin maailmanlaajuisesti, ei ole juurikaan kannustimia odottaa innolla näitä mainostettuja “rokotteita” (neulattomia tai ei) vielä löytämätöntä tautia vastaan. Ne olisivat luultavasti viimeinen naula arkkuun, niin sanoakseni.
Nyt kun olemme puhuneet psykopatiasta useita kertoja, mitä tämä psykologinen tila tarkalleen ottaen sisältää? Oxford Dictionary of Psychology (s. 593) antaa laajan kuvauksen:
psykopatia n.
Mielenterveyshäiriö, joka on suunnilleen analoginen antisosiaalisen persoonallisuushäiriön kanssa, mutta jossa painotetaan affektiivisia ja ihmissuhdeominaisuuksia, kuten pinnallista viehätysvoimaa, patologista valehtelua, egosentrisyyttä, katumuksen puutetta ja tunteettomuutta, joita lääkärit perinteisesti pitävät psykopaattien tunnusmerkkeinä, eikä sosiaalisia poikkeavuuksia, kuten stimulaation tarvetta, loismaista elämäntapaa, huonoa käyttäytymisen hallintaa, impulsiivisuutta ja vastuuttomuutta, jotka ovat prototyyppisiä antisosiaaliselle persoonallisuushäiriölle. Onko psykopatialla ja epäsosiaalisella persoonallisuushäiriöllä yhteistä viittaajaa, on avoin kysymys. Vertaa sosiopatiaa. psykopaatti n. Psykopatiaa sairastava henkilö. psykopaattinen adj. [Kreikan sanasta psyyke mieli + paatos kärsimys]
Sosiopatia, joka on läheistä sukua psykopatialle, mutta ei identtinen sen kanssa, luonnehditaan seuraavasti (Oxford Dictionary of Psychology, s. 69):
antisosiaalinen persoonallisuushäiriö n.
Persoonallisuushäiriö, jolle on ominaista laaja-alainen toisten oikeuksien välinpitämättömyys ja loukkaus, joka alkaa lapsuudessa tai varhaisnuoruudessa ja jatkuu aikuisuuteen, ja jonka oireita ovat muun muassa sosiaalisten normien noudattamatta jättäminen, mikä ilmenee toistuvana laittomana käyttäytymisenä; petollisuus, joka ilmenee toistuvana valehteluna tai petoksena nautinnon tai henkilökohtaisen hyödyn tavoittelemiseksi; impulsiivisuus tai kyvyttömyys suunnitella; ärtyneisyys ja aggressiivisuus, joihin liittyy usein väkivaltaa tai tappeluita; piittaamaton välinpitämättömyys omasta tai muiden turvallisuudesta; jatkuva vastuuttomuus, mukaan lukien kyvyttömyys pitää työpaikkaa tai täyttää taloudellisia velvoitteita; ja katumuksen puute toisten kaltoinkohtelusta, mikä ilmenee välinpitämättömyytenä ja järkeilynä. Kutsutaan myös sosiopatiaksi tai (ICD-10:ssä ja muualla) dissosiaaliseksi persoonallisuushäiriöksi. Vertaa käytöshäiriötä, psykopatiaa ja XYY-oireyhtymää. APD-lyhenne
On huomattava, että kun tarkastelemme näitä psykopaattien ja sosiopaattien ominaisuuksia erikseen, Gatesissa ei ole vaikea tunnistaa molempien yhdistelmää. Yllä olevista Gatesia koskevista hyperlinkitetyistä raporteista käy ilmi, että hänellä on psykopaatille tyypillistä “pinnallinen viehätysvoima [ hyvin pinnallinen; BO], patologinen valehtelu, egosentrisyys, katumuksen puute ja tunteettomuus”.
Mutta samaan aikaan hänen tekonsa ja sanansa (emmekä saa unohtaa, että puheaktiteorian mukaan puhuminen on myös tapa toimia) paljastavat myös sosiopatian merkkejä – ”läpitunkeva malli muiden oikeuksien välinpitämättömyydestä ja loukkaamisesta” ja ”sosiaalisten normien noudattamatta jättämisestä, joka ilmenee toistuvana laittomana käyttäytymisenä”; petollisuus, joka ilmenee toistuvana valehteluna tai petoksena nautinnon tai henkilökohtaisen hyödyn tavoittelemiseksi.
Sosiopaattiset piirteet, kuten ‘impulsiivisuus tai kyvyttömyys suunnitella tulevaisuutta’; ärtyneisyys ja aggressiivisuus, joihin liittyy usein väkivaltaa tai tappeluita; piittaamaton välinpitämättömyys omasta tai muiden turvallisuudesta; jatkuva vastuuttomuus, mukaan lukien työpaikkojen säilyttämisen tai taloudellisten velvoitteiden täyttämättä jättäminen…’ ei ehkä näytä soveltuvan häneen, mutta jos yksi ‘tai muut’; Jos hän jättää pois ”jatkuvan vastuuttomuuden, mukaan lukien kyvyttömyyden pitää työpaikkaa tai täyttää taloudellisia velvoitteitaan” – minkä hänen psykopaattinen älykkyytensä (jota kumma kyllä ei korosteta yllä olevassa Oxfordin sanakirjan määritelmässä) sallii hänen tehdä – niin asia on näin.
Lyhyesti sanottuna, sikäli kuin tiedän, Bill Gates (ja samaa voidaan sanoa Faucista ja Schwabista, mainitakseni vain kaksi muuta ehdokasta tähän kyseenalaiseen kunniaan) on oppikirjan mukainen psykopaatti, kuten hänen lausunnoistaan ja teoistaan kertovat monet raportit osoittavat.
Kuvitteellinen esimerkki psykopaatista, joka paradigmaattisesti ilmentää kaikkia edellä mainittuja ominaisuuksia, löytyy Bret Easton Ellisin nihilistisestä romaanista American Psycho (josta on tehty myös elokuva, pääosassa Christian Bale). Patrick Bateman (luultavasti ‘Batmanin’ vääristelty versio) ilmentää niin täydellisesti psykopaattia, että kirja ja elokuva jättävät jälkeensä onton tunteen, joka on osittain inhoa ja osittain epätoivoa. Mielestäni romaani on nerokas teos, joka luo mallin, jonka avulla voidaan arvioida niitä, jotka toimivat usein arvostetussa sijoituspankkiirin tai vastaavan ammatin tehtävissä liike-elämässä.
Ehkä ei kirjaimellisesti, ottaen huomioon Batemanin ristiriitaisen roolin pankkiirina päivisin ja sarjamurhaajana yöllä (eräänlaisena nykyajan tohtori Jekyllinä ja herra Hydena), mutta ainakin kuvaannollisesti siinä mielessä, että todellisessa maailmassa tällaisten liikemiesten (tai -naisten) on rutiininomaisesti tyydytettävä halunsa armottomasti, ellei sadistisesti, eliminoida kilpailijansa taloudellisin keinoin, joskus katastrofaalisilla aineellisilla seurauksilla jälkimmäisille.
Se, mikä tekee Patrick Batemanista niin sopivan ja vakuuttavan mallin Gatesin ja Schwabin kaltaisille hahmoille, johtuu siitä, mitä kutsuin hänen “ambivalentiksi” roolikseen. Tarkoitan, että Ellis on rakentanut romaanin niin ontologis-kirjallisesti, ettei koskaan voi olla varma, onko Bateman Manhattanin kuvitteellisessa liikemaailmassa ylivilkkaan sadistisen mielikuvituksen omaava pankkiiri, joka suunnittelee sarjan verisiä murhia, joihin joskus liittyy väkivaltaisia seksuaalisia kohtaamisia, ja jotka hän itse tekee, vai elääkö hän todella tätä kaksoiselämää. Ja kenties nerokasta on se, että Ellis päättää kirjan sanoilla “TÄMÄ EI OLE ULOSKÄYNTI”, oletettavasti silloin, kun Bateman etsii uloskäyntiä tietystä paikasta nimeltä “Harryn luola”.
Seuraus? Lukijan ei tule pettää itseään uskomalla, että hän voi jättää romaanin fiktiivisen maailman taakseen. Se on esimerkillinen poststrukturalistinen (jota kutsutaan myös metafiktiiviseksi) kirjallinen keino ‘sekä/että’ -tyyppiä. Romaani on ja ei ole fiktiota; ensimmäinen siksi, että romaanin sisäinen todellisuus on “tarkoitettu” kuvitteelliseksi, ja toinen siksi, että tuo kirjallinen vallankaappaus lopussa järkyttää tarkkaavaista lukijaa tajuamaan, että romaanissa kuvattu maailma muistuttaa omituisella ja häiritsevällä tavalla todellista maailmaa, jossa elämme – tänään (ja jopa romaanin julkaisun aikaan vuonna 1991) Bill Gatesin maailmaa.