OpenAI vahvistaa ottavansa käyttöön automaattisen ikäennustuksen ja joissain tapauksissa henkilöllisyyden tarkistuksen ChatGPT:ssä. Yhtiön tuore linjaus asettaa alaikäisten “turvallisuuden” etusijalle yksityisyyden ja vapauden kustannuksella — ja avaa oven kohti laajemmin valvottua, digitaaliseen henkilöllisyyteen sidottua verkkoa. (OpenAI)
OpenAI:n virallisen selityksen mukaan järjestelmä pyrkii tunnistamaan, onko käyttäjä yli vai alle 18-vuotias. Jos käyttäjä arvioidaan alaikäiseksi, hänet ohjataan “ikä-sopivaan” ChatGPT-versioon, jossa seksuaalisesti graafinen sisältö estetään ja akuutin hädän tilanteissa voidaan “harvinaisissa tapauksissa” ottaa yhteyttä viranomaisiin. Samalla OpenAI rakentaa vanhempien valvontaa: tilien linkitystä, käyttörajoja, hälytyksiä nuoren ahdistuksesta sekä piirteiden poiskytkentää (kuten muistin ja chathistorian). Aikuisille yhtiö korostaa säilyttävänsä “vapaamman” version. Päätösten perustaksi OpenAI julkaisi kaksi omaa selitysblogia 16.9. ja 2.9.2025. (OpenAI)
Kriittisin raja-arvo tulee kuitenkin ID-tarkistuksesta: jos ikäennustuksen luottamus on heikko tai järjestelmä “epäilee” alaikäisyyttä, OpenAI voi pyytää hallituksen myöntämän henkilöllisyystodistuksen käyttöä varten. Tämä yksityiskohta ei ole OpenAI:n blogeissa täysin täsmennetty, mutta se toistuu useissa raporteissa ja haastatteluissa — ja on kirjattu uutisiin nimenomaan uutena käytäntönä. Kaikilta sitä ei siis luvata vaatia, mutta “joissakin tapauksissa” kyllä. (Tom’s Guide)
Tausta: muutos on reaktio sekä poliittiseen ja julkiseen paineeseen että yhteen korkeaprofiiliseen tapaukseen, jossa 16-vuotiaan kuolemaa on kytketty pitkään chatbot-keskusteluun. Tapauksen myötä OpenAI lupasi “vahvistaa suojauksia” teinien kohdalla. Media nostaa esiin myös FTC-tutkinnat ja laajemman keskustelun siitä, kuinka paljon yksityisiä tekoälypalveluja tulisi säädellä, kun käyttäjät ovat alaikäisiä. (Guardian)
Mitä tämä käytännössä tarkoittaa?
- Ikäennustus: malli yrittää päätellä iän epäsuorasti (käyttötavat, sisällöt, ehkä metatiedot). OpenAI ei kerro täsmällistä tekniikkaa, tarkkuutta, harha-% tai mitä dataa arvioinnissa käytetään. Riskinä ovat väärät positiiviset (aikuiset leimataan teineiksi) ja väärät negatiiviset (alaikäiset luokitellaan aikuisiksi). (OpenAI)
- Alaikäisten “versio”: blokkaukset graafisesta seksuaalisisällöstä ja itse-/toisenvahingoittamisen keskusteluista. “Ahdistuksen” tunnistuksessa yhtiö mainitsee mahdollisuuden ilmoituksiin vanhemmille tai viranomaisille “harvinaisissa tapauksissa”. Tämä yltää pitkälle yksityiseen keskusteluun. (OpenAI)
- ID-tarkistus: joissain tapauksissa palvelu voi pyytää virallista henkilöllisyystodistusta, jos ikäennustus ei “luota” päätelmään. OpenAI ei määrittele tietojen säilytysaikaa, käsittelijöitä tai verifiointikumppaneita blogeissaan. (Useat uutistalot raportoivat ID-pyynnöstä, mutta tekniset yksityiskohdat puuttuvat.) (Tom’s Guide)
- Vanhempien ohjaus (syyskuu 2025): tilien linkitys, ominaisuuksien rajoitus, hälytykset ja “blackout-ajat” luvataan kuun loppuun mennessä. Käytännön käyttöönoton eteneminen kannattaa tarkistaa maakohtaisesti. (OpenAI)
Miksi tämä herättää huolta?
Digitaalinen henkilöllisyys hivuttautuu peruskynnykseksi. Kun AI-palvelut siirtyvät ennustepohjaisesta “ikä-gatekeeperista” kohti ID-pohjaista varmistusta, kynnys anonyymille, vapaalle tiedonhausta ja keskustelusta nousee. Tällöin yksityisyyden ja sananvapauden käytännön merkitys kaventuu — etenkin, jos mallia kopioidaan laajemmin teknologiasektorissa ja lainsäädännössä. Reclaim The Net tiivistää tämän kehityskulun “käyttäjäseurannan ja digitaalisen ID:n normalisoitumiseksi”. (reclaimthenet.org)
Läpinäkyvyysaukot. OpenAI ei avaa, millä datalla ikä päätellään, miten väärät luokitukset oikaistaan, kuka näkee ID-aineiston ja kuinka kauan se säilyy. Kun panokset ovat “turvallisuus” ja kohderyhmänä alaikäiset, demokraattinen periaate edellyttäisi nimenomaan teknistä läpinäkyvyyttä, audit-polkuja ja oikaisuoikeutta. Julkiset blogit eivät vielä vastaa näihin. (OpenAI)
Viranomaiskontaktit yksityiskeskustelun perusteella. Mahdollisuus “harvinaisissa tapauksissa” ottaa yhteyttä vanhempiin tai viranomaisiin siirtää tekoälyn roolia lähemmäs hälytinjärjestelmää. Kysymys on siitä, kuka määrittää “akuutin hädän”, millä kriteereillä ja kuinka automaattista päätöksenteko on. Tämä on eettisesti ja juridisesti liukas pinta. (CBS News)
Mitä seuraamme seuraavaksi?
- Tekniset paperit / whitepaper ikäennustuksesta ja ID-tarkistuksesta (tarkkuus, harha, datavirrat, poistopolitiikka). 2) Kumppanit (kuka tekee ID-verifioinnin; missä maassa data lepää). 3) Lainsäädäntö: jos tämä malli ankkuroituu USA:ssa ja EU:ssa, siitä tulee nopeasti de facto -standardi myös muille. 4) Käyttöönoton tila: milloin ja missä maissa ominaisuudet oikeasti aktivoituvat — blogien “tulossa pian” ei ole sama kuin tuotannossa. (TechCrunch)
Lähteet, ajantasaiset (syyskuu 2025)
- OpenAI: Building towards age prediction (16.9.2025) ja Building more helpful ChatGPT experiences for everyone (2.9.2025) — viralliset linjaukset ikäennustuksesta ja vanhempien ohjauksesta. (OpenAI)
- The Guardian, Wired, Tom’s Guide, TechCrunch, CBS — raportit ikäennustuksesta, alaikäisten rajoituksista ja mahdollisesta ID-pyynnöstä. (Guardian)
- Reclaim The Net — uutisointi kehityksestä “käyttäjäseurantana ja digitaalisen ID:nä”. (Huom: kriittinen, aktivistinen näkökulma.) (reclaimthenet.org)