RAND Europen kirjoittajat ovat niin jumissa omassa kaikukammiossaan, etteivät he huomaa, että he käyttäytyvät täsmälleen samoin kuin ne ääriainekset, joista he väittävät varoittavansa: näkökulma
Ihmiset, jotka pelkäävät, että valtion virastojen ja yksityisten organisaatioiden COVID-lukitusten aikana käyttöön ottamia ankaria toimenpiteitä käytetään uudelleen ilmastonmuutoksen torjunnan nimissä, ovat itse asiassa äärioikeistolaisilta nettiryhmiltä peräisin olevien salaliittoteorioiden uhreja, ilmenee RAND Europen lausunnosta, jonka RAND Europe antoi Yhdistyneen kuningaskunnan sisäministeriön kehotuksesta torjua äärioikeistolaisuuden uusia muotoja, kirjoittaa The Sociable.
“Kuten COVID-19:n salaliittoteoriat, myös ilmastokysymykset välineellistetään ja yhdistetään salaliittoteorioihin sekä valtion ja eliitin hallintaa koskeviin kertomuksiin.”
RAND, Combating new forms of extremism, heinäkuu 2025.
Huolimatta aloitteista, kuten Maailman talousfoorumin (WEF) “Great Reset” -aloitteesta, jossa hallituksia kehotettiin aktiivisesti käyttämään työsulkujen, joukkorokotusten ja sosiaalista etäisyyttä lisäävien toimenpiteiden aiheuttamia järkytyksiä yhteiskunnan ja maailmantalouden radikaaleihin muutoksiin ilmastopolitiikan avulla,
todetaan RAND Europen raportissa: “Kuten COVID-19:n salaliittoteoriat, myös ilmastokysymykset välineellistetään ja yhdistetään salaliittoteorioihin ja kertomuksiin valtion ja eliitin valvonnasta.”
“Jotkut johtajat ja päättäjät, jotka olivat jo etulinjassa ilmastonmuutoksen torjunnassa, saattoivat käyttää pandemian aiheuttamaa järkytystä hyväkseen tehdäkseen pitkän aikavälin ja kauaskantoisia ympäristömuutoksia. He niin sanotusti ‘hyödyntävät pandemiaa’ antamalla kriisin jäädä käyttämättä.”
Klaus Schwab & Thierry Malleret, “COVID-19: The Great Reset”, 2020.
RAND Europen todistus “Fighting New Forms of Extremism” ei sisällä ainuttakaan esimerkkiä ilmastonmuutokseen ja sen hallintaan liittyvästä salaliittoteoriasta, mutta kirjoittajat ovat vakuuttuneita siitä, että ääriainekset poliittisen spektrin molemmin puolin käyttävät niin sanottua ilmastokriisiä hyväkseen omiin tarkoituksiinsa hallituksen toimien puutteen vuoksi.
Lausunnossa sanotaan: “Poliittisen spektrin molemmat puolet ovat rohkaistuneet hallitusten toimettomuudesta ilmastonmuutoksen suhteen.
“Ekologiset äärivasemmistolaiset ovat raivoissaan hallitusten toimimattomuudesta, sillä he pitävät sitä ilmastonmuutoksen kieltämisenä.”
Äärioikeistolaisille hallitusten toimettomuus vahvistaa heidän uskoaan siihen, että ilmastonmuutos on valetta.”
“Yhteiskunnallisesti hyväksyttäviin ilmastonsuojelutoimiin voi kuulua vapaa pääsy luontoon, mikä voi edellyttää yksityisomaisuuden yhteistä omistusta..”
Rooman klubi, Earth4All: Itävalta, heinäkuu 2024.
"We see a switch to healthier, plant-based diets [..] The economic model everywhere is circular [..] Material consumption of unsustainable resources is reined-in, fossil energy phased out & we see a significant redistribution of wealth": Club of Rome co-president at EU parliament pic.twitter.com/yVCQ6KdIsT
— Tim Hinchliffe (@TimHinchliffe) May 15, 2023
Käännös sanasta “X”: “Näemme siirtymistä terveellisempään, kasvipohjaiseen ruokavalioon […]. Taloudellinen malli on kaikkialla kiertävä […]. Uusiutumattomien luonnonvarojen käyttöä vähennetään, fossiiliset polttoaineet poistuvat ja vaurauden uudelleenjako on merkittävä”, Rooman klubin puheenjohtaja totesi Euroopan parlamentissa.
Äärivasemmistolaisten ryhmien sanotaan olevan “juurtuneet kommunistisiin ja anarkistisiin ideologioihin, joita ohjaa tasa-arvoisen, utopistisen yhteiskunnan tavoittelu”, mikä kuvaa melko hyvin Rooman klubin koko ideologiaa ja olemassaolon tarkoitusta.
“Extremistiset ryhmät käyttävät myös ilmastokysymyksiä agendansa edistämiseen. Äärivasemmistolaiset ryhmät ovat käyttäneet ilmastokysymyksiä hyväkseen 1990-luvulta lähtien, usein yhteistyössä marginaalisten ekologisten ääriliikkeiden kanssa. Nämä ryhmät, joiden juuret ovat kommunistisessa ja anarkistisessa ideologiassa, tavoittelevat tasa-arvoista, utopistista yhteiskuntaa. Ne ovat syntyneet kapitalismin vastustajina.”
Rooman klubi sopii lähes täsmälleen RANDin edellä antamaan kuvaukseen radikaalivasemmistolaisesta ryhmästä.
Esimerkiksi Rooman klubi vaatii säännöllisesti varallisuuden uudelleenjakoa ja yksityisomaisuuden yhteisomistusta, ja tänä vuonna se meni jopa niin pitkälle, että se julkaisi raportin, jossa se julisti, että yhteisöllisyys on kapitalismin vastalääke ja että kapitalistit ovat selkäänpuukottavia muodonmuuttajia.
“Kapitalismia ylläpitävät kertomukset, jotka tällä hetkellä vallitsevat yhteiskunnissamme ja maailmankuvassamme. Ratkaisevia ovat individualismin ja eristäytyneisyyden narratiivit […] Mutta jos kapitalismia ylläpitää individualismin ideologia, yhteisö on vastalääke […].
Yhteisön ollessa puolellamme ja kestävyyden ollessa sydämissämme (hyvänlaisen, ei ovelan kapitalistisen), meillä saattaa olla mahdollisuus.“
Rooman klubi, opas nuorille järjestelmämuutoksesta, maaliskuu 2025.
Poliittisen spektrin toisella puolella äärioikeistolaiset ryhmät käyttävät “ilmastokysymyksiä saadakseen ilmaston kieltäjät puolelleen, toteavat RANDin raportin laatijat.”
Toisin sanoen he pitävät ilmastoskeptisyyttä eräänlaisena ponnahduslautana, jonka nauttiminen johtaa muihin radikaalin ekstremismin muotoihin.
RANDin raportin mukaan “strategia näyttää käyttävän kiistanalaisia mutta ei äärimmäisiä aiheita, kuten ilmastonmuutosta, ponnahduslautana, jonka avulla ihmiset saadaan sitoutumaan yhä radikaalimpaan sisältöön ja ajan mittaan hyväksymään sitä.”
Kirjoittajat eivät kuitenkaan oikeastaan määrittele, mitä “ilmaston kieltäminen” tarkoittaa.
Joidenkin mielestä se tarkoittaa, että ilmastonmuutosta ei ole, ei luonnollista eikä ihmisen aiheuttamaa.
Toisille se tarkoittaa ilmastonmuutosta kuten aina, ihmisen kanssa tai ilman.
Toisten mielestä se tarkoittaa, että ilmasto muuttuu ihmisen toimesta, mutta ei fossiilisten polttoaineiden polton vaan geoteknisen suunnittelun ja pilvien kyllästämisen kautta.
“Digitaalisten alustojen lisääntyvä käyttö antaa ääriaineksille mahdollisuuden hyödyntää COVID-19:n ja ilmastonmuutoksen kaltaisia kriisejä, ja ilmastokysymykset edistävät ekologisen ekstremismin kasvua yli ideologisten rajojen.”
RAND, Combating new forms of extremism, heinäkuu 2025.
Ja sitten on niitä, jotka uskovat, että ehdotetut toimenpiteet, kuten hiilidioksidipäästöjen vähentäminen, nollapäästöt, kasvun vähentäminen, matkustamisen ja liikkuvuuden rajoittaminen, lihan kulutuksen vähentäminen, yksilölliset hiilijalanjäljen seurantalaitteet, hiilidioksidiverot ja maksujen periminen hengittämästämme ilmasta, juomastamme vedestä ja maasta, jolla kävelemme, ovat aivan liian orwellilaisia, ja jos niillä ylipäätään on mitään vaikutusta, niillä on vain minimaalinen vaikutus luonnollisiin sää- tai lämpötilamallien vaihteluihin.
Nämä jälkimmäiset narratiivit ovat vaarallisia vakiintuneelle järjestelmälle, ja RANDin kirjoittajat sanovat, että “marginaaliset” näkemykset ovat tulossa yhä enemmän valtavirtaan, mikä avaa oven muille ajattelutavoille ja toisenlaisille keskusteluille.
Jumala varjelkoon ihmisiä kyseenalaistamasta auktoriteetteja, muodostamasta omia mielipiteitään ja käymästä keskusteluja asioista ja toimista, jotka vaikuttavat heidän elämänsä kaikkiin osa-alueisiin!
“Marginaaliryhmät levittävät äärimmäisiä näkemyksiä, joista ajan mittaan tulee valtavirtaa ja jotka auttavat määrittelemään uudelleen, mitä mielipiteitä ja keskusteluja pidetään hyväksyttävinä.”
RAND, Combating new forms of extremism, heinäkuu 2025.
Yhteenvetona voidaan todeta, että mitä enemmän olet vuorovaikutuksessa muiden kanssa digitaalisilla alustoilla, sitä todennäköisemmin ääriainekset radikalisoituvat.
Jos kyseenalaistat viralliset kertomukset tai epäilet valitsemattomien globalistien ilmastonmuutosta koskevia autoritaarisia viestejä, olet parhaimmillaan disinformaation uhri ja pahimmillaan vaarallinen ääriainesta.
Mitä RAND Europen nerot ehdottavat ratkaisuksi kerronnan hallinnan ongelmaan?
Digitaalinen lukutaito ja sisällön moderointi.
“Digitaaliseen lukutaitoon keskittyminen voi auttaa yksilöitä saamaan kuvia jaarvioida kriittisesti sosiaalisessa mediassa kohtaamiaan viestejä. Digitaalinen lukutaito on kyky käyttää tieto- ja viestintätekniikkaa tehokkaasti. Digitaalista lukutaitoa edistäviin kampanjoihin voi sisältyä työkalupakkeja, työpajoja ja oppaita, joiden avulla voidaan käyttää verkkoteknologiaa, arvioida sisällön oikeellisuutta ja tunnistaa disinformaatio.”
RAND, Combating new forms of extremism, heinäkuu 2025.
Vaikka digitaalisen lukutaidon edistäminen voi kuulostaa teoriassa hyvältä, se voi olla myös eräänlaista propagandaa, sillä ne, jotka sitä yleensä edistävät, ovat yleensä myös niitä, jotka sensuroivat tai maltillistavat niiden sisältöä, jotka ovat eri mieltä heidän kanssaan.
Digitaalisen lukutaidon työkalupakit, työpajat ja opetusohjelmat ovat kuin kommunistien uudelleenkoulutusleirejä niille, jotka kyseenalaistavat niin sanotut arvovaltaiset viestit.
RAND Europen kirjoittajat sanovat näin ollen, että ilmastonmuutosta hyödynnetään valtion ja eliitin hallintaa koskevien salaliittoteorioiden levittämiseksi ja että sama on tapahtunut COVID-narratiivien kanssa.
Samaan aikaan YK:n, Rooman klubin ja Maailman talousfoorumin kaltaiset globalistiset järjestöt sanovat avoimesti haluavansa ottaa käyttöön samoja valvontatoimia ilmastonsuojelun alalla kuin COVIDin alalla.
Tekopyhyys on käsittämätöntä.
“Jos pandemian jälkeisenä aikana päätämme jatkaa elämäämme samalla tavalla kuin ennenkin (ajamalla samoilla autoilla, lentämällä samoihin kohteisiin, syömällä samaa ruokaa, lämmittämällä kotejamme samalla tavalla jne.), COVID-19-kriisi on ilmastopolitiikan osalta ollut turha.”
Klaus Schwab & Thierry Malleret, “COVID-19: The Great Reset”, 2020.
Hallitukset ja yritykset ryhtyivät tyrannimaisiin toimenpiteisiin lukitusten aikana, ja ne yrittävät uudelleen, tällä kertaa ilmastonmuutoksen avulla. Jokainen, joka ilmaisee mielipiteensä, leimataan välittömästi radikaaliksi ääriliikkeeksi, joka levittää salaliittoteorioita.
Muistatteko, kun Uuden-Seelannin entinen pääministeri Jacinda Ardern sanoi, ettei kehenkään muuhun kuin hänen hallitukseensa voi luottaa, että hän on “ainoa totuuden lähde” ja että kaikki muu on disinformaatiota ja väärää tietoa?
July 25, 2020
— Kevin Bass PhD MS (@kevinnbass) March 19, 2024
Jacinda Ardern, Prime Minister of New Zealand:
"We will continue to be your single source of truth. … Unless you hear it from us it is not the truth."
What do you think America would be like if the U.S. government became our "single source of truth"? pic.twitter.com/N38n1cWxhD
X:n käännös: 25. heinäkuuta 2020 Jacinda Ardern, Uuden-Seelannin pääministeri: “Me pysymme ainoana totuuden lähteenä. … Se, mitä ette kuule meiltä, ei ole totuus.” Miltä luulet, että Amerikassa näyttäisi, jos Yhdysvaltain hallitus olisi “ainoa totuuden lähteemme”?
Miltä tuntui, kun entinen CDC:n johtaja Rochelle Walensky valehteli sinulle kameran edessä maaliskuussa 2021 suoraan päin naamaa, kun hän sanoi: “Rokotetut ihmiset eivät kanna virusta eivätkä sairastu”, vaikka hänen omat sähköpostinsa osoittivat, että hän tiesi “läpimurtotartunnoista” jo tammikuussa 2021?
March 29, 2021. Rochelle Walensky, Director of CDC, infamously declared on MSNBC:
— Kevin Bass PhD MS (@kevinnbass) October 6, 2024
"Vaccinated people do not carry the virus, don't get sick."
Emails obtained by FOIA from Jan 30, 2021 show that Walensky knew this was a lie at the time she said it.
1/3 pic.twitter.com/ojcidh0PVL
Käännös sanasta “X“: 29. maaliskuuta 2021. Rochelle Walensky, CDC:n johtaja, totesi MSNBC:ssä surullisenkuuluisassa lausunnossaan: “Rokotetut ihmiset eivät kanna virusta eivätkä sairastu.” FOIA:n 30. tammikuuta 2021 saamat sähköpostiviestit osoittavat, että Walensky tiesi lausuntoaan annettaessa, että tämä oli valetta.
Entä tohtori Faucin väärät lausunnot ryhmäimmuniteetin saavuttamiseen tarvittavien rokotusten prosenttiosuudesta tai hänen valheensa suusumutteiden tehokkuudesta tai se, että kahden metrin etäisyyssäännöt on nostettu ilmasta tuosta vain, eivätkä ne koskaan perustuneet tieteelliseen tutkimukseen?
Fauci vs. Fauci: A compilation of countless lies and contradictions on gain-of-function, lab leak, masks, lockdowns, and vaccine side effects. pic.twitter.com/GjvgPdq6zQ
— Kevin Bass PhD MS (@kevinnbass) July 6, 2023
Käännös sanasta “X”: Fauci vastaan Fauci: kokoelma lukuisia valheita ja ristiriitaisuuksia, jotka koskevat toimintatapojen parantamista, laboratoriovuotoja, naamioita, sulkemisia ja rokotteiden sivuvaikutuksia.
Ei ole muuta totuutta kuin valta.
Jos annatte näiden ihmisten julistaa kriisin, he käyttävät sitä hyväkseen.
Niin sanottu globaali eliitti on viime vuosina puhunut niin paljon “luottamuksen palauttamisesta”, mutta se ei ole koskaan myöntänyt, miksi se on alun perin menettänyt luottamuksen.
He valehtelevat, huijaavat, varastavat, pettävät ja loukkaavat oikeuksiamme, eivätkä he vieläkään ymmärrä, miksi he ovat niin epäsuosittuja ja uskomattomia.
“Vähemmän työmatkoja, hieman enemmän kotoa käsin työskentelyä, pyöräilyä ja kävelyä autoilun sijaan, jotta kaupunkiemme ilma pysyisi yhtä puhtaana kuin työsulun aikana, lomailu lähempänä kotia: kaikki tämä, jos se toteutetaan laajamittaisesti, voisi johtaa hiilidioksidipäästöjen kestävään vähenemiseen.”
Klaus Schwab & Thierry Malleret, “COVID-19: The Great Reset”, 2020.
Reminder – World Economic Forum Deleted Video: "Lockdowns are improving cities around the world" pic.twitter.com/58KHmSk8Cg
— Camus (@newstart_2024) July 14, 2025
Käännös sanasta “X”: Muistutus – Maailman talousfoorumi poisti videon: “Lukitukset parantavat kaupunkeja maailmanlaajuisesti”.
Nyt YK, WEF ja muut globalistijärjestöt edistävät “One Health” -oppia, jossa ilmastonmuutos yhdistetään zoonoosien leviämiseen ja yleiseen kansanterveyteen.
Vaikka pandemian aikana lukitukset ja rokotuspassit estivät ihmisiä matkustamasta vapaasti tai osallistumasta moniin yhteiskuntaelämän osa-alueisiin – molemmat olivat YK:n ihmisoikeuksien yleismaailmallisen julistuksen vastaisia – hallitusten ankaria toimenpiteitä pidettiin askeleena oikeaan suuntaan ilmastonsuojelualoitteiden suhteen.
Ja valitsemattomat globalistit kehottavat kansalaisia jatkossakin käyttäytymään niin kuin he tekivät lukituksen aikana: kuluttamaan vähemmän, viettämään lomansa lähempänä kotia ja kävelemään autolla ajamisen sijasta.
Kaikista päinvastaisista todisteista huolimatta RAND Europe toteaa heinäkuussa 2025 edelleen: “Kuten COVID-19-salaliittoteoriat, myös ilmastokysymykset välineellistetään ja yhdistetään salaliittoteorioihin sekä valtion ja eliitin hallintaa koskeviin kertomuksiin.”
RAND Europe -järjestön raportin “Combatting New Forms of Extremism” laatijat ovat niin jumissa omassa kaikukammiossaan, etteivät he ymmärrä käyttäytyvänsä aivan kuten ääriainekset, joista he kaikki haluavat varoittaa.