Niin kutsutun funktion käyttötutkimuksen vaarat tulivat suurelle yleisölle SARS-CoV-2:n kautta: Jokainen, joka kyseenalaisti viruksen alkuperän, törmäsi nopeasti Wuhan-instituutissa tehtyihin riskialttiisiin kokeisiin. Siitä lähtien tällaista tutkimusta on arvosteltu. Saksassa ihmiset eivät kuitenkaan ole kovin halukkaita yhtymään tähän: Täällä, edes niin sanotun pandemian keskellä, ihmiset eivät pelkää edistää tällaista toimintaa pääkaupungissa – ja sitä Christian Drostenin johdolla.
Huhtikuussa 2023 raportoimme tuhoisasta Yhdysvaltain senaatin raportista , joka analysoi SARS-CoV-2:n alkuperää ja tapahtumia Wuhan-instituutissa Kiinassa. Useita laboratorioiden tietoturvahaavoittuvuuksia ja Kiinan hallituksen salailuja paljastettiin, mikä sai kirjoittajat päättelemään: “Valtaosa todisteista tässä raportissa osoittaa, että Wuhanissa Kiinassa tapahtui kaksi erillistä vahingossa tapahtunutta laboratoriovuotoa syksyltä 2019. , jolla on merkittäviä todisteita siitä, että COVID-19 oli laboratoriossa luotu ja muokattu virus.” (Lue lisää: ” Yhdysvaltain senaatin raportti: Wuhanin lab kehitti Covid-rokotteet ennen pandemiaa “)
Tämä oli avoin ovi lukuisille hyötykäyttökokeiden kriitikoille. Muutama kuukausi ennen senaatin raportin julkaisemista koronapaavi Anthony Fauci, jonka toimisto tuki kiistanalaista tutkimusta Kiinassa, oli ilmoittanut eroavansa . Fysiikan professori Roland Wiesendanger, joka tutkii yksityiskohtaisesti viruksen geenisekvenssin poikkeavuuksia, on yksi äänistä, jotka syyttävät Faucin lisäksi myös hänen saksalaista vastineensa Christian Drostenia yleisön huijaamisesta viruksen todellisen alkuperän suhteen. SARS-CoV -2 – mukaan lukien niin sanottu furiinin pilkkoutumiskohta, joka vuoden 2018 tutkimusehdotuksen mukaan oli tarkoitus sisällyttää SARS-koronaviruksiin Wuhanin laboratoriossa “pandemian potentiaalin” osoittamiseksi.
Äskettäisessä Berliner Zeitung -lehdessä Wiesendanger toistaa kritiikkinsä vaarallisista virusmanipulaatioista laboratorioissa ja tuomitsee Saksan liittohallituksen kiinnostuksen puutteen. Vastauksena AfD:n pyyntöön vuoden 2021 lopussa hän kirjaimellisesti kohautti olkapäitään tämän tutkimuksen riskeistä ja sen toteuttamisesta Saksassa:
Yllä mainittu kutsu “Lancetissa “ oli pamfletti, jonka tarkoituksena oli kriittisten tutkijoiden mielestä estää viruksen laboratorioalkuperää koskevat tutkimukset – hyvin harvat pitivät tätä “todisteeseen perustuvan koulutuksen puolustamisena”, koska Teksti sanoi kirjaimellisesti: “Tuomme yhdessä jyrkästi salaliittoteorioita, jotka viittaavat siihen, että COVID-19:llä ei ole luonnollista alkuperää.” epäammattimainen delegitimointi siitä, mitä enemmistö pitää nyt totuutena, “salaliittoteoriana”, antoi meille syvän käsityksen.
Saksassa kukaan ei ole nyt päässyt yhteisymmärrykseen. 1. lokakuuta 2024 julkaistussa artikkelissaan Wiesendanger tuomitsee:
Huolestuttavaa on, että kansallisella tasolla ei voida eikä tulla tunnistamaan riskejä, kun Berliinin keskustassa tehdään korkean riskin hyötykäyttökokeita, mukaan lukien MERS-koronavirukset, jotka ovat huomattavasti vaarallisempia ihmisille kuin Sars. viruksia , kun taas kansainvälisellä tasolla sitä, että tällaisia erittäin ongelmallisia virologisia kokeita tehtiin Wuhanin kaupungin keskustassa – 11 miljoonan asukkaan metropolissa – pidetään nyt suurena virheenä.
Myös saksalaisten rahoittajaorganisaatioiden riskialttiiden virologisten tutkimusten yhteisrahoitus – varsinkin kun sitä tehdään yhteistyökumppaneiden kanssa muissa maissa, joissa turvallisuusstandardit ovat heikommat – on kyseenalaista ja testattava.
Tutkimus MERS-koronaviruksilla seuraavaa “pandemiaa” varten
Tässä hän viittaa Charitén niin kutsuttuun RAPID-projektiin , joka tarkoittaa “riskinarviointia prepandeemisissa hengitystieinfektioissa”. “MERS-koronaviruksen esimerkin avulla tutkitaan, miten hengitystie- ja zoonoottiset virukset kehittyvät pandeemisiksi taudinaiheuttajiksi”, Charité-sivusto kertoo. Näitä viruksia pidetään hyvänä ehdokkaana uudelle pandemialle – esimerkiksi EU:n Vaccelerate-ohjelmassa . RAPID koostuu 9 aliprojektista, joista toinen koostuu “Isäntätekijöiden tunnistamisesta toiminnan menetys- ja lisäyskokeiden avulla” .
Hanketta koordinoi prof. Dr. Christian Drosten.
RAPID-rahoitusta rahoittaa liittovaltion opetus- ja tutkimusministeriö ” Zoonoottisten tartuntatautien kansallisen tutkimusverkoston ” kautta. Viimeinen rahoitussumma, 759 355 euroa, meni Charitélle vuosina 2020–2023 osaprojektiin ”Prepandeemisten hengitystieinfektiotautien riskinarviointi”. Kuvauksessa viitataan suoraan osaprojektiin 2 eli hyödyllisyystutkimukseen:
BMBF:n nettisivuilta ei lue mitään nykyisestä RAPID-rahoituksesta, mutta nämä varat virtasivat keskellä (kerran mukaan) kaikkien aikojen kauheinta pandemiaa, mikä luultavasti johtuu sellaisesta tutkimuksesta. Miten se sopii yhteen? (Kiinnostuneille: Tietenkin työskentelemme myös MERS-koronavirusrokotteen parissa. )
Ei läpinäkyvyyttä
Yleensä avoimuuden puute sen suhteen, missä tällaisia kokeita suoritetaan – tämä jopa tuomittiin FAZ:n artikkelissa vuodelta 2023. Ainakin kaksi tämän tutkimuksen saksalaista kannattajaa tunnisti itsensä siellä: Linda Brunotte Münsterin yliopiston virologian instituutista, joka väittää, että “hänen laboratoriosta ei ole toistaiseksi tullut virusta, eikä onnettomuutta ole tapahtunut”, ja Stephan Becker. , Marburgin virologian instituutin johtaja, joka uskoo, että GoF-kokeissa “edut ja riskit on arvioitava yksittäisissä tapauksissa”. Artikkelissa kuvataan laboratorioiden nopeaa kasvua maailmanlaajuisesti: Maaliskuussa 2023 korkeimman turvallisuusluokan laboratorioita kerrotaan olevan runsaat 50 hajallaan 27 maassa, ja 18:n odotetaan avautuvan lähivuosina. Kymmenen vuotta sitten niitä oli vain noin puolet vähemmän. Hyötytutkimusta ei kuitenkaan tehdä vain korkeimman turvallisuusluokan laboratorioissa.
Tällaisten laboratorioiden lähellä asuvat ihmiset eivät yleensä tiedä, mitä siellä tehdään ja mitä vaarallisia kokeita tehdään. Se ei ole lohduttavaa: viime vuodet ovat osoittaneet riittävästi, että “tieteeseen” ei kannata sokeasti luottaa.
Comments are closed.