- CDC:n alaisuudessa toimiva Center for Forecasting and Outbreak Analytics (CFA) tekee yhteistyötä mm. Palantirin kanssa luodakseen laajan tekoälyyn perustuvan terveydenhuoltojärjestelmän, joka yhdistää armeijan, kansallisen turvallisuuden, yksityiset teknologiayritykset ja kansanterveysviranomaiset ennakoivan lääketieteen kehittämiseksi ja soveltamiseksi.
- CFA:n tavoitteena on rakentaa laaja, virastojen välinen tiedonjakoinfrastruktuuri, joka kokoaa ja jakaa biotietoa eri toimijoiden välillä reaaliaikaisten päätösten tukemiseksi; tämä infrastruktuuri perustuu yhteentoimivuuteen, julkisen ja yksityisen sektorin yhteistyöhön ja tiedon jatkuvaan virtaan paikalliselta liittovaltiotasolle.
- Ohjelmassa hyödynnetään tekoälyä ja epidemiologisia malleja ennusteiden tuottamiseen, joiden pohjalta tehdään konkreettisia kansanterveyspoliittisia päätöksiä, kuten sulkemisia, rokotusohjelmia ja resurssien kohdentamista, jopa yksilötasolla sosiodemografisten tietojen perusteella.
- CFA:n ja Palantirin yhteistyö toimii jatkumona 2000-luvun alussa lopetetulle, mutta sittemmin yksityistetylle Total Information Awareness (TIA) -ohjelmalle, joka tähtäsi rikosten ja bioterrorin ennaltaehkäisyyn massavalvonnalla; ohjelman nykyinen muoto yhdistää kansallisen turvallisuuden tavoitteet pandemianhallintaan ja digitaaliseen biovalvontaan.
1800-luvun alussa filosofi Henri Saint-Simon, teknokratian ideologinen isä, kirjoitti: ”Tutkija, rakkaat ystäväni, on mies, joka ennakoi; se johtuu tiede tarjoaa keinot ennustaa että siitä on hyötyäja tiedemiehet ovat parempia kuin kaikki muut ihmiset.” Kaikki ennustava tiede perustuu tähän. Nykyään armeija ja tiedustelupalvelut johtavat hyökkäystä.
CDC:n Center for Forecasting and Outbreak Analytics (CFA) on tehnyt yhteistyötä CIA:han sidoksissa olevan Palantirin kanssa vahvistaakseen julkisen ja yksityisen sektorin invasiivisen valvonnan mallia “kansanterveydessä”, samalla kun se työntää Yhdysvaltain kansallista turvallisuutta ja Piilaaksoa entistä lähemmäksi toisiaan.
Pentagon ja Piilaakso ovat kehittämässä entistä tiiviimpää suhdetta, kun puolustusministeriö (DoD) ja Big Tech -yritykset pyrkivät yhdessä muuttamaan amerikkalaisen terveydenhuoltojärjestelmän “tekoälyyn perustuvaksi”. Armeijan itsensä, Big Techin ja Pharman johtajien sekä tiedusteluupseerien kannattamat tällaisen järjestelmän väitetyt edut vapautuisivat nopeasti kehittyvän niin kutsutun “ennustavan lääketieteen” voimasta. or “lääketieteen ala, jonka tavoitteena on tunnistaa potilaat, joilla on riski sairastua sairauteen, mikä mahdollistaa kyseisen taudin ehkäisyn tai varhaisen hoidon.”
Tämä saavutetaan ilmeisesti virastojen välisellä massajaolla DoD:n, Department of Health and Human Services (HHS) ja yksityisen sektorin välillä. Toisin sanoen, sotilas- ja tiedusteluyhteisöt sekä Yhdysvaltain terveydenhuoltojärjestelmän julkisen ja yksityisen sektorin osatekijät tekevät tiivistä yhteistyötä Big Techin kanssa “ennustaakseen” sairauksia ja hoitaakseen niitä ennen niiden ilmaantumista (ja jopa ennen kuin oireet tuntuvat). väitettyä tarkoitusta parantaa siviili- ja sotilasterveydenhuoltoa.
Tämä monialainen tiimi aikoo toteuttaa tämän terveydenhuoltojärjestelmän muutoksen ensin hyödyntää ja jakaa DoD:n terveydenhuollon tietojoukko, joka on “maailman kattavin”. Kuitenkin, perustuen ohjelmiin, jotka jo käyttävät tätä ennakoivaa lähestymistapaa ja “koneoppimisen” tarpeellisuutta tekoälyteknologian kehittämisessä, näyttää siltä, että tämä kumppanuus laajentaisi myös massiivisesti tämän terveydenhuollon tietojoukon joukon teknologioita ja menetelmiä. ja lähteet.
Silti, jos tämän järjestelmän lobbaamiseen ja toteuttamiseen osallistuvat toimijat ja instituutiot osoittavat jotain, näyttää siltä, että tämän ennakoivan tekoälyn terveydenhuollon infrastruktuuriin pyrkimisen toinen – ellei ensisijainen – tarkoitus on Defence Advanced Research Projects Agencyn (DARPA) elpyminen. ) hallinnoima ja Central Intelligence Agencyn (CIA) tukema ohjelma, jonka kongressi virallisesti “hyllytti” vuosikymmeniä sitten. Tämä ohjelma, Total Information Awareness (TIA), oli 9/11:n jälkeinen “rikollisuutta edeltävä” operaatio, jonka tarkoituksena oli käyttää joukkovalvontaa terroristien pysäyttämiseen. ennen kuin he sitoutuivat kaikki rikokset julkisen ja yksityisen sektorin yhteisillä tiedonlouhintatoimilla.
Vaikka TIA:n “rikollisuutta edeltävä” aspekti on ohjelman tunnetuin osa, se sisälsi myös osan, joka pyrki käyttämään julkisia ja yksityisiä terveys- ja taloustietoja “ennustamaan” bioterror-tapahtumia ja -pandemioita ennen niiden ilmaantumista. Tämä oli TIA:n Biovalvonta”-ohjelma, jonka tavoitteena oli kehittää ”tarpeellisia tietoteknologioita ja tuloksena olevaa prototyyppiä, joka pystyy havaitsemaan biologisen taudinaiheuttajan salaisen vapautumisen automaattisesti ja huomattavasti perinteisiä lähestymistapoja aikaisemmin”. Sen arkkitehdit väittivät, että se saavuttaisi tämän “seuraamalla ei-perinteisiä tietolähteitä”, mukaan lukien “prediagnostiset lääketieteelliset tiedot” ja “käyttäytymisindikaattorit”. Vaikka ohjelma luotiin näennäisesti estämään “bioterror”-tapahtumia, se pyrki myös luomaan algoritmeja “normaalien” tautipesäkkeiden tunnistamiseen, lähinnä pyrkien automatisoimaan joko biologisten hyökkäysten tai luonnollisten patogeenien puhkeamisen varhaista havaitsemista pandemioista oletettavasti muihin, lievempiin sairauksiin. tautitapahtumia.
Kuten aiemmin on raportoitu Rajoittamaton Hangout, kun TIA oli lopetetaan kongressin toimesta se selviytyi suurelta osin yksityistämällä projektinsa Palantir-nimiselle yritykselle, jonka perustivat Paypalin toinen perustaja Peter Thiel ja jotkut hänen työtoverinsa Stanfordin yliopiston ajalta. Erityisesti ensimmäinen ohjelmisto, jota käytettiin Palantirin ensimmäisen tuotteen luomiseen, oli Paypalin petostentorjuntaalgoritmi. Vaikka Palantir ei ole suurimman osan historiastaan pyrkinyt avoimesti elvyttämään TIA:n biovalvontaohjelmaa, se on nyt muuttunut Covid-19-kriisin seurauksena.
Vuoden 2022 lopulla Palantir ilmoitti että se ja tautien valvonta- ja ehkäisykeskukset (CDC) jatkaisivat meneillään olevaa työtään “tulevien epidemioiden ja kansanterveystapausten suunnittelun, hallinnan ja niihin vastaamiseksi” virtaviivaistamalla olemassa olevat biovalvontaohjelmansa “yksittäiseksi, tehokkaaksi välineeksi” CDC:n “Yleinen toimintakuva”. Tämän “Yhteisen toimintakuvan” tavoitteena on varmistaa “vahva yhteistyö liittovaltion hallituksen, toimivaltaisten terveysosastojen, yksityisen sektorin yksiköiden ja muiden keskeisten terveyskumppanien välillä”.
CDC ja Palantir julkistivat tämän kumppanuuden vain kuukausia sen jälkeen, kun CDC ilmoitti perustavansa sen Ennuste- ja puhkeamisanalyysikeskus (CFA). Tämä toimisto aikoo nyt laajentaa biovalvontainfrastruktuuria julkisen ja yksityisen sektorin kumppanuuksien kautta eri puolilla maata varmistaakseen, että paikalliset yhteisöt toimittavat jatkuvasti liittovaltion virastoille tasaista biotietovirtaa tekoälyn tuottamien pandemia “ennusteiden” tai virusepidemian ennusteiden kehittämiseksi. tiedottaa pandemiapoliittisista toimenpiteistä pandemioiden aikana ja ennen niiden puhkeamista, teoriassa ennen kuin yksittäinen ihminen kuolee tiettyyn tartuntaan.
Pintatasolla tällainen tehtävä saattaa kuulostaa siltä, että se palvelisi kansanterveyttä. jos hallitus ja yksityiset instituutiot voivat tehdä yhteistyötä estääkseen pandemiat ennen kuin ne tapahtuvat, niin miksi ei? Silti taas Palantirin alkuperä osoittaa, että nämä “terveydenhuollon” valvontapolitiikan toimenpiteet toimivat itse asiassa täysin rinnakkain TIA:n syvemmän, edellä mainitun “rikollisuutta edeltävän” kansallisen turvallisuustavoitteen kanssa, jota vahvat voimat ovat hitaasti toteuttaneet vuosikymmeniä. Lopullisena tavoitteena näyttää olevan tuoda sisään uusi, entistä invasiivisempi valvontaparadigma, jossa sekä ulkoista ympäristöä että yleisön sisäistä ympäristöä (eli kehoamme) tarkkaillaan “erehtyneiden” signaalien varalta.
Palantirin perustaja ja suurin osakkeenomistaja Peter Thiel, yhdistetty Yhtiö välittömästi sen jälkeen, kun Total Information Awareness (TIA) suljettiin – joka johtui näkyvästä tiedotusvälineestä ja poliittisesta kritiikistä – CIA:n riskipääomaosaston In-Q-Tel:n merkittävällä rahoituksella sekä CIA:n suorilla ohjeilla sen tuotteesta. kehitystä. Kuten Rajoittamaton Hangout yksityiskohtaisesti siinä tutkimus Thiel ja Palantirin toinen perustaja Alex Karp tapasi DARPA:n TIA:n johtajan John Poindexterin pian Palantirin yhtiöittämisen jälkeen Donald Trumpin vuoden 2024 ehdokkaissa JD Vancessa ja hänen nousussaan MAGA-tähdeksi.
Välimies teknologiayrittäjien ja Poindexterin välillä oli Poindexterin vanha kaveri ja Irakin sodan avainarkkitehti Richard Perle, joka soitti TIA-päälle kertoakseen, että hän halusi hänen tapaavan “parin Piilaakson yrittäjää, jotka olivat perustamassa ohjelmistoa. yritys.” Vuonna 2010 julkaistun raportin mukaan Pointdexter New York Magazine, “oli juuri se henkilö”, jonka kanssa Thiel ja Karp halusivat tavata, lähinnä siksi, että “heidän uusi yhtiönsä oli kunnianhimoltaan samanlainen kuin mitä Poindexter oli yrittänyt luoda Pentagonissa [eli TIA:ssa], ja he halusivat valita aivot. miehestä, jota nykyään pidetään laajalti modernin valvonnan kummisetänä.” Siitä lähtien Palantir on toteuttanut TIA:n “rikollisuutta edeltäviä” aloitteita “vapaiden markkinoiden” suojassa, mikä on mahdollistanut asemansa yksityisenä yrityksenä.
Tämä tarina yhdessä CIA:n kanssa intiimiä yhteistyötä Palantirin varhaisten ohjelmistojen kehittämisessä CIA:n ainutlaatuinen asema Palantirin ainoana asiakkaana sen ensimmäisten vuosien aikana ja Palantirin perustajien lausunnot yrityksen alkuperäisestä tarkoituksesta (esim. Alex Karp – CIA:n analyytikot olivat aina tarkoitettuja asiakkaita Palantir), osoittavat, että yritys perustettiin yksityistämään TIA-ohjelmat yhteistyössä sotilas- ja tiedusteluyhteisöjen kanssa, joiden pääurakoitsijana Palantir on. Erityisesti TIA:n selviytymisen mahdollisti sen väitetty tappaja, Yhdysvaltain kongressi, koska lainsäätäjiin kuului luokiteltu liite joka säilytti rahoituksen TIA:n ohjelmille samassa lakiehdotuksessa, joka näennäisesti “tappasi” operaation.
Vaikka näyttääkin siltä, että kansallinen turvallisuuslaitos aikoo käyttää tulevaa tekoälyn terveydenhuoltojärjestelmää “esirikoksiin” ja Yhdysvaltain kansalaisten joukkovalvontaan, tämä “ennustava” lähestymistapa terveydenhuoltoon antaa myös tietoa merkittävistä politiikan muutoksista seuraavaa pandemiaa varten. Tarkemmin sanottuna seuraava pandemia käyttää todennäköisesti tällä hetkellä laajenevaa biovalvontainfrastruktuuria ja tekoälyn ennusteohjelmistoa kehittääkseen “kohdennettuja” poliittisia toimenpiteitä tietyille yhteisöille ja mahdollisesti yksilöille tulevien pandemioiden aikana.
Samalla kun Palantir on tämän terveydenhuollon teknokraattisen muutoksen eturintamassa, kansalliset turvallisuuslaitteet yhteistyössä Big Healthcaren ja Big Techin kanssa yleensä edistävät tämän vähemmän tunnetun TIA:n “bioterror” -komponentin kutoamista yksityisiin liiketoimintasuunnitelmiin, jotka salaa jatkavat virallisesti “hyllytettyjen” ohjelmien tehtävät. Tämä laitosten verkosto jättää johdonmukaisesti ja kätevästi huomioimatta ennakoivan biovalvontaan perustuvan terveydenhuollon lähestymistavan alkuperän – mutta niiden ponnisteluihin liittyvät erityiset intressit sekä heidän väitettyjen kansanterveysratkaisujensa ja vuosikymmeniä vanhojen biosodankäynnin vastausten/seurantaohjelmien väliset silmiinpistävät yhtäläisyydet. Pentagon paljastaa tämän julkisen ja yksityisen yhteistyön takamotiivin.
Tässä tutkimuksessa tarkastellaan, kuinka CDC:n Ennuste- ja puhkeamisanalytiikan keskus (CFA) merkitsee suurta askelta kohti “AI-ohjattua terveydenhuoltojärjestelmää”, kuinka Palantirin ohjelman tietojen hallinta viittaa vahvasti siihen, että tämä kumppanuus on viimeisin monialainen toteutus. TIA:n “esirikollisuutta” ja mitä pelottavia mahdollisuuksia “AI-vetoinen terveydenhuoltojärjestelmä” voisi tarjota tulevaisuuden pandemiassa ja terveydenhuollossa yleensä. Tämä vallankumouksellinen järjestelmä työntää yhteiskunnan viime kädessä syvemmälle digitaalisen panoptikumin näkymiin, joka etsii valvontaa ja hallintaa kaikkea, mitä keskivertokansalainen muodostaa – kehonsa ulkopuolelta sisälle.
Mitä CDC Center for Forecasting and Outbreak Analytics (CFA) tekee?
CFA osoittaa, että tekoälyn terveydenhuolto- ja pandemioiden ehkäisyteollisuutta viedään olennaisesti (ja hiljaa) julkiseen elämään merkittävällä tavalla. Sen poliittiset toimenpiteet laajentavat massiivisesti invasiivisia valvontatoimenpiteitä ja laajan biotietojen keruun avulla muuttavat tapaa, jolla kansanterveyspolitiikkaa kehitetään ja toteutetaan pandemian ja terveydenhuollon aikana yleensä.
CFA:n ja siihen liittyvän kehityksen perusteella julkisella sektorilla ja valtion urakoitsijoiden keskuudessa amerikkalaiset kansanterveysvirastot ovat valmiita hyödyntämään biovalvontatietojen massakeräystä: 1) kohdennetun rokotteen kehittämisen ja “pandemiapotentiaalin” patogeenien levittämisen. 2) kuratoitu politiikka ja tiettyjen yhteisöjen ja/tai ryhmien kohdennettu sulkeminen niiden “riskitasojen” perusteella ja 3) potilaiden lääketieteellinen priorisointi heidän tekoälyn määrittämän “tarpeet” ja AI sairaalan hallinta.
CFA:t tehtävä Tavoitteena on “edistää USA:n ennusteita, epidemian analytiikkaa ja valvontavalmiuksia, jotka liittyvät tautipurkauksiin, epidemioihin ja pandemioihin kansanterveystoimien ja -valmiuksien tukemiseksi”. Se aikoo saavuttaa tämän tehtävän useilla menetelmillä, mutta Palantir-ohjelmien kautta kertynyt tietojen kerääminen CDC:n “Yhteisestä toimintakuvasta” ja tapa, jolla nämä tiedot näkyvät politiikassa, sitovat kaikki nämä strategiat yhteen.
I. Tietosi kaikille
Ratkaisevaa tässä pyrkimyksessä on CFA:n tavoite (väistämättä sen ensisijainen tavoite) luoda konkreettinen digitaalinen infrastruktuuri, joka tarjoaa useille hallintoalueille ja lainkäyttöalueille mahdollisuuden jakaa, käyttää ja toteuttaa keräämiään biotietoja. Yksi ohjelman johtajan toimistolle osoitettu tehtävä tiivistää tämän strategian ytimekkäästi; sen tehtävänä on ohjata kaikkien bioseurantatoimintojen “helpottamista ja koordinointia” taudin mallintamisesta virusten ennustamiseen sekä näiden toimintojen tukemiseen tarvittavaan tiedon poimimiseen ja keräämiseen.paikalliselta liittovaltiotasolle ja terveydenhuoltoyksiköille. Yksinkertaisesti sanottuna johtajan toimisto varmistaa, että CFA:n muodostavat (ja sen kanssa kumppani) toimielimet näkevät, että ohjelman aikomus luoda monialainen, virastojen välinen, yhteistoiminnallinen tiedonjakoinfrastruktuuri toteutuu.
Useat muut ohjelman kodifioidut tavoitteet tekevät selväksi, kuinka tärkeä tämä massatietojen jakamisen elementti on CFA:n yleisen tehtävän kannalta. Esimerkiksi Inform-divisioonan tehtävänä on jakaa “oikea-aikainen, toimintakelpoinen” data liittohallituksen, paikallisten johtajien, yleisön ja jopa kansainvälisten johtajien kanssa. Se myös koordinoi CDC:n asiantuntijoiden ja Yhdysvaltain valtion virastojen välisiä reaaliaikaisia valvontatoimia ja ylläpitää “yhteyttä” CDC:n virkamiesten ja henkilöstön, muiden Yhdysvaltain hallituksen yksiköiden ja yksityisen sektorin kumppaneiden kanssa.
Samoin Predict Division kehittää “tieteellistä yhteistyötä analyyttisten lähestymistapojen yhdenmukaistamiseksi ja työkalujen kehittämiseksi”, mikä todennäköisesti viittaa siihen, että yhteentoimivuuden näiden tietojen keräämisessä/jakamisessa. Yhteentoimivuus tai “yhdenmukaistetut” analyyttiset lähestymistavat ja työkalut ovat välttämätön osa CFA:n tavoitteena olevan usean sektorin yhteistoiminnallisen tiedon louhintainfrastruktuurin luomista. Tekemällä tiedoista ja sen keruutyökaluista yhteentoimivia, eri toimittajat ja laitokset saavat mahdollisuuden työskennellä saumattomasti yhdessä mahdollistamalla tiedonvaihdon eri lähteiden välillä, olivatpa ne sitten armeijaa, sairaaloita, akateemisia keskuksia tai mitä tahansa muuta. Pohjimmiltaan yhteentoimivuus keskittää näennäisesti hajautetun verkoston eri toimittajista ja instituutioista, jotka kaikki keräävät ja analysoivat eri lähteistä poimittua tietoa.
Samoin johtajan toimiston tehtävänä on ylläpitää “strategisia suhteita akateemisten, yksityisen sektorin ja virastojen välisten kumppaneiden kanssa” sekä hankkia “mahdollisuuksia teollisuuden kumppaneiden kanssa”. Ja lopuksi, Innovate Branch tekee yhteistyötä “akateemisten, yksityisen sektorin ja virastojen välisten kumppaneiden kanssa” osana tavoitettaan luoda “tuotteita, työkaluja ja yritysparannuksia” pandemiatietojen analysoimiseksi. “joustava, nopea ja skaalautuva CFA-asiakkaille, mukaan lukien liittovaltion, osavaltion, heimojen, paikallisen tai alueellisen viranomaiset” (kursivointi lisätty). Toisin sanoen Innovate Branch tekee alojen välistä yhteistyötä suorassa tarkoituksessa luoda ja parantaa teknologiaa, joka tekee massatiedon jakamisesta laajempaa, nopeampaa ja yksinkertaisempaa sekä viranomaisille että “asiakkaille”.
Itse asiassa vuonna 2023 tämä tavoite toteutui CFA:n luomisen myötä Insight Net. Se sisältää yli “100 verkoston osallistujaa” ja kattaa “24 osavaltiota ja 35 kansanterveysosastoa”. Sen laaja verkosto on laajentanut CFA:n ulottuvuutta vaikuttamaan “moniin kriittisiin kansanterveyspäätöksiin”, jotka tehdään valtion ja paikallisella tasolla, ja se ylpeilee, että sen verkosto on integroitu ja yhdistävä, “hyödyntämällä yhteyksiä valtion, paikallisen, yksityisen, julkisen ja akateemisen kanssa. kumppaneita luodakseen yhteistyökumppaneiden yhteenliittymän.” Tämä yhteistyö, jota Insight Net mahdollistaa julkisen ja yksityisen sektorin välillä, näkyy kansalaisten elämässä sen tiedottaman politiikan kautta, joka on keskeinen osa ohjelmaa.
II. Kun tiedoista tulee käytäntö
CFA aikoo käyttää tätä laajaa tietovalikoimaa antaakseen tietoa reaaliaikaisista poliittisista päätöksistä, jotka liittyvät tulevaan pandemiasuunnitteluun ja -toimiin. Useat CFA:n jaostot edistävät tätä politiikan luomisstrategiaa ottamalla tiedot käyttöön politiikan päätöksenteossa.
Johtajan toimisto valvoo tämän tavoitteen yleistä suuntaa, koska se määrittelee “tavoitteet ja tavoitteet politiikan muotoilulle, tieteelliselle valvonnalle ja ohjeistukselle ohjelmien suunnittelussa ja kehittämisessä…” Politiikan ja viestinnän toimisto oletettavasti työskentelee sitten näiden toteuttamiseksi. tavoitteet konkreettisiksi politiikoiksi ja määräyksiksi, koska se vastaa “lainsäädännön, tiedotusasiakirjojen, kongressin todistusten ja muiden lainsäädännöllisten asioiden tarkistamisesta, koordinoinnista ja valmistelusta”. asioissa” sekä “liittovaltion säännösten kehittämisen, tarkastelun ja hyväksymisen” koordinointi, oletettavasti pandemiapolitiikkaa, valvontaa, dataa ja reagointia koskevia toimia.
Ennustusosastolla on ratkaiseva rooli tiedottaessaan näiden käytäntöjen erityispiirteistä, koska se tuottaa “ennusteita ja analyyseja, jotka tukevat epidemiavalmiutta ja reagointitoimia”, ja tekee yhteistyötä kumppaneiden kanssa paikallisesta liittovaltiotasosta kansainväliseen tasolle “analyyttisten toimien tukemiseksi”. päätöksentekoa.” Se suorittaa myös pöytäsimulaatioita “sovittaakseen käytännöt ja resurssit [sen tekoälyn luomiin] ennusteisiinsa”, jättäen yhteisöjen kohtalon niiden vapauteen ja sairaanhoidon saatavuuteen algoritmien ja tietojoukkojen käsiin.
Tärkeää on, että CFA ei käytä näitä tietoja vain pitkäaikaisessa valmistelussa tai tutkimuksessa, vaan myös kriittisissä, korkean paineen hetkissä. Tarkemmin sanottuna Predict-divisioonan tietojoukkoja ja malleja käytetään ”lyhyellä viiveellä esiin tulevien kysymysten käsittelemiseen”.
Epidemioiden aikana sellaiset kysymykset, joita saattaa syntyä “lyhyellä viiveellä”, liittyvät todennäköisesti torjuntatoimiin ja siten sulkemispolitiikkaan. CFA:n Analytics Response Branch, joka käyttää “analyyttisiä työkalujaan” “avainkumppanien päätöksentekoon” sekä mahdollisen että meneillään olevan taudinpurkauksen aikana, on myös vastuussa “olemassa olevien tietolähteiden kautta leviävien tautien” analysoinnista. tunnistaa suurimman riskin avainpopulaatiot/ympäristöt” ja vastaavasti “olennaisten tietojen tarjoaminen keskeisille kumppaneille muuttoliikettä koskevia päätöksiä” (painotus lisätty).
Tämä lause, vaikkakin jokseenkin epämääräinen, viittaa siihen, että tekoälyyn perustuva politiikka altistaa tietyt yhteisöt/yksilöt poikkeuksellisen suurelle tunkeutumiselle. Erityisesti yleisemmän, kattavan pandemiapolitiikan lisäksi näyttää siltä, että tekoälyn luomat ennusteet ja “riskitasot” sanelevat politiikan paikallisella tai kenties jopa yksilötasolla, jotka ohjaavat suoraan yhteisöjen liikkeitä tai “muuttoa”.
Todellakin, CFA:t yhteistyösopimus toteaa, että kyky soveltaa tietoihin perustuvia “matemaattisia” menetelmiä terveyteen liittyvien tasapuolisten ongelmien ratkaisemiseksi tautien puhkeamisen yhteydessä on “CFA:lle erittäin kiinnostava”. Tämän tavoitteen avain on tiedon kerääminen “terveyden sosiaalisista tekijöistä” hyödynnettäväksi sairauksien ennustamisessa. Näitä “sosiaalisia tekijöitä” ovat “maantiede (maaseutu/kaupunki), kotitalouksien tungosta, työllisyystilanne, ammatti, tulot ja liikkuvuus/kulkuyhteydet” sekä rotu, niin kauan kuin rotua ei tunnusteta “itsenäiseksi altistumismuuttujaksi” “, mutta sen sijaan sitä pidetään “välityspalvelimena” muille sosiaalisille tekijöille.
Vaikka pintatasolla tämä “kohdennettu” lähestymistapa saattaa näyttää tarjoavan ratkaisun aiemmin toteutettuun yleiseen pandemiapolitiikkaan, sulkemisten digitalisointi lisää silti mahdollisuuksia uhata vakavasti yksilön ja yhteisön autonomiaa – vain tällä kertaa ” objektiiviset tiedot, jotka on kerätty ja tulkittu tekoälytekniikan avulla.
Kuka on AI-Healthcare Pushin takana?
Bioturvallisuuslaitteiston lonkerot levisivät useille hallinnon ja liike-elämän sektoreille ylittäen julkisen ja yksityisen sektorin sekä Big Techin ja Big Pharman väliset voimakkaasti hämärtyneet ja pohjimmiltaan illusoriset rajat. Sotilasviranomaiset, teknologia-alan toimijat ja maailmanlaajuiset kansanterveyslaitokset ovat kaikki merkittävässä roolissa tämän nousevan terveydenhuoltoalan lobbauksessa ja toteuttamisessa.
I. Armeija
Vaikka ajatus kehittää ennalta ehkäiseviä rokotteita uusien tarttuvien patogeenien hoitoon juontaa juurensa Reaganin aikakaudella nämä ideat keskittyivät alun perin ennaltaehkäisevien rokotteiden kehittämiseen sairauksiin, jotka ilmaantuivat ihmispopulaatiossa bioaseen kautta, mikä teki strategian juuret kansalliseen turvallisuuteen perinteisten tautien vastakohtana. Silti nykyaikana tästä militarisoidusta lähestymistavasta kansanterveyteen on tullut hallitseva ideologia julkisen terveydenhuollon aloilla – mitä osoittaa CFA:n perusideologia.
CFA:n johtajan toimisto varmistaa, että “CFA:n strategiaa toteuttaa ennakointiosasto ja linjassa CDC:n yleisten tavoitteiden kanssa” (kursivointi lisätty). Vaikka tämän kohdan epämääräisyys jättää huomiotta viitattujen “CDC:n tavoitteiden” tarkat tarkoitukset –CDC:n kansallinen ihmisten terveyden biovalvontastrategia, kuitenkin valaisee tässä piilotettua asialistaa.
Strategia on tiivistetty “USA:n lakeihin ja presidentin direktiiveihin, mukaan lukien Homeland Securityn presidentin direktiivi-21 (HSPD-21), “Kansanterveys ja lääketieteellinen valmius”. HSPD-21 on Bushin aikakauden kotimaan turvallisuusministeriön direktiivi tehty “opastamaan… ponnisteluja puolustaa bioterroristihyökkäystä”, jotka ovat myös “soveltuvia monenlaisiin luonnon ja ihmisen aiheuttamiin kansanterveyteen ja lääketieteellisiin haasteisiin”. Direktiivin tarkoituksena oli ennustaa tautien puhkeamista – luonnollisia tai bioaseiden aiheuttamia – “terveystapahtumien varhaisen varoituksen” ja “varhaisen havaitsemisen” avulla. Hämmästyttävän samankaltaiset kuin TIA:n “Bio-Surveillance” -tavoitteet, nämä arvot näyttävät olevan asetettu hyviin käsiin CFA:ssa, koska keskuksen johtaja Dylan George, aiemmin palvellut CIA:n riskipääomaosaston In-Q-Telin varapuheenjohtajana.
Äskettäinen matka Yhdysvaltain armeijan virkamiesten Piilaaksoon tekemä kuva havainnollistaa, kuinka tämän strategian taustalla oleva ideologia on ilmennyt Piilaakson, tiedemaailman ja Pentagonin välisissä suhteissa. Tällä “keskeisellä vierailulla” San Franciscon lahden alueelle elokuussa 2024 Yhdysvaltain armeijan kirurgi kenraali Mary K. Izaguirre tapasi Stanfordin yliopiston ja Googlen tutkijoita edistääkseen “armeijan pyrkimyksiä integroida huipputeknologiaa ja rakentaa vahvemmat siteet siviilisektoriin.” Izaguirre tapasi armeijan sihteerin (CASA:n) siviiliavustajien ja armeijan reservilähettiläiden kanssa keskustellakseen “heidän pyrkimyksistään kuroa umpeen armeijan ja siviiliyhteisön välinen kuilu”.
Kun hän tapasi Stanfordin tutkijoita, joilla on “pitkä historia yhteistyöstä armeijan kanssa, erityisesti tutkimusaloitteiden kautta, jotka edistävät kansallista puolustusta ja kansanterveyttä”, tutkijat kertoivat hänelle edistymisestä tekoälyssä, jonka väitetään pystyvän “[vallankumoukselliseen] hätätilanteeseen”. lääke.” Tämä tekniikka oli osa Stanfordin ja oletettavasti armeijan ja Big Techin “laajempaa tehtävää integroida tekoäly terveydenhuollon eri osa-alueisiin…”