Michiganissa koottu, kymmenen vuoden mittainen syntymäkohorttiaineisto väittää jotakin räjähdysherkkää: rokotetuilla lapsilla esiintyi merkittävästi enemmän pitkäaikaissairauksia kuin rokottamattomilla – mutta tuloksia ei koskaan julkaistu vertaisarvioituna. Asia nousi julkisuuteen 9. syyskuuta 2025 Yhdysvaltain senaatin pysyvän tutkintavaliokunnan kuulemisessa, jossa asianajaja Aaron Siri esitteli aineiston ja tutkijoiden luonnosraportin. (hsgac.senate.gov)
Mitä aineisto väittää?
- Henry Ford Health -järjestelmän potilastietokannasta koottu syntymäkohortti seurasi lasten terveyttä ja rokotushistoriaa noin vuosikymmenen ajan. Luonnosraportin johtopäätösten mukaan “rokotealtistus yhdistyi kohonneeseen pitkäaikaissairauksien riskiin”, etenkin astman ja atooppisten sairauksien osalta. (hsgac.senate.gov)
- Siri toimitti kuulemiseen tutkijoiden laatiman PDF-raportin sekä oman kirjallisen todistuksensa, jossa väitetään, että tutkimus jätettiin julkaisematta organisaation sisäisellä päätöksellä. (hsgac.senate.gov)
Miksi tutkimusta ei julkaistu?
Henry Ford Healthin edustajien mukaan aineisto ja analyysi eivät täyttäneet tieteellisiä standardeja: mm. sekoittavat tekijät ja hoitoon hakeutumisen erot saattoivat vääristää tuloksia (rokotetut käyvät terveydenhuollossa useammin → enemmän diagnooseja). Kritiikki nosti esiin myös epätodennäköisiä havaintoja (kuten huomattavan vähäiset neurokehityshäiriödiagnoosit rokottamattomilla), jotka viittaisivat mittaus- tai valikoitumisharhaan. (STAT)
Mikä on varmaa – ja mikä ei?
- Varmistettua: Kuuleminen pidettiin 9.9.2025, Siri esitteli Henry Fordin tutkijoiden luonnosraportin osaksi virallista aineistoa. Dokumentit ovat julkisia senaatin sivuilla. (hsgac.senate.gov)
- Epävarmaa: Koska tutkimusta ei ole vertaisarvioitu eikä julkaistu tieteellisessä lehdessä, johtopäätöksiin tulee suhtautua varauksella. Tulosten luotettavuudesta kiistellään, ja useat tutkijat pitävät analyysiä menetelmällisesti puutteellisena. (STAT)
- Taustapeiliin: Suuret, vertaisarvioidut väestötutkimukset ovat aiemmin päätyneet siihen, ettei rokotuksilla ole yhteyttä yleiseen pitkäaikaissairastavuuden kasvuun – tai joissain tapauksissa riski on jopa pienempi. Tämä korostaa tarvetta riippumattomalle uusinta-analyysille ennen politiikkajohtopäätöksiä. (The Guardian)
Miksi tämä koskettaa myös Suomea?
Aihe on parhaillaan esillä suomalaisessa julkisessa keskustelussa. Jos Henry Fordin kohorttilöydökset ovat toistettavissa riippumattomissa, laadukkaissa tutkimuksissa, seuraukset olisivat huomattavia: rokotusohjelmien hyöty-haitta-arviot ja riskiviestintä pitäisi arvioida uudelleen. Jos taas tulokset selittyvät diagnoosiharhalla ja sekoittavilla tekijöillä, keskusteluun tarvitaan nopeaa faktojen oikaisua – muuten väärät johtopäätökset ehtivät sementoitua.
Bottom line
- Kuulemisessa esitelty luonnosraportti väittää rokotettujen lasten sairastavan enemmän tiettyjä kroonisia tauteja.
- Tiedeyhteisön arviota ei ole, koska työ ei ole vertaisarvioitu eikä julkaistu.
- Riippumaton, avoin uusinta-analyysi on välttämätön ennen kuin johtopäätöksiä viedään politiikkaan tai käytäntöön. (hsgac.senate.gov)