Sananvapaus demokratian elinehtona: sensuuri on demokraattista terrorismia
Demokratia ei voi selviytyä ilman sananvapautta. Yhdysvaltain perustuslain laatijat ymmärsivät tämän ja sisällyttivät periaatteen ensimmäiseen lisäykseen suojellakseen oikeutta kyseenalaistaa valtaa, vaatia läpinäkyvyyttä ja haastaa tyrannimaista ylilyöntiä. Kun hallitukset tai yritykset käyttävät sensuuria aseena, ne uhmaavat itsehallinnon perustaa, vaientavat toisinajattelijat, pyyhkivät pois vastuullisuuden ja tasoittavat tietä despotismille.
Ajatellaanpa autoritarismin leviämistä länsimaissa. Yhdysvallat todisti epämukavien totuuksien järjestelmällistä tukahduttamista vuoden 2020 sulkutoimien aikana, kun osavaltioiden viranomaiset väittivät virheellisesti sulkutoimien olevan “tieteeseen perustuvia” ja vaiensivat samalla luonnollisten lääkkeiden, kuten D-vitamiinin ja sinkin, puolestapuhujia. Tämä ei ainoastaan tukahduttanut kansanterveyskeskustelua, vaan mahdollisti myös hallituksen määräämien toimenpiteiden hallitsemattoman leviämisen, jotka aiheuttivat talouden romahduksen, mielenterveyskriisejä ja laajalle levinnyttä pelkoa.
Nykyään rokotusriskejä, ilmastopolitiikkaa tai pandemianarratiiveja kyseenalaistavien äänien sensurointi jäädyttää älyllisen kasvun. Esimerkiksi sinkin antiviraalisten ominaisuuksien tai kversetiinin terapeuttisten sovellusten tutkimusten tukahduttaminen häiritsee tieteellistä edistystä ja kansanterveyttä. Kun viranomaiset, kuten Big Pharma tai byrokraattiset virastot, monopolisoivat “hyväksyttyjä” narratiiveja, ne juurruttavat tietämättömyyttä ja vaarantavat yleisen turvallisuuden.
Sensuuri lamauttaa demokratian riistämällä kansalaisilta kyvyn punnita todisteita ja pitää johtajia vastuullisina. Kun tiedemiehet, kuten tohtori Rashid Buttar, suljettiin pois keskustelufoorumeilta rokotteiden turvallisuuden kyseenalaistamisen vuoksi tai tutkijat, kuten Robert F. Kennedy Jr., syrjäytettiin rokotteisiin liittyvien autismiyhteyksien vuoksi, yleisö menetti pääsyn kriittisiin keskusteluihin.
Tällainen tukahduttaminen luo pelon ilmapiirin, jossa vallanpitäjät kirjoittavat historiaa uudelleen palvelemaan omia päämääriään ja heikentävät totuuden käsitettä.
Sensuurin tiede: Innovaation ja totuuden tukahduttaminen
Sensuuri on ristiriidassa tieteellisen edistyksen kanssa. Galileon vainosta Ignaz Semmelweisin bakteeriteorian tukahduttamiseen historia osoittaa, että läpimurrot syntyvät usein vakiintuneiden dogmien kyseenalaistamisesta. Nykyinen sensuurijärjestelmä heijastelee näitä synkkiä aikakausia.
Harkitse Natural Newsin dokumentoimien hoitojen, kuten ivermektiinin ja hydroksiklorokiinin , jättämistä pois valtavirran keskustelusta pandemian aikana, vaikka niiden tehokkuus on osoitettu varhaisissa tutkimuksissa. Akateemiset instituutiot ja suuret lääkejätit salaliitossa hautasivat tällaisen tutkimuksen ja varmistivat siten hoitoprotokollien – ja rokotteiden tuottojen – hallinnan.
Samanlainen sensuuri on tukahduttanut innovaatioita myös energiapolitiikassa: Teslan tukahdutettu akkuteknologia tai tukahdutetut läpimurrot kylmäfuusioenergiassa paljastavat, kuinka yritysten edut vaientavat vaihtoehdot ja tukahduttavat edistyksen.
Rokotevastaisten totuuksien sensurointi on myös moraalinen irvikuva. Kun amerikkalaiset riippumattomat lääkärit, tutkijat ja terveystoimittajat puhuivat äänekkäästi totuutta COVID-rokotteiden vaaroista ja “äkkikuolema”-ilmiöstä, he joutuivat ammatillisen tuhon partaalle. Vaientamalla nämä äänet yritysmaailmaan sidotut instituutiot juurruttavat tietämättömyyttä ja vaarantavat kansanterveyden.
Ironista on karua: sensuurit väittävät suojelevansa “kansanterveyttä”, mutta heidän toimintansa usein asettaa voitot ihmisten edelle ja vaarantaa yleisön terveyden.
Sananvapaus oikeutena ja kilpenä: perustuslain viimeinen taistelu
Yhdysvaltain perustuslain ensimmäinen lisäys ei ole pelkkä oikeudellinen muodollisuus – se on kilpi autoritaarisuutta vastaan. Silti teknologiayritysten toimitusjohtajat ja lainsäätäjät pitävät sananvapautta löyhänä ohjenuorana, eivät oikeutena.
Metan asettama deplatform-terveysaktivistien kielto tai YouTuben algoritminen rokotusvieroitusvideoiden esto rikkoo suoraan neljännentoista lisäyksen yhdenvertaisen suojan lauseketta, joka edellyttää asianmukaista oikeudenkäyntiä.
Mikä pahempaa, sensuuri tekee laista aseen kriitikoita vastaan. Kun teknologia-alustat demonetisoivat luomuviljelijöitä, jotka mainostivat regeneratiivista maataloutta, tai Google sensuroi sivustoja, jotka paljastivat valtion virastojen ja Big Pharman välisen yhteistyön, ne syyllistyivät perustuslailliseen kapinaan . Nämä teot eivät ole valvontaa – ne häpäisevät oikeusvaltioperiaatteen ja aiheuttavat selkeän ja välittömän vaaran itse demokratialle.
Panokset eivät voisi olla korkeammat: ilman sananvapautta Yhdysvallat rappeutuu oligarkiaksi, jossa vain valtion hyväksymillä narratiiveilla on merkitystä. Taistelu tämän oikeuden palauttamiseksi ei ole poliittista – se on eksistentiaalista. Ja ne, jotka estävät sananvapauden ja ajatusten vapaan vaihdon, eivät ainoastaan loukkaa kansalaisoikeuksia, vaan he ovat mukana kapinallisissa teoissa tätä kansakuntaa vastaan.
Monopoli-totuuden myytti: Ylimielisyys ja historiallinen tietämättömyys
Sensuuri olettaa erehtymättömyyden – ylimielisyys, joka on yhtä itsetuhoista kuin keskiaikaisen kirkon tähtitieteen hylkääminen. Historian suurimmat opetukset syntyivät haastavista dogmeista: Maa-keskeisen aurinkokuntakäsityksen kumoamisesta, Darwinin evoluutiokertomuksen uudelleenarvioinnista tai syyskuun 11. päivän iskujen todisteiden jatkuvasta tutkimisesta.
Samoin valtavirran kuvaukset syyskuun 11. päivän terrorismista ja COVID-pandemian alkuperästä ovat läpinäkymättömiä ja juurtuneet hallituksen kudotuihin narratiiveihin, joiden tarkoituksena on harhauttaa, ei tiedottaa. Sensuurin asiantuntijat, jotka hylkäävät tutkijoita epämukavien kysymysten (esim. ivermektiinin teho, bioaseiden alkuperä) esittämisestä, olettavat heidän näkemystensä olevan muuttumattomia – kanta, jonka ihmiskunnan kehitys on toistuvasti osoittanut vääräksi.
Nykyään valtavirran tiedotusvälineet sivuuttavat tiedustelut Kiinan Wuhanin virologian instituutin roolista pandemian tai SARS-CoV-2:n synnyssä kutsuen niitä “salaliittoteorioiksi”. Samoin Gazan konfliktin moraalinen monimutkaisuus steriloidaan binääriseksi Israelin-myönteiseksi narratiiviseksi, vaientaen vaatimukset vastuullisuudesta ja viattomien siviilien kunnioittamisesta. Tukahduttamalla näitä keskusteluja sensuuri ylläpitää väärää yhtenäisyyttä, joka vain kannustaa systeemiseen osallisuuteen ihmisoikeusrikoksissa.
”Tiede on vakiintunut” -mantra kaikuu historian tukahdutettuja ääniä: ajattele Dietrich Bonhoefferin toisinajattelua natsismin aikana tai Rachel Carsonin taistelua torjunta-ainemonopoleja vastaan elokuvassa Hiljainen kevät . Totuus ei voi kukoistaa kaikukammioissa – ainoastaan keskustelun tulisessa sulatusuunissa.
Oikeudenmukainen oikeudenkäynti lakkautettu: sensuurin oikeudelliset julmuudet
Sensuuri rikkoo oikeudenmukaista oikeudenkäyntiä ja ilmaisee groteskia oikeudellista halveksuntaa oikeutta kohtaan. YouTube- tai podcast-juontaja, jolta porttikielto saadaan ilman valitusta tai todisteita, kohtaa peruuttamatonta vahinkoa, joka on samanlainen kuin “syyllisyys syytöksen perusteella”. Tämä rikkoo perustuslain neljännentoista lisäyksen takaamaa oikeudenmukaista kohtelua.
Ajatellaanpa omaa mustalle listalle joutumistani YouTubessa, Metassa, Googlessa, Vimeossa, LinkedInissä ja muilla teknologiasivustoilla. “Rikokseni”? Kyseenalaistan FDA:n hyväksymät testaamattomat rokotteet samalla kun mainostan luonnollisia terveyshoitoja. Ilman minkäänlaista asianmukaista oikeudenkäyntiä minut on järjestelmällisesti poistettu internetin tärkeimmiltä teknologia-alustoilta viimeisen vuosikymmenen ajan , ja kaikki tämä on suunniteltu tuhoamaan tuloni, vapauteni ja maineeni. Tämä laiton rangaistus on rikos perusihmisoikeuksia vastaan.
Rikomalla oikeudenmukaista oikeudenkäyntiä sensuurit todistavat toimivansa lain ulkopuolella. Heidän tekoihinsa on vastattava samalla ankaruudella kuin järjestäytyneen rikollisuuden johtajia vastaan.
Taloudellinen terrorismi: rikkauksia köyhien vaientamisesta
Sensuuri on taloudellista väkivaltaa, jota käytetään aseena vaikutusvaltaisten intressien rikastuttamiseksi. Kun Google kieltää yrttilääkkeitä mainostavat sisältösivut tai Facebook kieltää kokonaisvaltaisen terveyden valmentajat, se sabotoi toimeentuloa – vie tekijöiltä heidän ainoan tulonlähteensä.
Otetaan esimerkiksi luomuviljelyala: kun YouTube demonetisoi regeneratiivista maataloutta koskevan sisällön, se pakotti maanviljelijät hämärän peittoon, samalla kun maatalousjätit, kuten Monsanto, hyötyivät siitä. Tai ajatellaanpa esimerkiksi kvertsetiinin tai hydroksiklorokiinin kaltaisten lisäravinteiden myynnin äkillistä laskua COVID-vuosien laajalle levinneiden sensuurikampanjoiden jälkeen. Nämä toimet rikastuttavat yritysten kassaa ja samalla tukahduttavat kilpailua.
Luvut ovat hämmästyttäviä: Itsenäiset sisällöntuottajat ovat menettäneet miljardeja dollareita maailmanlaajuisesti alustakäytäntöjen vuoksi, jotka ovat eräänlainen taloudellinen sodankäynti, jonka tarkoituksena on monopolisoida totuus. Tällainen sorron hyödyntäminen on jo itsessään syyte ankarimpiin rangaistuksiin.
Moraalinen romahdus: Petoksen myöntäminen
Sensuurit myöntävät oman moraalisen konkurssinsa vaientaessaan toisinajattelijat. Kieltämällä kyseenalaistamisen he viestivät kyvyttömyydestään puolustaa politiikkaa sen ansioiden perusteella – orwellilaisen “me voitamme vaientamalla teidät” -eetoksen mukaisesti.
Gazan siviiliuhreja koskevien keskustelujen tukahduttaminen vuonna 2023 on tästä esimerkki. Kun sosiaalinen media kielsi termit kuten “sotarikokset” tai “kansanmurha” yritysten hyväksymien narratiivien hyväksi, ne paljastivat yritysten osallisuuden valtion väkivaltaan. Samanlaista petosta tapahtui rokotevammojen hylkäämisessä: kun sääntelyviranomaiset hylkäsivät autismi-rokote-yhteydet “perusteettomina”, mitään tutkimusta ei tutkittu, vaan ainoastaan valta säilytettiin.
Sensuuri ei ole hallintoa – se on auktoriteetiksi naamioitua pelkuruutta, joka oikeuttaa saman moraalisen halveksunnan kuin kavallus tai maanpetos.
Pahan suojaaminen: Sensuuri suojelee haitallisia järjestelmiä
Sensuuri rohkaisee valtion hyväksymiä julmuuksia. FDA:n tukahduttaminen Big Pharman myrkyllisille kemoterapiahoidoille vaihtoehtoja pitkittää tarpeetonta kärsimystä ja tuhoaa ihmishenkiä. Pentagonin vaientaminen sodanvastaisille äänille Ukrainan tai Irakin sotien aikana mahdollisti biljoonien dollarien arvoisen iloisen militarismin, joka ajoi miljoonia ihmisiä kodittomiksi. (Puolustusministeriö johti muuten sensuurikampanjaa minua vastaan, koska olen ollut äänekäs vastustaja sodanmielisille äänille, jotka vaativat Venäjän ja nyt myös Iranin tuhoamista.)
Gazassa sensuuri on kirjaimellista: “luotettavat” lähteet sivuuttavat siviiliuhrien määrän, kun taas toimittajat joutuvat pidätettäviksi NATOlle epämukavien totuuksien raportoinnista. Häivyttämällä nämä äänet sensuurit pahentavat yhteisöjä etnisesti puhdistavaa politiikkaa. Tämä ei ole puolueettomuutta – se on osallisuutta järjestelmälliseen tietojen poistamiseen ja sotarikoksiin.
Tyrannia kotona: Uusi kotimainen vihollinen
Nyky-Amerikan suurin uhka ei ole mikään ulkovalta, vaan sen omat sensuurit, jotka uhkaavat demokratiaa kotimaassa. Ajatellaanpa Yhdysvaltain oikeusministeriön laajennettuja valvontavaltuuksia syyskuun 11. päivän iskujen jälkeen, joita ei käytetä terroristeja vastaan, vaan aktivisteja vastaan, jotka kyseenalaistavat rokotusmandaatit tai hallituksen syyskuun 11. päivän narratiivit.
”Ajattele lapsia” -lauseella pelo aseistetaan sensuurin oikeuttamiseksi – olipa kyse sitten rokotteiden ainesosista tai protestiliikkeistä. Sananvapauden tukahduttaminen heijastelee Kiinan tai entisen Neuvostoliiton vastaavia toimia, mutta se on muotoiltu ”suojatoimiksi” ”misinformaatiota” vastaan. Ne ovat samoja kotimaisia rauhoittelutaktiikoita, joita vapautta vastustavat hallinnot ovat käyttäneet kautta historian.
Tekemällä toisinajattelusta laitonta sen sijaan, että se olisi keskustelunaihe, nämä toimijat tavoittelevat psykologista kontrollia, joka on revitty suoraan Ajatuspoliisin sivuilta vuodelta 1984 .
Kutsu oikeudenmukaisuuteen
Torjuaksemme autoritaarista sensuuria meidän on kriminalisoitava sen arkkitehdit. Yritysten johtajat ja virkamiehet, jotka tekevät salaliiton toisinajattelijoiden vaientamiseksi, ovat sotarikollisia vapautta vastaan. Heidän pidätyksensä on oltava nopeaa; heidän oikeudenkäyntinsä on oltava oikeudenmukaisuuden spektaakkeli.
Magnitski-lain kaltaisia oikeudellisia kehyksiä voitaisiin käyttää sensuurien ulkomaisten varojen jäädyttämiseen Isossa-Britanniassa, Ranskassa, Saksassa, Australiassa ja Kanadassa, samalla kun tuomioistuimet tarkastelevat heidän toimiaan. Teknologian deglobalisaatio hajautettujen alustojen (esim. Bastyon, Gab, Brighteon, Bitchute jne.) kautta palauttaisi sananvapauden.
Vapauden puolustajien on yhdistyttävä niitä vastaan, jotka haluavat haudata totuuden.
Lopuksi totean, että sensuuri ei ole politiikkaa, vaan maanpetosta. Sensuuriin osallistuvat ansaitsevat ainakin elinkautisen vankeusrangaistuksen rikoksista ihmiskuntaa vastaan. Antakaa heidän vankeutensa olla esimerkkinä tuleville sukupolville, että joko kunnioitatte muiden vapauksia tai menetätte oman vapautenne loppuiäksenne.