Aloitan kiinnostusilmoituksella. Olen ristissä Microsoftin, Bill Gatesin käteislehmän kanssa. Tässä on syy. Tarvitsen Wordin, PowerPointin, Excelin ja Teamsin, joten tilaan Microsoftin Family 365:n. Ostan mieluummin suoraan, mutta se ei ole enää mahdollista tietokoneohjelmille, joten vuokraan. Se maksaa minulle 80 puntaa vuodessa, ja kaikki meni hyvin vuosia. Sitten yhtäkkiä huomasin sen tartunnan saaneen “AI-avustajan” nimeltä “Copilot”. Kuin ampiainen syyskuun piknikillä, tämä surisi ympäriinsä päättäväisenä osallistua kaikkeen, mitä teen. Yritin tappaa sen, mutta onnistuin vain haavoittamaan. Se viipyy näytön yläosassa olevassa nauhassa. Sitten luin Sam Leithin UnHerd -artikkelin, joka varoittaa, että Microsoft-tilaukseni nousisi 25 puntaa tämän ei-toivotun ruton kattamiseksi. Täsmälleen kuten Leith kirjoitti, huomasin, että minun täytyi “palauttaa “ Classic 365 -versioon, joka jättää Copilotin pois ja pysyy 80 puntaa vuodessa “rajoitetun ajan”. Epäilen, kunnes minut pakotetaan suostumaan.
Liitän mukaan tämän johdannon havainnollistamaan kohtaamiamme shysterejä. Näet yhteyden myöhemmin. Millä oikeudella Bill Gatesin käteislehmä voi “päivittää” tilini kysymättä? Epäilemättä pienellä tekstillä on lauseke. Voivatko he asentaa ampiaisen pesän parvelleni?
Ja niin Trumpin vetäytyminen WHO:sta. Nähtäväksi jää, voiko hän tehdä tämän laillisesti toimeenpanomääräyksellä. On oikeudellisia haasteita . Koska Yhdysvallat liittyi WHO:hon kongressin lailla, eroaminen saattaa edellyttää lakia. Jos näin on, onnea.
WHO teki hyvää aiemmin. Se johti rokotuskampanjoita isorokkoa vastaan , joka on nyt hävitetty, ja polioa vastaan , joka on melkein hävitetty. Monien vuosien ajan se keskittyi kunniallisesti paikallisten yhteisön johtamiin aloitteisiin terveyden parantamiseksi, usein parantamalla sanitaatiota. Valitettavasti BBC totesi jo vuoteen 1998 mennessä , että se oli “poliittista ja huonoa taloushallintoa koskeva sana”. Viime aikoina se on kiinnostunut progressiivisen vasemmiston huolenaiheista, kuten suuntaviivasta “ Trans- ja sukupuolierien ihmisten terveydestä”.
Se epäonnistui Covid-pandemian aikana. Se ei voinut väittää , että sitä varoitti ensimmäisenä Taiwan, Kiinan painostuksen alaisena syrjäytynyt maa. Kuten Yhdistynyt kuningaskunta, se luopui seuraavaksi järkevästä “Pysy rauhallisena ja jatka” -suunnitelmastaan ja kannatti juuri niitä sulkemisia, sosiaalista etäisyyttä, rajojen sulkemista ja yleistä peittämistä, joita se oli aiemmin välttänyt . Sen tutkinta viruksen alkuperästä oli surullisen kuuluisa. Paneelin jäsenistä oli sovittava Kiinan kanssa. Yhdysvalloista hyväksyttiin vain Peter Daszak, jolla oli suuria eturistiriitoja. Ei ole yllättävää, että virus oli todennäköisesti peräisin villieläimistä tai mahdollisesti pakasteruoasta. Laboratorion vuoto oli “erittäin epätodennäköistä”. Tämä irtisanominen oli outoa, kun otetaan huomioon, että pandemia alkoi kaupungista kaukana lepakkoluolista, mutta jossa toimi koronaviruksen genomeja manipuloiva instituutti. Raportti oli niin naurettavan yksipuolinen, että se vahvisti laboratoriovuodon hypoteesia.
WHO ei häpeä näitä kokemuksia. Sen sijaan se kaksinkertaistuu. Se on julistanut apinarokon (Mpox) “kansainvälistä huolta aiheuttavaksi kansanterveydelliseksi hätätilanteeksi”. Tämä on ilmeistä liioittelua. Useimmat tapaukset Afrikan ulkopuolella, jossa virus on endeeminen, ovat homoseksibileissä käyviä . On hyvä peruste tarjota isorokkorokotteita, jotka suojaavat tottuneille. Kaikille muille on pieni riski. Se ei ole hätätilanne, edes pienellä e-kirjaimella. Sitten on WHO:n kansainvälinen terveyssopimus , joka ratifioituna antaisi ylikansallisia valtuuksia tulevassa pandemiassa. Se on kuin antaisi valtakirjan tuhlaavalle megalomanian sedille.
Monet positiiviset artikkelit Trumpin vetäytymisestä korostavat näitä puutteita. He lisäävät, että WHO:n johtaja Tedros Adhanom Ghebreyesus on etiopialainen ei-lääkäri, jolla on hämärä menneisyys ja joka on asemansa velkaa Kiinan KKP:n tuen ansiosta. WHO:n sanotaan olevan Kiinan villakoira. Gordon Brown, joka kirjoittaa Guardianissa pahoitellakseen Trumpin päätöstä, ei tarjoa paljon puolustusta, vaan sanoo vain, että tarvitaan globaalia terveysjärjestöä, mutta myöntää, että Yhdysvallat maksaa liikaa.
Mutta onko Kiina incubus? Olen varma, että KKP on tehnyt paljon Covidin hämärtämiseksi; Vihaan KKP:ta; mutta minun on vaikea uskoa, että se on WHO:n jännityksen takana transterveyden ja Mpoxin suhteen. Katsotaanpa siis vaihtoehtoista hypoteesia, jota RFK kannattaa kirjansa mukaan : WHO on muutettu Gatesin rahakoneeksi.
Ymmärtääksesi, katso ensin, mistä WHO:n rahat tulevat. Vuosina 2024–2025 suurimmat 6,83 miljardin dollarin budjetin rahoittajat ovat: Yhdysvallat (958 miljoonaa dollaria), Gates Foundation (689 miljoonaa dollaria), GAVI (500 miljoonaa dollaria), Euroopan komissio (412 miljoonaa dollaria) ja Saksa (324 miljoonaa dollaria). ). Iso-Britannia on seitsemännellä sijalla 216 miljoonalla dollarilla ja Kiina kahdeksantena 203 miljoonalla dollarilla. GAVI on maailmanlaajuinen rokotus- ja immunisaatioliitto. Sen oma rahoitus vuosille 2021-25 mukaan lukien oli 21,6 miljardia dollaria, josta 4,98 miljardia dollaria Yhdysvalloista, 2,64 miljardia dollaria Iso-Britanniasta, 2,18 miljardia dollaria Saksasta ja 1,81 miljardia dollaria Gatesista.
Huomaa, että GAVI:lla on yhtä syvät taskut kuin WHO:lla, että Gatesin osuus kunkin tuloista on 8-10 % ja että GAVI rahoittaa WHO:ta ristiin. Yhdessä Gates ja GAVI tarjoavat 18 prosenttia WHO:n budjetista. GAVI:n tehtävänä on ostaa rokotteita ja jakaa niitä. Se asettaa yleensä omat prioriteettinsa, joita tarkastelemme joku toinen päivä. Tämä ongelma tulee esiin, kun WHO julistaa pandemian. GAVI siirtyy sitten rahoittamaan asiaankuuluvia rokotteita. Covidin aikana se johti yhdessä WHO:n ja CEPI:n kanssa COVAX -työtä. Tämä toimitti laukauksia – pääasiassa AstraZenecan – kehitysmaihin.
CEPI puolestaan on epidemiavalmiuden ja innovaation keskus. Vuosina 2022–2026 sillä on lahjoituksia ja sitoumuksia 2,1 miljardin dollarin arvosta, pääasiassa hallituksilta, mutta mukaan lukien 155 miljoonaa dollaria Gatesilta. Se on sinisempi taivas kuin WHO ja GAVI, ja sen “moonshot” -tavoite mahdollistaa etenemisen “tunnistetusta pandemiasta” rokotteeksi 100 päivässä . Saavutat sen vain mRNA-tekniikalla, aseistamalla lipidinanohiukkaset uudella hyötykuormalla ja teeskentelemällä, että aikaisempi kokemus erilaisista hyötykuormista takaa turvallisuuden. Tämä on tietysti hölynpölyä. Luon viimeaikainen työ vahvistaa, että mRNA-rokotteet kulkeutuvat kaikkialle kehoon ja että erityisesti sydämen endoteelisolujen vaste vaihteli mRNA:n hyötykuorman ja sen proteiinituotteen mukaan. Yksinkertaisemmin sanottuna on mahdotonta kerätä pitkäaikaisia turvallisuus- ja tehotietoja 100 päivän kehitysjakson aikana.
Nyt itse Gates-säätiöön. WHO:n, GAVI:n ja CEPI:n yhteistuen lisäksi Gates sijoittaa lääkealan startup-yrityksiin, mukaan lukien BioNTechiin. Moderna on edellinen sijoituskohde . Se myös käy kauppaa näillä osakkeilla ja tekee 15-kertaisen voiton BioNTechin osakkeiden myynnistä pandemian aikana. Microsoftilla itsellään oli hyvä pandemia, joka lisäsi Gatesin varallisuutta 7,5 miljardilla dollarilla.
Hyveen ympyrä on mahdollista piirtää. Ensinnäkin WHO tunnustaa uhan. Seuraavaksi Gatesin sijoituskohteet kehittävät nopeasti rokotteen CEPI:n avustuksella. GAVI toimittaa tämän, jopa köyhimmälle kyläläiselle. Ihmiskunta on pelastettu. Tuotot ohjataan BMGF-säätiölle ja rahoitetaan parempaa terveyttä kaikille – WHO:n tarkoituksenmukaisuus . Aurinko paistaa, tuuli pehmeä ja kukapa voisi vastustaa, paitsi kihara? Bill väitti , että hän oli pandemiaa edeltävänä aikana sijoittanut 10 miljardia dollaria maailmanlaajuisiin terveysjärjestöihin, mikä toi kansanterveydellistä ja taloudellista hyötyä 200 miljardin dollarin arvosta. Minulla on ystäviä terveydenhuollossa, jotka olisivat samaa mieltä, vaikka jotkut hakevat apurahoja ja saattavat olla puolueellisia.
Myös tummempi näkymä voidaan ottaa. WHO voidaan pakottaa ylireagoimaan, kuten kutsumalla Mpoxia “hätätilanteeksi”. Jos Pandemiasopimus ratifioidaan, se vahvistaa huomattavasti sen valtuuksia. Meille kerrotaan, että mahdolliset sulkemiset olisivat lyhyitä, sillä CEPI on pian mukana 100 päivän rokotteensa kanssa. Kun tämä on toimitettu, rahaa virtaa veronmaksajilta GAVI:n kautta valmistajalle, joka on todennäköisesti Gatesin sijoituskohde.
Gates, GAVI ja CEPI hyötyvät WHO:n epidemioista ja pandemioista, ja Gatesilla, joka maksaa noin 10 prosenttia kansalaisjärjestöjen budjeteista, on vipuvaikutus. Yksi RFK:n syytöksistä on, että Gates on jopa pandemian ulkopuolella painostanut WHO:ta suhteettoman paljon rokotteiden puolelle verrattuna kansanterveyden perustoimenpiteisiin, kuten puhtaaseen veteen.
Myös Big Tech hyötyy aina, kun pandemia julistetaan, kuten Covid-sulkuissa. Microsoftin käteislehmä lihoaa entisestään. Länsimainen perinteinen media, joka on lahjottu Gatesin rahoilla ” Global Health Security Supplements ” -tuotteisiin, näyttää toiselta suunnalta, vainoamalla Tedrosia ja KKP:tä. Lyhyesti sanottuna hyväntekeväisyyden varjolla on luotu täydellinen rentier-malli rahan keräämiseen veronmaksajilta, ja valvonta on käännetty pois. Microsoftin yritys huijata minulta 25 puntaa Copilotista on siihen verrattuna triviaali, mutta se havainnollistaa ajattelutapaa.
Trumpin vetäytymisen lisäksi on yksi toivon säde. Ja tämä on RFK, joka tunnistaa tämän kansalaisjärjestöjen suhdanteen. Hänen senaatin hyväksymishaastattelunsa on määrä pitää tänä keskiviikkona. Tästä ja monista muista syistä on toivottavaa, että hänet hyväksytään ja nimitetään.