Kauhistuttava uusi raportti antaa jälleen varoituksen siitä, kuinka pitkälle eliitin tukema tiede saattaisi olla valmis menemään. Raportti paljastaa, että jotkut tutkijat keskustelevat avoimesti mahdollisuudesta kasvattaa ”aivottomia” ihmisklooneja tulevaisuutta varten, jotta ikääntyvät tai kuolemaisillaan olevat varakkaat henkilöt voisivat käyttää niitä.
Ajatus kuulostaa dystooppiselta fiktioilta.
Uuden tutkimuksen mukaan miljardöörien tukema startup-yritys on kuitenkin yhdistetty keskusteluihin tajuttomien korvaavien ruumiiden luomisesta – ihmisklooneista, joilla ei ole toimivaa aivoa ja jotka voisivat jonain päivänä toimia aivosiirtojen kantajina, kirjoittaa Frank Bergman.
Miljardöörin tukema startup on yhdistetty keskusteluihin ”aivottomista klooneista”
Startup-yritys R3 Bio nousi äskettäin uutisiin, kun se haki rahoitusta sellaisten tuotteiden kehittämiseen, joita se kuvaili tiedostamattomiksi apinoiden ”elinpussiksi”.
Rakenteet, joiden väitetään sisältävän kaikki tärkeät elimet paitsi aivot.
Kuten Wired ensimmäisenä kertoi, konseptia esiteltiin vaihtoehtona eläinkokeille ja mahdollisena tulevaisuuden lähteenä siirrettäville elimille ja kudoksille.
Mutta MIT Technology Reviewin jatkotutkimuksessa kerrottiin, että yrityksen perustajat olivat keskustelleet suljetussa piirissä paljon huolestuttavammasta pitkän aikavälin tavoitteesta.
He pyrkivät luomaan kokonaisia ihmiskehoja ilman aivoja, jotta varakkaat eliitit voisivat mahdollisesti siirtää aivonsa niihin, jos he kuolisivat tai sairastuisivat.
Raportin mukaan yksi syy aivojen pois jättämiseen olisi se, että näin vältyttäisiin joiltakin eettisiltä ja oikeudellisilta ongelmilta, joita tietoisen kloonatun ihmisen luominen aiheuttaisi.
Yritys kiistää salaliittoväitteet, mutta jättää oven auki
Kun uutisointi herätti huomiota, yritys kiisti väitteet.
R3 Bio totesi, että perustaja ”ei ole koskaan ottanut kantaa hypoteettisiin ’tietämättömiin ihmisklooneihin’, joita sijaissynnyttäjät kantaisivat”.
Yritys totesi, että ”kaikki syytökset tahallisesta toiminnasta tai salaliitosta ihmiskloonien tai aivovaurioista kärsivien ihmisten luomiseksi ovat täysin virheellisiä”.
Samalla yksi perustajista, Alice Gilman, myönsi julkaisulle, että ”tiimi pidättää itsellään oikeuden käydä hypoteettisia, futuristisia keskusteluja” aivoista vailla olevista ihmisklooneista.
Tuo vastaus ei todennäköisesti juurikaan rauhoita kriitikoita, jotka pitävät itse ajatusta järkyttävänä varoitusmerkkinä siitä, mihin suuntaan bioteknologiset tavoitteet saattavat kehittyä.
Asiantuntijat varoittavat, että ajatus on moraalisesti ja tieteellisesti kiistanalainen
Raportissa mainitut tutkijat korostivat myös, että ehdotukseen liittyy valtavia eettisiä ja biologisia esteitä.
Jose Cibelli, Michiganin osavaltion yliopiston tutkija, joka oli 2000-luvun alussa yksi ensimmäisistä, jotka yrittivät kloonata ihmisalkioita, sanoi, että esteet ovat valtavat.
”Esteitä on niin paljon”, sanoi Cibelli.
Hän viittasi lainsäädännöllisiin rajoituksiin, turvallisuuskysymyksiin ja siihen, että keinotekoiset kohdut ovat edelleen tieteiskirjallisuuden aluetta.
”Sinun pitäisi saada nainen suostumaan kantamaan sikiötä, jolla on poikkeavuuksia”, hän lisäsi.
Raportin mukaan R3 Bio:n perustaja John Schloendorn on näistä esteistä huolimatta tutkinut konseptia vuosien ajan, muun muassa suljetuissa seminaareissa ja sijoittajille suunnatuissa esityksissä.
Bioteknologisen kielenkäänteen takana piilevä dystooppinen visio
Kyse ei ole pelkästään siitä, onko idea tällä hetkellä toteutettavissa, vaan siitä, että siitä keskustellaan ylipäätään vakavasti.
Eläinten kloonausta on pyritty toteuttamaan jo 1990-luvulta lähtien, ja vuonna 1996 lammas Dolly oli ensimmäinen nisäkäs, joka kloonattiin aikuisesta solusta.
Mutta siirtyminen kloonatuista eläimistä ihmiskehoihin pidettiin pitkään rajana, jota ei saanut koskaan ylittää.
Kriitikot varoittavat, että nyt tämä raja näyttää olevan paineen alla kunnianhimoisten tutkijoiden ja miljardöörien tukemien yritysten taholta, jotka ovat päättäneet laajentaa elämän, kuoleman ja identiteetin rajoja.
Raportissa mainitussa vuoden 2024 LinkedIn-viestissä Schloendorn kirjoitti:
”Yritämme toteuttaa hankkeen tavalla, joka tuottaa selkeitä yhteiskunnallisia hyötyjä jo varhaisessa vaiheessa, ja meidän on oltava valmiita hyväksymään kielteisen vastauksen, jos käy ilmi, että hanketta ei voida toteuttaa turvallisesti.”
Tuo lausunto saattaa kuulostaa ensi silmäyksellä varovaiselta.
Mutta monille ihmisille jo se, että ”aivottomista” ihmisklooneista edes keskustellaan vakavana tulevaisuuden näkymänä, on jo tarpeeksi huolestuttavaa.
Kysymys ei ole enää pelkästään siitä, mitä tutkijat voivat tehdä.
Kyse on siitä, mitä he aikovat perustella voidakseen sitten tehdä sen.
