Iso-Britannian hallinto on hiljaisesti muuttanut viestintävirkamiehensä – ne samat, jotka ennen kirjoittivat iskulauseita ja kampanjoita – uuteen rooliin: selaamaan Facebook-ryhmiä, kyliensä WhatsApp-keskusteluja ja paikallisten vanhempainyhdistysten kommentteja etsiäkseen “korkean riskin narratiiveja”.
Viranomaisten mukaan kyse ei ole valvonnasta.
Vaan “sosiaalisen koheesion ylläpitämisestä”.
Käytännössä: hallintoa arvosteleva puhe siirretään samaan lokeroon kuin disinformaatio.
Julkishallinnon PR-osasto 2.0 – nyt varustettuna valvontavaltakirjalla
GCS (Government Communications Service) on perinteisesti ollut brittibyrokratian viaton “slogan-kone”:
- Stay Alert
- Get Boosted Now
- Hands, Face, Space
Mutta “Resist”-ohjelman päivitys on tehnyt virkamiehistä eräänlaisen pehmeän puheenvalvonnan etujoukon, joka toimii kuin MI5:n ja Reddit-moderaattorin risteytys: some-feedien pläräämistä, riskipisteytystä ja väärinajattelun kartoittamista.
The Telegraphin mukaan ohjelman uusi painotus kohdistuu “korkean riskin narratiiveihin”, joita ei määritellä terrorismiksi, väkivallaksi tai rikoksiksi, vaan:
- epäilyt maahanmuuttopolitiikasta
- epäluulo lähellä olevasta hotellista, jossa majoitetaan turvapaikanhakijoita
- kommentit prioriteettiasumisesta
- keskustelut paikallisista päätöksistä, joita ihmiset pitävät epäoikeudenmukaisina
Siis täysin normaalia arkipuhetta.
Miten tähän päädyttiin? Konkreettinen tapaus – ja väärä johtopäätös
Resist-ohjeistuksen päivitys julkaistiin samaan aikaan, kun julkisuuteen nousi tapaus, jossa 14-vuotias brittiläistyttö joutui seksuaalirikoksen uhriksi turvapaikanhakijaa majoittavassa hotellissa.
Reaktio kansalaisilta oli voimakas: mielenosoituksia, kysymyksiä ja kritiikkiä.
Hallinnon reaktio?
Ei sen tutkiminen, miten tragedia pääsi tapahtumaan.
Vaan kansalaisten reaktion valvonta.
Uusi ohjeistus käskee paikallisviranomaisia:
- “seuraamaan verkon keskustelua”
- tunnistamaan “jakolinjoja voimistavat narratiivit”
- varautumaan “prebunking-toimiin”
Prebunking = hylätä narratiivi ennen kuin kukaan on edes kuullut sitä.
“Korkean riskin narratiivi” – mitä se tarkoittaa käytännössä?
Resist-paketin mukaan varoitusmerkkejä ovat esimerkiksi:
- “miksi turvapaikanhakijoille annetaan hotelli, kun paikalliset jonottavat asuntoa?”
- “kaupungintalon päätökset näyttävät suosivan tiettyjä ryhmiä”
- “miksei poliisi tiedottanut tapauksesta ajoissa?”
- vanhempainyhdistysten huoli kouluturvallisuudesta
Käsitteet ovat tarkoituksella epämääräisiä: “syventää yhteisön jakolinjoja”, “lisätä jännitteitä”, “luoda epäluottamusta”.
Kun mitään ei määritellä tarkasti, kaikki voidaan tulkita riskiksi.
Yksi Resist-case study listasi jopa:
“400 ihmisen suosionosoitukset kunnanvaltuustossa henkilölle, jota yleisö ei tuntenut.”
Siis taputtaminen kirjattiin varoitussignaaliksi.
Paikallishallinnot vedetty mukaan – yhteisöfoorumit valvontakoneen osaksi
Britanniassa paikallisneuvostot (councils) on värvätty Resist-ohjelmaan.
Niille annetaan seuraavat tehtävät:
- monitoroida paikallisia some-ryhmiä (Facebook, Nextdoor, WhatsApp)
- raportoida “kasvavista narratiiveista” sisäministeriölle
- perustaa “cohesion forums” – yhteisöfoorumeita, joiden tehtävä on ohjata keskustelua “vakautta tukevaan suuntaan”
- kouluttaa virkamiehiä “prebunking”-strategioihin
Eli: kansalaiskeskusteluun puututaan ennen kuin se on edes tapahtunut.
Valvontaa vai viestintää? Hallinto käyttää sanaa jonka se toivoo meidän nielevän
Hallitus sanoo, että Resist ei ole valvontaa.
Se on “risk assessment”.
Mutta kun PR-virkamiehet alkavat:
- luokitella kansalaispuhetta
- analysoida paikallisia keskusteluja
- etsiä poliittisesti epämukavia väitteitä
- valikoida, mikä kansalaismielipide on “uhka”
…niin kyse ei enää ole viestinnästä. Kyse on mielipiteiden hallinnasta – eli valvonnasta poliittisella maulla maustettuna.
Se on malli, jossa hallinto ei enää tarkastele ongelmien juurisyitä, vaan kansalaisten siitä esittämiä mielipiteitä.
Totuuden jälkeinen hallinto: ongelma ei ole tapahtunut asia, vaan epäluottamus
Resist ei pyri ratkaisemaan:
- rikollisuutta
- epäonnistuneita maahanmuuttopolitiikan käytäntöjä
- asumisongelmia
- viranomaisviestinnän puutteita
Sen sijaan se pyrkii:
- torjumaan reaktiot
- hillitsemään epäluottamusta
- luokittelemaan ärtymyksen “narratiiviksi”
- normalisoimaan viranomaisarvion faktuaaliseksi totuudeksi
Kyse ei ole laittomasta sisällöstä.
Eikä väärästä tiedosta.
Vaan kansalaisten turhautumisesta, jonka hallinto haluaa pitää kurissa.
Lopputulos: kansalaiskritiikki naamioidaan “radikalisoitumisriskiksi”
Koko Resist-päivitys kertoo yhdestä asiasta:
Valtion ei tarvitse kriminalisoida mielipiteitä, jos se onnistuu nimeämään ne riskiksi.
Kun arkinen puhe muuttuu “korkean riskin narratiiviksi”, seuraamuksia voivat olla:
- varjoprofiileilla seuraaminen
- kohdennetut vastaviestintäkampanjat
- yhteisöfoorumien paimentaminen
- some-ryhmien tarkkailu
- ennaltaehkäisevät puuttumiset
Hallinto saa näin “pehmeän sensuurin” työkalut – sellaisen, joka ei näytä sensuurilta, koska sitä tehdään virkamiesten, viestintäosastojen ja “koheesioyksiköiden” kautta.
Sillä kun kaikki on narratiivia, kaikki voidaan myös nimetä uhaksi.
📊 Mitä luvut oikeasti tarkoittavat?
400 henkilön “vahingossa vaaralliset” aplodit
– Kun taputtaminen kirjataan valtion case study -varoitukseksi, rima “riskille” on historiallisen matala.
2019 Resist-toolkit (EU-rahoitteinen)
– Alun perin suunniteltu aidon disinformaation torjuntaan.
– Nyt laajennettu kattamaan täysin normaalia yhteisökeskustelua.
Viranomaisvalvonnan laajeneminen paikallistasolle
– Valvonta ei tapahdu MI5:n kautta, vaan kunnallisvirkamiesten ja “koheesiokoordinaattorien” kautta.
– Tämä normalisoi rakenteen: valvonta osaksi arkipäivää.
📚 Lähteet
🔹 Varsinainen uutisartikkeli & johdannot
- Reclaim The Net / Todayville -toisto – UK Government “Resist” Program Monitors Citizens’ Online Posts
https://reclaimthenet.org/british-government-monitoring-online-discussion (reclaimthenet.org) - Peiliversio samasta jutusta (arkistovarmisteeksi):
https://www.todayville.com/uk-government-resist-program-monitors-citizens-online-posts/ (Todayville)
🔹 Viralliset Resist- ja GCS-lähteet
- UK Government Communications Service – etusivu, uutinen “New RESIST 3 framework”
https://communications.gov.uk/ (communications.gov.uk) - RESIST Counter-Disinformation Toolkit (alkuperäinen, 2019) – PDF
https://www.communications.gov.uk/wp-content/uploads/2020/03/RESIST-Counter-Disinformation-Toolkit.pdf (communications.gov.uk) - RESIST 2 Counter-Disinformation Toolkit (päivitetty versio, 2021) – PDF
https://www.communications.gov.uk/wp-content/uploads/2021/11/RESIST-2-counter-disinformation-toolkit.pdf (communications.gov.uk) - GCS-strategia 2022–2025 (viittaukset RESIST-työkaluihin) – PDF
https://strategy.gcs.civilservice.gov.uk/wp-content/uploads/2022/05/gcs-strategy-2022-25.pdf (GCS Strategy)
🔹 Media & analyysit: some-valvonta, “high-risk narratives”, councils
- The Telegraph – Civil servants taught to spy on anti-migrant social media posts (Resist-kehys, “high-risk narratives”)
https://www.telegraph.co.uk/politics/2025/11/18/civil-servants-how-to-spy-social-media-criticism-migrants/ (telegraph.co.uk) - The Telegraph – protestit, hotellit, Hadush Kebatu -tapauksen konteksti
https://www.telegraph.co.uk/news/2025/10/26/asylum-hotels-report-waste-mismanagement-overpayment/ (telegraph.co.uk) - GB News – Migrant crisis: Britons’ social media pages scoured for ’anti-migrant’ views (cohesion forums, prebunking)
https://www.gbnews.com/news/migrant-crisis-social-media-pages-civil-servants (GB News) - The European Conservative – UK Civil Servants Told To Monitor Social Media Posts About Migrants
https://europeanconservative.com/articles/news/uk-civil-servants-told-to-monitor-social-media-posts-about-migrants/ (europeanconservative.com)
🔹 Paikallishallinto, case studyt ja ohjeistus
- Local Government Association – A guide to disinformation affecting local authorities and their communities (council-casejä, some-seuranta)
https://www.local.gov.uk/guide-disinformation-affecting-local-authorities-and-their-communities (local.gov.uk) - Esimerkkejä case study -referoinnista (cohesion forums, some-monitorointi, clapping-case) – Traditional Britain / For a Traditional Britain -postaukset:
https://www.facebook.com/ForTraditionalBritain/posts/1164703195830466/ (Facebook)
🔹 Taustaraportit ja tutkimusviitteet
- OECD – Counter-disinformation toolkit: Strategic communications to reduce the impact of mis- and disinformation (viittaa UK:n RESIST-työkaluun) – PDF
https://www.oecd.org/content/dam/oecd/en/publications/reports/2023/02/mis-and-disinformation_c584ff91/counter-disinformation-toolkit-strategic-communications-to-reduce-the-impact-of-mis-and-disinformation_32ba405c/1c2c918b-en.pdf (OECD) - UK Parliament POST-briefing – Disinformation: sources, spread and impact (RESIST mainittu hallituksen työkaluna) – PDF
https://researchbriefings.files.parliament.uk/documents/POST-PN-0719/POST-PN-0719.pdf (researchbriefings.files.parliament.uk) - ComplianceHub – Building Resilience Against Information Threats: A Deep Dive into the UK Government’s RESIST 3 Framework
https://www.compliancehub.wiki/building-resilience-against-information-threats-a-deep-dive-into-the-uk-governments-resist-3-framework/ (Compliance Hub Wiki)