Tarkasteltaessa yhdysvaltalaisia sosiaalisen median yrityksiä, jotka puolustavat sananvapautta ja ovat linjassa Trumpin hallinnon kanssa – Meta ja X – Euroopan komission puheenjohtaja Ursula von der Leyen varoitti, että Bryssel ei anna maailmanlaajuisten teknologiayritysten päästä eroon EU:n pahamaineisen sensuurityökalun, Digital Services Actin (DSA) sisällönhallintasääntöjen rikkomisesta – riippumatta siitä, missä ne toimivat.
“Lainsäätäjien hyväksymiä sääntöjä on valvottava”, von der Leyen sanoi Politicolle maanantaina 22. huhtikuuta , Tamás Orbán kirjoittaa .
“Siksi olemme aloittaneet tapaukset TikTokia, X:ää, Applea ja Metaa vastaan, vain muutamia mainitakseni”, hän jatkoi ennen kuin väitti, että poliittisella ennakkoluulolla ei ollut mitään tekemistä Brysselin DSA:n täytäntöönpanon kanssa:
“Noudatamme sääntöjä oikeudenmukaisesti, suhteellisesti ja puolueettomasti. Emme välitä siitä, mistä yritys tulee tai kuka sitä johtaa. Välitämme ihmisten suojelemisesta.”
Vaikka on totta, että kaikki nämä yritykset ovat kohdanneet EU:n sääntelyviranomaisten eriasteisia rangaistuksia, useimmissa tapauksissa EU on toistaiseksi määrännyt vain “vaatimattomia” muutaman miljoonan euron sakkoja ja enimmäkseen digitaalimarkkinoita koskevan lain (DMA) noudattamatta jättämisestä, ei paljon synkemmästä DSA:sta.
Elon Muskin X:n tapaus on kuitenkin erilainen, mikä kumoaa koko “ei poliittisen puolueellisuuden” -argumentin.
Raportoimme aiemmin tässä kuussa, että Bryssel valmistautuu määräämään yhtiölle ennennäkemättömän miljardin euron sakon vuonna 2023 alkaneen meneillään olevan tutkinnan päätteeksi sen väitetyistä DSA-rikkomuksista, pian sen jälkeen, kun Musk osti verkkosivuston ja muutti sen online-sananvapauden kulmakiveksi.
Tapaus koskee erityisesti X:n kieltäytymistä valvoa ja sensuroi “laitonta” sisältöä – kaikkea, mitä Bryssel on katsonut ”vahingolliseksi” tai ”disinformaatioksi” – ja jakamasta tietojaan ulkopuolisten toimijoiden, kuten tutkijoiden, sääntelyviranomaisten tai “faktantarkistajien” kanssa. Kohtuullista tavaraa, kun otetaan huomioon Twitter Files -paljastukset , jotka monet näyttävät unohtaneen.
Meta saattaa pian joutua samanlaiseen tilanteeseen, sillä se on kohdannut samaa Brysselistä saatua kritiikkiä sen jälkeen, kun Mark Zuckerberg jätti sen faktantarkistajat poliittisesti puolueellisuudesta ja toimi Demokraattisen puolueen ja Yhdysvaltojen eri tiedusteluvirastojen vaatimuksista niiden sisällön maltillisuudessa.
Toisin sanoen yhdysvaltalaiset yritykset, jotka ovat aktiivisesti työskennelleet sananvapauden palauttamiseksi ja suojelemiseksi, ovat nyt Brysselissä pakotettuja sallimaan EU:n faktantarkistajat (samat organisaatiot, jotka Zuckerberg on keskeyttänyt toimintansa) jatkaa aiempaa sensuurityötään DSA:n alaisuudessa.
Vaikka von der Leyen saattaa teeskennellä, että kaikkia globaaleja teknologiajättiläisiä kohdellaan tasavertaisesti Brysselissä, EU-parlamentin “Ursula-koalition” valtavirtapuolueet tekivät aiemmin tänä vuonna täysin selväksi, että heidän ongelmansa on nimenomaan “teknologiaoligarkeissa”, jotka ovat linjassa presidentti Trumpin kanssa.
Itse asiassa X:stä ja Metasta leviävä väitetty disinformaatio mainittiin yhdeksi tärkeimmistä syistä, miksi EU työskentelee niin sanotun Democracy Shield -ohjelman parissa , joka on lisätyökalu verkkosisällön valvontaan ja olemassa olevien DSA-sääntöjen täytäntöönpanoon.
EU:n yhä aggressiivisempi asenne sananvapautta (ja yhdysvaltalaisia yrityksiä yleensä) vastaan ei ole jäänyt Trumpin hallinnon huomion ulkopuolelle. Helmikuussa varapresidentti JD Vance ilmoitti EU:n vaatimasta poliittista sensuuria , kun taas sen “epäreilu” kohtelu yhdysvaltalaisia teknologiajättiläisiä kohtaan on keskeinen kiistakohde Washingtonin ja Brysselin välisessä kauppasodassa.
Kun otetaan huomioon kaikki, mitä Trumpin virkaan astumisen jälkeen on tapahtunut, von der Leyenin väite siitä, että DSA:n täytäntöönpano ei ole poliittista, on yksinkertaisesti naurettava. Ehkä ensi kerralla hänen pitäisi aloittaa faktojen tarkistamisesta.