Jälleen kerran, se on kiehtovaa. Samalla kun tiedotusvälineet, kuten Krone, otsikoivat oksentavalla saksankielellä “OpenAI lanseeraa luultavasti edistyneimmän tekoälyn“, miljoonat maksavat asiakkaat ympäri maailmaa ovat nousseet barrikadeille. Koska ChatGPT 5 ei ole edistystä, vaan nolo epäonnistuminen. Sillä välin OpenAI-pomo Altman on jo antanut julkisen lausunnon ja miettinyt ääneen soutamista takaisin 4o-tasolle – mikä sekin on hyvin todennäköistä. Ainoa etu on, että tekoälyn maailmanvalloitus vie todennäköisesti vielä jonkin aikaa.
Järjestelmän tiedotusvälineet ovat jälleen kerran ylittäneet itsensä toistamalla kansainvälisiä lehdistötiedotteita ja virastojen raportteja. Jostain käsittämättömästä syystä erityisesti Kronenzeitung ylistää uutta versiota, eikä artikkelista löydy minkäänlaista kritiikkiä tai kyselyjä. Ehkä virheellisesti “tekoälyksi” nimetty kielimalli on siellä paras ja suopein työntekijä.
Näin kirjoittaa Krone:
Tekoälyyhtiön johtaja sanoi hiljattain podcastissa, jossa hän innostui uuden tekoälymallin suorituskyvystä: “Kun testasin GPT-5:tä, minua pelotti. Katsoin sitä ja ajattelin: mitä olemme luoneet?” Sam Altman vertasi mallin käyttöönottoa jopa “Manhattan Projectiin” eli ensimmäisen atomipommin rakentamiseen.
Sen jälkeen kun miljoonat käyttäjät ympäri maailmaa ovat päästäneet valloilleen valtavan paskamyrskyn uutta versiota vastaan, joka on kaikkea muuta kuin parempi, vaan nolo epäonnistuminen ja askel taaksepäin, Altmanilla on täysin erilainen mielipide. TechCrunch raportoi pohdinnoista, jotka koskevat paluuta edelliseen versioon 4o. Altman pyysi anteeksi virheellistä siirtymistä ja selitti, että versio 4o pitäisi olla edelleen maksavien käyttäjien saatavilla.
Altmanin mukaan GPT-5 vaikuttaa “tyhmemmältä” siksi, että reititin ei toiminut kunnolla, kun se käynnistettiin torstaina. “GPT-5 toimii älykkäämmin tästä päivästä alkaen. Eilen meillä oli suuri katkos, ja automaattinen kytkin oli poissa käytöstä osan päivästä. Sen seurauksena GPT-5 vaikutti paljon tyhmemmältä. Teemme myös joitakin parannuksia siihen, miten päätösraja toimii, jotta löydät oikean mallin useammin.”
Altman viittasi eräänlaiseen esisuodattimeen, joka otettiin käyttöön uudessa versiossa. Se päättää, mitä käytettävissä olevista versioista käytetään pyyntöön vastaamiseen.
Jos et halua lukea PR-artikkelia, kuten useimmissa saksankielisissä lehdissä, katso esimerkiksi Futurism-lehden artikkeli: GPT-5 Users Say It Seriously Sucks. Valitettavasti useimmat mediayhtiöt ovat unohtaneet, että väestön (tässä tapauksessa käyttäjien ja asiakkaiden) kokemuksilla ja mielipiteillä on väliä, eikä valtaapitävien kustannusintresseillä. Mitä enemmän valheita kerrotaan, sitä vähemmän uskottava valtavirran media on.
Futurism toteaa: “GPT-5 on kauhea”, lukee yhdessä tällä hetkellä eniten kannatusta saaneista viesteistä ChatGPT-alipalvelussa. Kirjoittaja paheksuu postauksessaan “riittämättömiä lyhyitä vastauksia, entistä ärsyttävämpää tekoälyn kaltaista höpöttelyä, vähemmän ‘persoonallisuutta’ ja huomattavasti vähemmän kehotuksia, kun Plus-käyttäjät saavuttavat rajansa tunnin sisällä”. “Ne joutuvat kohtaamaan kovaa kritiikkiä julkaisun jälkeen.”
“Monien käyttäjien mielestä GPT-5 ei kuitenkaan ole läheskään niin suuri sukupolvenhyppy kuin sen nimi antaa ymmärtää. Se on pikemminkin sekoitus edistysaskeleita ja taantumia, mikä on johtanut laajalle levinneeseen spekulaatioon siitä, että OpenAI yrittää pitää kustannukset alhaalla. Loppujen lopuksi suurten kielimallien ajaminen on tunnetusti energiaintensiivinen – ja ympäristölle haitallinen – prosessi.“
Kriittiset äänet toteavat sarkastisesti, että epäonnistumisella on myös hyvät puolensa. Loppujen lopuksi ei voida olettaa, että “tekoäly” orjuuttaisi tai hävittäisi ihmiskunnan lähitulevaisuudessa, lukuun ottamatta mahtipontisia ilmoituksia, jotka olisi nähtävä myös PR-hypeinä. Nykyiset kielimallit ovat siihen vielä aivan liian tyhmiä ja virhealttiita.