Gerald Celente oli hieman väärässä, mutta se voidaan antaa hänelle anteeksi, kun hän siteerasi Mussolinia fasismin määritelmästä, nimittäin siitä, että se tarkoittaa valtion- ja yritysvallan yhdistymistä. Se on teknisesti oikein, paitsi että Mussolinin alun perin tarkoittamat “korporaatiot” eivät ole aivan samoja, joita Celente pitää mielessä. Mussolini viittasi kollektiivisiin yksiköihin, jotka edustavat yhteiskunnan eri sektoreita. Hänen ehdottamassaan järjestelmässä valtiolla olisi keskeinen rooli niiden valvonnassa ja niiden riitojen sovittelussa. Ainakin teoriassa Mussolinin järjestelmän tarkoituksena oli luoda yhtenäinen ja harmoninen yhteiskunta, jossa luokkaristiriidat poistettaisiin työntekijöiden, työnantajien ja valtion yhdentymisen avulla.
Kun Celente puhuu yritysvallasta, hän ei tarkoita yhteisöjä, jotka edustavat poikkileikkausta yhteiskunnan tärkeistä ammatillisista, käsiteollisista, kulttuurisista ja taloudellisista segmenteistä ja toimivat niiden puolesta. Hän viittaa olennaisesti erityyppiseen “yhtiöön”, jollainen esiintyy länsimaisissa kapitalistisissa yhteiskunnissa ja jolla on erityinen suhde valtiorakenteisiin. Tällaiset yritykset eivät ole kiinnostuneita sosiaalisesta harmoniasta, sillä ne ovat kaupallisia yrityksiä, jotka harjoittavat saalistushimoisesti aineellisen hyödyn tavoittelua ja ylittävät usein valtioiden rajat, kirjoittaa Stephen Karganovic.
Tämä määritelmän vivahde on tärkeä ainakin kahdesta syystä. Ensinnäkin Mussolinin kannattaman korporatistisen järjestelmän tavoitteena oli saavuttaa jonkinasteinen sosiaalinen harmonia ja yhteistyö, vaikka se käytännössä poikkesikin suuresti teoreettisesta mallista. Tämä tavoite on täysin ristiriidassa nykyisessä liberaalissa kapitalistisessa järjestelmässä toimivien yritysten tavoitteiden kanssa. Toiseksi, yritykset, kuten termiä nykyään käytetään, eivät selvästikään ole alisteisia valtiolle, kuten klassisen fasismin aikana olisi tapahtunut, vaan ne pyrkivät yhä enemmän hallitsemaan valtiota. Jos vertaamme nykyistä valtiota ja sen vuorovaikutusta yritysten kanssa yhtäältä ja Mussolinin kuvaamaa klassista fasismia toisaalta, näemme nykyään päinvastaisen kuvan. Valtio on menettänyt tehtävänsä valvojana ja sovittelijana, eikä sitä enää valtuuteta tai pyydetä sovittelemaan ristiriitaisten yhteiskunnallisten etujen välillä. Sen sijaan se on marginalisoitu ja korvattu yksityisillä yritysintresseillä ja niiden agendalla hallitsevana voimana.
Jos tällaista roolien vaihtamista voidaan vielä pitää “fasismina”, niin olkoon niin.
Keskeinen piirre tässä tilanteessa, jonka voimme havaita kaikkialla ympärillämme, on se, että yksityiset, usein ylikansalliset tahot ovat ottaneet haltuunsa joitakin valtion perustavanlaatuisimmista tehtävistä ja hoitavat niitä. Nämä yksityiset tahot määräävät julkisen asialistan ja määrittelevät tiedotusvälineitä hallitsemalla julkisen keskustelun rajat kaikissa tärkeissä kysymyksissä. Toisin kuin julkiset elimet, joilla on teoriassa jonkinlainen demokraattinen legitiimiys, niiden tehtävät haltuunsa ottaneet yritykset eivät ole minkään julkisen valvonnan alaisia, paitsi osakkeenomistajiensa harjoittaman valvonnan alaisia.
Maailmanlaajuista väestökatoa, jota symboloi termi “kultainen miljardi”, joka on nykyään vain 500 miljoonaa helsinkiläistä, edistävät painokkaasti jotkin maailmanlaajuisen liike-elämän eliitin rikkaimmista ja vaikutusvaltaisimmista jäsenistä. Toisin kuin Planned Parenthood -järjestö, joka tukee heidän agendaansa, eliitti ei enää pyri pelkästään hidastamaan väestönkasvua. He kannattavat “aktiivisia toimenpiteitä”, joilla pyritään saavuttamaan radikaalimpi tavoite: maailman väestömäärän jyrkkä vähentäminen. Maailman talousfoorumin Yuval Noah Harari muotoili tämän taustalla olevan filosofian karkeasti “hyödyttömien syöjien eliminoimiseksi“.
Professori Michel Chossudovsky Global Researchista on varoittanut, että fyysinen tuhoaminen suuressa mittakaavassa on juuri se suunnitelma, jota yritysmiljardöörien vaikutusvaltainen klikki ajaa. Alun perin 29. syyskuuta 2021 julkaistussa, mutta kertakaikkiaan julkaistussa artikkelissa professori Chossudovsky toteaa, että “yli vuosikymmenen ajan hyväntekijöiksi kuvaillut miljardöörit ovat pitäneet kokouksia maailman väkiluvun vähentämiseksi, mikä huipentuu vuosien 2020-2024 Covid-kriisiin”.
Hän muistutti Wall Street Journal:ssa 26. toukokuuta 2009 olleesta artikkelista otsikolla “Miljardöörit yrittävät vähentää maailman väkilukua”, josta kävi ilmi, että “miljardööri-filantroopit tapasivat suljettujen ovien takana Rockefeller-yliopiston presidentin talossa Manhattanilla. Tätä salaista tapaamista sponsoroi Bill Gates. He kutsuivat itseään “The Good Clubiksi”. Siihen osallistuivat muun muassa edesmennyt David Rockefeller, Warren Buffett, George Soros, Michael Bloomberg, Ted Turner, Oprah Winfrey ja monet muut. Heidän keskustelussaan ei keskitytty väestönkasvuun (eli suunniteltuun vanhemmuuteen), vaan “väestökatoon” eli maailman väestön absoluuttisen koon pienentämiseen”.”
Myös tuosta kokouksesta kertoneen Sunday Times mukaan “Microsoftin yhteisperustajan Bill Gatesin aloitteesta järjestettyyn huippukokoukseen osallistuneet hyväntekeväisyysjärjestöt keskustelivat siitä, miten yhdistää voimansa poliittisten ja uskonnollisten esteiden voittamiseksi muutokselle”.
Harhaanjohtavan kiertoilmauksen “muutos” merkityksen selvitti sitten Bill Gates luennossaan, jonka hän piti muutamaa kuukautta myöhemmin, helmikuussa 2010:
“Ensinnäkin meillä on väestö. Maailmassa on nykyään 6,8 miljardia ihmistä. Luku nousee noin yhdeksään miljardiin. Jos teemme nyt todella hyvää työtä uusien rokotteiden, terveydenhuollon ja lisääntymisterveyden alalla, voimme ehkä vähentää tätä määrää 10-15 prosenttia.”
Mikä on Gatesin mukaan rokotteiden ja terveydenhuollon tarkoitus: ihmishengen säilyttäminen vai hävittäminen?
Kysymys on aiheellinen, sillä Gatesin lausunnon mukaan väestörakenteen “muutos”, jonka hän ja hänen yritysjohtajakollegansa haluavat saada aikaan, koostuu maailman väestön absoluuttisesta vähenemisestä, ensimmäisessä vaiheessa vähintään 680 miljoonasta 1,02 miljardiin ihmiseen. Miten tällainen väestön väheneminen voidaan saavuttaa? Tekevätkö 680-1,02 miljardia ylimääräistä ihmistä (hyödytöntä syöjää), jotka ovat kuoleman partaalla, vapaaehtoisesti itsemurhan täyttääkseen Bill Gatesin psykopaattiohjelman asettaman määrällisen kiintiön?
Se on erittäin epätodennäköistä. Mutta Gates ja hänen psykopaattitoverinsa eivät tarvitse tietoista suostumusta aiotuilta uhreiltaan. Heillä on käytössään kaikki tarvittavat tieteelliset välineet murhaavien tavoitteidensa saavuttamiseksi kysymättä keneltäkään lupaa tai hyväksyntää.
Tohtori Paul Craig Roberts ja tohtori John Campbell osoittavat tutkijoiden kirjoittamissa ja Global Researchin julkaisemissa teksteissä (ks. täällä), että välineet, joita tarvitaan häijyn väestönvähentämissuunnitelman toteuttamiseen, ovat saatavilla, niitä on käytetty äskettäisen keksityn maailmanlaajuisen terveyskriisin aikana, ja niitä tullaan mitä todennäköisimmin käyttämään uudestaan, kun niitä tarvitaan.
Rikkaiden ja vallanpitäjien muodostaman yrityskliigan ajama väestökatoa koskeva ohjelma on vain yksi, vaikkakin äärimmäisen kieroutunut ja kauhistuttava osa toimenpiteitä, jotka on tarkoituksellisesti suunniteltu miljardien ihmisten kustannuksella. He toteuttavat tätä ohjelmaa itsetietoisesti ja halveksivalla tavalla rankaisematta. Toimintaohjelma sopii kuin nenä päähän kansanmurhaa koskevassa yleissopimuksessa tuomittuun rikolliseen suunnitelmaan ihmiselämän tuhoamiseksi.
Yksi tämän ja muiden hirvittävien suunnitelmien johtavista ideologeista, miljardööri ja “hyväntekijä” Bill Gates, joka on vuosien ajan sijoittanut maailmanlaajuisesti hankkeisiin, joiden perimmäinen yhteinen nimittäjä on järjestäytynyt joukkomurha ennennäkemättömän laajassa mittakaavassa, sai hiljattain Pohjois-Alankomaiden piirituomioistuimessa useiden yksityisten tahojen nostaman kanteen kansanmurhasta, biologisesta sodankäynnistä ja rikoksista ihmiskuntaa vastaan . Ei ole yllättävää, että Gates ei tullut paikalle. Hän ei lähettänyt asianajajia. Sen sijaan hän hylkäsi hollantilaisen tuomioistuimen ylimielisesti kuin keskiaikainen kuningas, joka vilkuttaa talonpoikia pois. Mutta tuomarit eivät ole horjuneet. He ovat päättäneet, että juttu Gatesia vastaan jatkuu”, sanoi poliittinen analyytikko Jim Ferguson ja iloitsi oikeuden päätöksestä.
Vaikka tuomioistuimen halukkuus käsitellä tällainen käänteentekevä tapaus on tärkeä askel kohti vastuun määrittämistä, se ei tietenkään ole tae siitä, että syytteet käsitellään tai ratkaistaan asianmukaisesti. Valta- ja vaikutusvaltaero kantajien ja syytettyjen välillä on liian suuri, ja se todennäköisesti määrittää oikeudenkäynnin kulun ja lopputuloksen.
Alankomaalaisen tuomioistuimen halukkuus asettaa Gatesin kaltainen syytetty syytteeseen ja käsitellä häntä vastaan kerättyjä todisteita palauttaa kuitenkin ainakin jonkinlaisen luottamuksen oikeusjärjestelmän rehellisyyteen ainakin osittain. Sen pitäisi lähettää vahva viesti kaikille “hyväntekeväisyysmielisille” yritysmurhaajille siitä, että vaikka nämä oikeudenkäynnit eivät lopulta johtaisikaan tehokkaaseen tuomioon, tilinteon päivä lähestyy vääjäämättä muodossa tai toisessa.