Varoitukset voimistuvat – mutta viranomaiset ja tiedotusvälineet vaikenevat. Uusi yhdysvaltalaistutkimus tuo esiin uusia huolestuttavia havaintoja: HPV-rokotteen, jota on vuosikausia markkinoitu aggressiivisesti nuorille tytöille, epäillään aiheuttavan vakavia terveysongelmia. Kuinka kauan tämä lakaistaan vielä maton alle?
Marylandin yliopiston tutkijat ovat analysoineet todellisia sairausvakuutustietoja rokotetuista tytöistä ja nuorista naisista – ja saaneet huolestuttavan tuloksen: riski sairastua autonomisen toimintahäiriön, kuten POTS:n, kehittymiseen kolmen vuoden kuluessa rokotuksesta kasvaa 23 prosenttia. Kuukautishäiriöiden kohdalla lisäys on jopa 30 prosenttia. Ei teorioita, ei mallilaskelmia – vaan todellisia diagnooseja jokapäiväisestä elämästä, jotka on dokumentoitu valtavaan tietokantaan. Ja silti meille kerrotaan edelleen, että HPV-rokotus on “turvallinen”?
Parempi tutkimussuunnittelu antaa selkeitä vastauksia
Viralliset elimet ja valmistajien tekemät tutkimukset ovat jo vuosia väittäneet, että rokotusten ja tällaisten valitusten välillä ei ole yhteyttä. Uusi tutkimusasetelma kyseenalaistaa kuitenkin selvästi nämä väitteet. Sen sijaan, että olisi turvauduttu VAERS:n kaltaisiin epäilyttäviin raportointijärjestelmiin, verrattiin ensimmäistä kertaa samojen henkilöiden tietoja ennen ja jälkeen rokotuksen, mikä on paljon luotettavampi lähestymistapa. Ja kas kummaa: murrosiän hormonaalisessa siirtymävaiheessa olevat tytöt ovat erityisen alttiita. Juuri tätä ryhmää kehotetaan rokottamaan maailmanlaajuisesti. Sattumaa? Ja tämä siitä huolimatta, että rokotuksen suojavaikutus on ilmeisesti massiivisesti yliarvioitu.
Tutkimuksen tekijät näkevät mahdollisia yhteyksiä rokotteen ainesosiin – erityisesti niin sanottuihin adjuvantteihin. Näiden tehoaineiden, lähinnä alumiinipohjaisten, on jo vuosia epäilty ärsyttävän vaarallisesti immuunijärjestelmää. Yliaktiivinen syöttösolureaktio voi horjuttaa autonomisen hermoston lisäksi myös hormonitasapainoa. Näitä riskejä käsitellään kuitenkin harvoin valistustilaisuuksissa – jos niitä ylipäätään käsitellään.
🚨 New Study published 11 March 2025, demonstrates HPV Vaccination doesn't protect recently vaccinated females against HPV, doesn't show protective effect against incident HPV detection in females, nor reduced transmission or protection for one’s partner.
— VaccineMole (@VaccineMole) April 3, 2025
Source:… pic.twitter.com/lpX0lo5LY8
Vielä pahempaa on se, että selvistä varoitussignaaleista huolimatta EMA:n ja CDC:n kaltaiset viralliset elimet pitävät matalaa profiilia. Rokotuksia suositellaan edelleen rajoituksetta. Vaikka viitteitä haittavaikutuksista rekisteröidään, ne torjutaan kautta linjan sanomalla, että niitä ei ole osoitettu syy-yhteydellä – retorinen temppu, jonka tarkoituksena on tukahduttaa kriittinen tarkastelu jo alkuunsa. Se, että British Medical Journal -lehti jo paljasti massiiviset puutteet eurooppalaisessa riskinarvioinnissa vuonna 2015, jätetään johdonmukaisesti huomiotta. Miksi?
Oikeusjutut Merckiä vastaan
Samaan aikaan myös valmistajiin kohdistuu yhä enemmän paineita. Yhdysvalloissa nostetaan parhaillaan useita kanteita Merckiä vastaan, joka on kiistellyn Gardasil-rokotteen takana. Syyte: yleisön tahallinen pettäminen, riskien salaaminen ja tutkimustietojen manipulointi. Jos tämä varmistuu, kyseessä olisi historiallisen suuri skandaali – mutta suuret mediayhtiöt ovat vaiti.
Yksi erityisen vakava seikka on alumiinisten adjuvanttien rooli. Valitusten mukaan Merck ei tehnyt niiden käyttöä avoimeksi, vaikka näiden aineiden epäillään vahvasti aiheuttavan hallitsemattomia immuunireaktioita. Sisäisissä asiantuntijaraporteissa puhutaan “kohdennetusta tietojen valvonnasta” eli tieteellisten tulosten aktiivisesta manipuloinnista “puhtaan” turvallisuusprofiilin rakentamiseksi. Voittoa varten?
🚨📢2012 Autopsy Study of two young girls (19-14 years old), who died after receiving Gardasil HPV vaccine, indicates HPV-16L1 particles from HPV Gardasil Vaccine reach brain arteries/vessels, posing an inherent risk for triggering potentially fatal autoimmune vasculopathies.… pic.twitter.com/gM37yHozCq
— VaccineMole (@VaccineMole) June 21, 2025
Jo varhaisissa myyntilupatutkimuksissa oli havaittu sivuvaikutusten ryhmiä. Vuosien 2006 ja 2013 välillä ilmoitukset POTS:stä, munasarjojen vajaatoiminnasta ja muista vakavista oireista lisääntyivät räjähdysmäisesti. Silti viranomaiset katsoivat muualle. Sen sijaan, että vihdoinkin tarkasteltaisiin ja keskityttäisiin riippumattomiin tutkimuksiin, asianomaiset hylättiin “yksittäistapauksina”. Tämä malli on liiankin tuttu muista lääkeskandaaleista.
Tietoa sivuvaikutuksista? Ei mitään mahdollisuutta
Erityisen kyseenalaista on niin sanottu “ilmoitusmenetelmä”, jota harjoitetaan nykyään monissa lääkärin vastaanotoilla. HPV-rokotus annetaan yksinkertaisesti rutiininomaisesti – ilman perusteellista tietoa, ilman vuoropuhelua vanhempien kanssa ja ilman tietoa mahdollisista sivuvaikutuksista. Tämä on lääketieteellinen automaatio, joka tekee tietoon perustuvan suostumuksen periaatteesta pilkkaa. Onko tämä vielä eettisesti perusteltavissa?
Ja vaikka oireita esiintyisikin, ongelmaa usein vähätellään. Vaikka jotkut järjestöt suosittelevat, että reaktiot tarkastetaan kuuden kuukauden kuluessa rokotuksesta, miten tämän pitäisi toimia, jos vanhemmille tai lääkäreille ei edes kerrota riskeistä? Lääketieteellistä toimenpidettä koskevaa päätöstä ei saa koskaan jättää sokean luottamuksen varaan. Sen on perustuttava todelliseen tietoon – kaikki muu on vastuutonta.