Uusin tähtivieras 3I/ATLAS on kuin ’Oumuamuan ja Borisovin isoveli, joka tuli paikalle myöhässä ja otti shown haltuun. Jättimäinen massa, pitkä ja rakenteinen ionipyrstö, voimakkaat suihkut ja radiohavainto – resepti, jolla sekä tutkijat että UFO-skenessä viihtyvät ihmiset saadaan täysillä hereille.
Samalla tilanne on oppikirjaesimerkki siitä, miten yksi datajoukko voidaan kertoa kahdella täysin eri tarinalla:
- valtavirta: “harvinainen mutta luonnollinen interstellaarinen komeetta”
- Loeb & kumppanit: “tilastollinen outolintu, joka saattaa olla teknologinen rakennelma”
Katsotaan mitä oikeasti tiedetään – ja mitä tekstissäsi on selvästi dramatisoitu yli rajojen.
Mikä 3I/ATLAS oikeasti on?
Faktat, joita kukaan ei kiistä:
- 3I/ATLAS (virallisesti C/2025 N1 ATLAS) on kolmas tunnettu tähtienvälinen kohde, ’Oumuamuan (2017) ja 2I/Borisovin (2019) jälkeen.(Wikipedia)
- Se havaittiin heinäkuun 2025 alussa ATLAS-järjestelmällä Chilestä.(NASA Science)
- Rata on selvästi hyperbolinen ja retrogradinen, eli kohde ei ole sidottu Aurinkoon, vaan tulee tähtienvälisestä avaruudesta ja poistuu sieltä takaisin.(Wikipedia)
- Perihelissä (lähin piste Aurinkoon) se oli noin 1,4 AU:n etäisyydellä (hieman Marsin radan sisäpuolella) lokakuun lopussa 2025.(NASA Science)
- Lähin etäisyys Maasta on noin 170 miljoonaa mailia / ~270 miljoonaa km joulukuun 19. päivän tienoilla – eli lähes kaksi kertaa pidempi kuin Maa–Aurinko-etäisyys. Ei törmäysriskiä.(NASA Science)
Koko ja massa:
- Hubble-, Webb- ja rata-analyysien perusteella ytimen halkaisija on vähintään useita kilometrejä, mahdollisesti yli 5 km.(AP News)
- Avi Loebin omat laskelmat, joita osa medioista siteeraa suoraan, antavat massaksi vähintään 33 miljardia tonnia ja joissain tulkinnoissa jopa yli 50 miljardia tonnia.(Medium)
Tästä ollaan aika yksimielisiä: 3I/ATLAS on poikkeuksellisen iso vierailija, selvästi massiivisempi kuin ’Oumuamua tai Borisov. Mutta iso ei itsessään tarkoita keinotekoista – luonnolliset komeetat voivat hyvin olla 5–10 km kokoisia.
Pyrstö, “seitsemän suihkua” ja sinertävä hehku
Tekstissäsi mainitaan:
- nopeasti kasvava ja “rakenteinen” ionipyrstö
- seitsemän erillistä suihkua, osa Auringon suuntaan
- “ei-tyypillinen” käyttäytyminen
Tästä osa pitää:
- Virtual Telescope Project on julkaissut useita kuvia, joissa 3I/ATLASin ionipyrstö näkyy pitenevänä ja monimutkaisena, jopa anti-tail -rakenteella (pyrstö, joka näennäisesti osoittaa “väärään suuntaan” geometriaefektien takia).(The Virtual Telescope Project 2.0)
- Useat raportit (Loeb + seuraajat) puhuvat useista kapeista suihkuista, jotka ruokkivat tätä pyrstöä – Loebin blogissa mainitaan jopa seitsemän jetsuuntaa ja hyvin pitkä anti-tail.(Medium)
- Uudemmissa populaarijutuissa on kiinnitetty huomiota 3I/ATLASin poikkeuksellisen sinertävään sävyyn ja nopeaan kirkastumiseen, mikä vihjaa, että kemialliset koostumukset eivät ole aivan “perusjääpallo standardista Oortin pilvestä”.(cafeonthegreen)
Mutta:
- monisuihkuiset komeetat eivät ole uusia – myös aurinkokunnan omilla komeetoilla on havaittu useita aktiivisia alueita, joiden kaasusuihkut osoittavat eri suuntiin, osa myös näennäisesti kohti Aurinkoa. Tämän selittää ytimen pyöriminen ja sen muoto, ei scifi-moottori.(Live Science)
- “Rakenteinen ionipyrstö” + anti-tail on kyllä näyttävä, mutta edelleen tunnettujen fysiikan lakien puitteissa: aurinkotuuli, hiukkasten varaustilat ja geometriat tekevät ihmeitä optisessa projisoinnissa.(The Virtual Telescope Project 2.0)
Eli: visuaalisesti komeetta on outo ja näyttävä, mutta data ei tällä hetkellä pakota keinotekoiseen selitykseen.
Radiosignaali: “koodattu viesti” vai märän komeetan sormenjälki?
Artikkelitekstissä kuvataan MeerKAT-radioteleskoopin havaintoja näin:
“faint but consistent radio signal … unusual emission pattern that doesn’t match known natural cosmic sources”
Tämä ei pidä paikkaansa, jos katsoo alkuperäisiä lähteitä.
Mitä oikeasti mitattiin:
- MeerKAT havaitsi hydroksyyliradikaalin (OH) absorptioviivoja ~1,665 ja 1,667 GHz:n taajuuksilla, juuri niissä linjoissa, joissa vesimolekyylistä irtoavat OH-radikaalit tyypillisesti näkyvät komeettojen ympärillä.(Medium)
- UCT/SARAO-yhteistyöpaperissa ja popularisoinneissa todetaan eksplisiittisesti, että nämä OH-linjat vahvistavat 3I/ATLASin käyttäytyvän komeetan tavoin, eivät “jonain erikoisena”.(news.uct.ac.za)
- Wired ja LiveScience tekevät samasta havainnosta ihan päinvastaisen otsikon kuin UFO-media: radiohavainto lopettaa keskustelun keinotekoisesta luonteesta, koska signaali on tasan sitä mitä odotamme vesijäitä sisältävältä komeetalta.(WIRED)
Eli se, mitä alt-uutissivut myyvät “epätavallisena radiolähetyksenä”, on mainstreameissa todiste luonnollisesta vesijäästä ja komeettafysiikasta.
Loebin keinotekoinen hypoteesi – datasta vai otsikkonälästä?
Avi Loebin rooli on taas kerran sama kuin ’Oumuamuan kohdalla: hän listaa “anomaliat” ja pitää auki mahdollisuutta, että kyseessä on teknologinen artefakti.
Hänen omista kirjoituksistaan ja niihin nojaavista jutuista löytyy mm.:
- massa-arvio >33–50 miljardia tonnia, jopa miljoona kertaa enemmän kuin ’Oumuamualla.(Medium)
- huomio, että näin massiivisen interstellaarisen kohteen saapuminen alle vuosikymmenessä ’Oumuamuan ja Borisovin jälkeen on tilastollisesti harvinaista, jos populaatio on “normaali”.(NextBigFuture.com)
- spekulaatio siitä, että massiiviset suihkut voisivat olla työntövoimaa tuottavia moottoreita eivätkä pelkkiä jääkaasuja.(Medium)
- uudempi, jo aika villi ajatus: 3I/ATLAS voisi käyttää Jupiteria “tiedustelusatelliittien” pudotuspaikkana Lagrangen pisteisiin.(Medium)
On tärkeää huomata:
- Loeb itse pitää näitä usein “yhtenä mahdollisena skenaariona”, ei 100 %:n totuutena.
- Suuri osa hänen “anomaliolistastaan” on tulkintariippuvaista: niihin on olemassa tutkimuspuolella luonnollisia selityksiä, joita esim. AstroWright-blogi käy läpi varsin armottomasti.(sites.psu.edu)
Tiedeyhteisön linja on tällä hetkellä hyvin selkeä:
- 3I/ATLAS on massiivinen, erikoinen mutta luonnollinen interstellaarinen komeetta, jonka aktiivisuus ja koostumus laajentavat ymmärrystä siitä, millaista tavaraa muissa tähtijärjestelmissä syntyy.(Reuters)
- “alien-luotain” on – kauniisti sanottuna – erittäin matalan todennäköisyyden reunaskenaario, jota Loeb pitää otsikkotasolla elossa.
Missä alkuperäinen teksti vetää mutkat suoriksi?
Kun vertaamme artikkelissa annettua kuvaa varsinaisiin lähteisiin, näkyy pari selkeää kohtaa, joissa “analyyttinen” muuttuu sensaatiohakuiseksi:
- Radiosignaali “ei vastaa luonnollisia lähteitä”
- Kunnon lähteet sanovat päinvastoin: OH-viivat ovat juuri sellaisia, joita odotamme vesipitoisen komeetan ympärillä – ja ne vieläpä vahvistavat, ettei kyse ole mistään täysin poikkeavasta kohteesta.(news.uct.ac.za)
- “Ei-tyypillinen” ei-gravitaatiokiihtyvyys ja äkilliset nopeusmuutokset
- Loebin oma analyysi ennen perihelia perustui siihen, että ei-gravitaatiokiihtyvyyttä oli yllättävän vähän suhteessa havaittuun massahäviöön, mistä hän veti johtopäätöksen suuresta massasta.(Medium)
- NASA ja muut ryhmät käsittelevät pieniä ei-gravitaatiotermiä täysin normaalina outgassing-ilmiönä; mitään “hyppyjä” nopeudessa ei ole raportoitu luotettavasti.(Live Science)
- Seitsemän suihkua = mahdolliset moottorit
- Useisiin kilometreihin ulottuvat jetsuihkut ovat hienoja kuvia varten, mutta niitä nähdään myös aurinkokunnan omilla komeetoilla. Loebin tulkinta “moottoreista” on hypoteesi, ei datapakossa syntyvä johtopäätös.(Medium)
- Raamatullinen “miekka taivaalla” -symboliikka
- Tämä on puhdasta narratiivia eikä millään tavalla havaintofaktaa. Ei ongelma sinänsä – kunhan ei sekoiteta samaan koriin instrumenttidatan kanssa.
Toisin sanoen: teksti poimii yksittäisiä Loebin sitaatteja ja dramatisoi niitä, ohittaen aika huolettomasti sen, että valtaosa mittausdatan tulkinnoista tukee hyvin maallista komeetta-skenaariota.
Mikä tässä silti on aidosti kiinnostavaa?
On helppo sanoa “ei tämä ole mitään, vain komeetta”, mutta se olisi yhtä väärin kuin alien-ylireagointi. 3I/ATLAS on oikeasti erityinen tapaus:
- Ensimmäinen todella iso interstellaarinen komeetta, jonka massaa voidaan edes suunnilleen arvioida.
- Kemiallisesti kiinnostava: raportoitu mm. huomattavan suuri nikkelimäärä ja sävyltään poikkeava, hyvin sinertävä hehku, mikä viittaa “materiaaliresepteihin”, joihin aurinkokunnan komeetoissa ei ole totuttu.(Reuters)
- Dynaamisesti uniikki: rata tulee meille aivan eri suunnasta kuin ’Oumuamualla ja Borisovilla, mikä antaa uuden datapisteen siitä, miten interstellaariset kappaleet jakaantuvat Linnunradassa.(Wikipedia)
Se iso tieteellinen kysymys ei ole “onko tämä alus vai ei”, vaan:
Kuinka yleisiä näin massiiviset interstellaariset komeetat ovat – ja mitä ne kertovat muiden tähtijärjestelmien planeettarakenteista ja -hajoamisista?
Jo pelkästään se, että tällainen möhkäle tulee meidän havaitsevaksi nyt, kun instrumentit ovat hyvät ja dataa kerätään joka kulmasta, on lottovoitto tutkimukselle.
Yhteenveto: luonnollinen jätti, jonka ympärille rakennetaan ihmisten tarinoita
Tämänhetkinen tilanne tiivistettynä:
- Data: radio-OH, spektrit, kuvat, rata-analyysi → yhtenäinen kuva hyvin isosta, aktiivisesta interstellaarisesta komeetasta.
- Loeb & media: nostavat esiin todellisia erikoisuuksia (massa, harvinaisuus, häntärakenne) ja liittävät niiden perään “ehkä sittenkin teknologinen artefakti” -pohdinnan.
- Tieteellinen konsensus: 3I/ATLAS on luonnollinen, joskin tilastollisesti harvinainen tapaus, joka venyttää malleja mutta ei riko fysiikkaa.
Sun näkökulmasta tämä on juuri sellainen tarina, joka sopii Publication-X:n “outo tiede / analyysi” -kategoriaan:
- kaivetaan esiin mitä oikeasti mitattiin,
- erotellaan Loebin provosoivat heitot ja alt-median höyryt
- ja kysytään lopuksi, miksi jokaiseen interstellaariseen vierailijaan rakennetaan nykyään automaattisesti alien-selitys.
📊 Mitä luvut oikeasti tarkoittavat?
Muutama keskeinen numero mittakaavaan:
- Etäisyys Maasta – ~270 miljoonaa km
- Lähin ohitus noin 1,8 AU:n päässä (AU ≈ Maa–Aurinko-etäisyys).
- Eli vaikka komeetta olisi 100 %:n varmuudella keinotekoinen ja pahantahtoinen, se on silti liian kaukana minkään suoranaisen uhan kannalta – tämä on puhtaasti havaintokeissi.(NASA Science)
- Nopeus – ~60 km/s
- Se on ~216 000 km/h.
- Vertailu: Maa kiertää Aurinkoa ~30 km/s, eli 3I/ATLAS painaa läpi järjestelmän noin kaksi kertaa kovempaa kuin planeettamme radallaan.(Live Science)
- Koko – vähintään 5 km halkaisijaa
- Manhattanin kokoluokka; selvästi isompi kuin monet “normaalit” komeetat.
- Mutta edelleen täysin mahdollinen luonnollisissa muodostumisprosesseissa – aurinkokunnassa tunnetaan useampiakin >10 km komeettoja ja asteroideja.(AP News)
- Massa – 33–50+ miljardia tonnia (Loebin skenaario)
- 33 miljardia tonnia = 33 000 000 000 tonnia.
- Se on enemmän kuin koko maapallon ihmiskunnan vuosittainen CO₂-päästö (suuruusluokka ~37 Gt).
- Tässä kohtaa pitää muistaa: tämä ei ole “punnittu arvo” vaan epäsuorasta datasta johdettu arvio, jonka ympärillä on iso epävarmuusalue.(Medium)
- Ikä – jopa 7–8 miljardia vuotta
- Arviot viittaavat siihen, että komeetta on voinut muodostua tähtijärjestelmässä, joka on Aurinkoa selvästi vanhempi.
- Käytännössä havainnoimme tässä materiaalipalaa, joka on kulkenut avaruudessa kauemmin kuin oma tähtemme on ollut olemassa.(Reuters)
Nämä luvut eivät tee 3I/ATLASista automaattisesti alusta – mutta ne tekevät siitä aidosti harvinaisen datapisteen.
📚 Lähteet
- NASA – Comet 3I/ATLAS overview (NASA Science)
- NASA – View Interstellar Comet 3I/ATLAS Through NASA’s Multiple Lenses (NASA Science)
- ESA – ESA pinpoints 3I/ATLAS’s path with data from Mars (esa.int)
- UCT/SARAO – MeerKAT / OH-signaali (PDF)(news.uct.ac.za)
- LiveScience – Astronomers detect first radio signal from interstellar comet 3I/ATLAS – but it wasn’t aliens (Live Science)
- Wired – The First Radio Signal From Comet 3I/Atlas Ends the Debate About Its Nature (WIRED)
- Virtual Telescope Project – kuvat ja pyrstöanalyysi 3I/ATLASista(The Virtual Telescope Project 2.0)
- Avi Loeb – Medium-sarja 3I/ATLAS-anomalioista ja massalaskelmista(Medium)
- AstroWright – Loeb’s 3I/ATLAS “Anomalies” Explained (sites.psu.edu)