Ajatus: Historian “noita” oli yhteisten pelkojen projektio. Sama logiikka elää tänäänkin – vain näyttämö on vaihtunut markkinatorilta sosiaaliseen mediaan. Report24:n tuore kolumni käy läpi historian kaavan ja peilaa sitä nykypäivän maineenriistoon ja “cancel-kulttuuriin”. (Report24)
Historiallinen peili
- 1700-luvulle asti Euroopassa käytiin oikeita noitaoikeudenkäyntejä. Yksi tunnetuimmista tapauksista on Anna Göldi, sveitsiläinen palvelijatar, joka mestattiin 1782 – häntä on kutsuttu “Euroopan viimeiseksi noidaksi”. Hänet rehabilitoitiin postuumisti 2008. (Wikipedia)
- Noitavainot eivät olleet pelkkää uskonnon harjoittamaa inkvisitiota; prosesseja käytiin myös maallisissa tuomioistuimissa, ja “poikkeava” käytös riitti sytykkeeksi. (Taustoitusta: yleisiä väärinkäsityksiä noitavainoista oiotaan esim. English Heritage -sivustolla.) (Report24)
Sama kaava, uusi foorumi
- Kolumnin teesin mukaan nykyinen digitaalinen maineenriisto toistaa noitavainon mekaniikkaa: sudenkuvia rakennetaan, keskusteluyhteys katkaistaan ja joukko valjastetaan rankaisemaan normista poikkeavaa. Esimerkkitapauksena nostetaan J.K. Rowling, jonka 6.6.2020 julkaistu “people who menstruate” -twiitti käynnisti vuosia jatkuneen myrskyn. (Report24)
- Kolumnin johtopäätös: “Hate speechin” torjunta voi paradoksaalisesti synnyttää uusia vihan muotoja, kun ryhmistä tehdään syntipukkeja vallan ja narratiivien turvaamiseksi. (Report24)
Miksi kaava toistuu?
- Epävarmuus: kriisiaikoina yhteisö etsii selittäviä viholliskuvia.
- Kannustimet: algoritmit palkitsevat närkästystä ja tribalismin signaaleja.
- Sanktio ilman due processia: somelinja on nopea ja peruuttamattomampi kuin yksikään entisajan nuija – työ, maine ja toimeentulo voivat kadota minuuteissa. (Kolumnin teemat.) (Report24)
Pikatesti: tunnista moderni “noitajuttu”
- Leima korvaa argumentin (“denier”, “äärimmäinen”, “epäinhimillinen”) ja keskustelu kielletään.
- Rikkomus on epämääräinen, mutta rangaistus maksimaalinen.
- Joukkoistettu rangaistus: boikotit, potkuvaatimukset, organisoidut some-iskut.
- Sivukustannukset sivuutetaan: perheet, kollegat, sivulliset.
Taustahuomio
Alkuperäinen juttu päättyy markkinointiin RPP-instituutin verkkokurssista “Pahan anatomia” (historiasta eksorkismiin) – eli teksti on samalla promo, vaikka sen analyysiosa onkin itsenäinen. (Report24)
Yhteenveto: Report24:n teesi ei käsittele “pahaa” yliluonnollisena voimana vaan arkisena, toistuvana mekanismina: pelko + projektiot + joukko = maineenriisto. Historian Göldistä tämän päivän somekohuihin kaava on yllättävän sama. Siksi paras rokote on tylsän käytännöllinen: hidas ajattelu, lähdekritiikki ja due process ennen kuin sytytetään modernit roviot. (Report24)