Pieni korjaus lähetyksen aikana on jälleen kerran paljastanut Britannian valtiollisen yleisradioyhtiön ideologisen valvonnan järjettömät syvyydet.
BBC:n johtava valitusyksikkö antoi BBC:n juontajalle Martine Croxallille moitteet sen jälkeen, kun hän vaihtoi suorassa uutislähetyksessä sanan ”raskaana olevat ihmiset” paljon perinteisempään ja biologisesti tarkempaan ”raskaana olevat naiset”. Suuri loukkaus? Hetkellinen rypistys – jonka kaksikymmentä katsojaa tulkitsi ”henkilökohtaiseksi asenneilmaukseksi trans-keskustelua kohtaan”.
Kaksikymmentä valitusta. Lähes seitsemänkymmenen miljoonan asukkaan kansakunnassa. Silti tämä mikroskooppisen pieni paheksunta riitti käynnistämään sisäisen tarkastelun, virallisen varoituksen ja toisen julkisen rituaalisen nöyryytyksen osallisuuden nimissä.
BBC:n havainnot ovat yhtä kuvaavia kuin naurettavia. Heidän mukaansa juontaja näytti ”ilmeen”, joka voitiin nähdä poliittisena. Toisin sanoen jopa silmien pyörittely lasketaan nyt aktivismiksi, jos se poikkeaa hyväksytystä maailmankuvasta.
Valmistettu sääntö, jota ei ole olemassa
Mikään BBC:n käytäntö ei oikeastaan vaadi toimittajia sanomaan ”raskaana olevat ihmiset”. Mikään direktiivi ei kiellä sanaa ”naiset”. Croxall ei siis rikkonut mitään kirjoitettua sääntöä – ainoastaan kirjoittamatonta ideologista sääntöä. Hänen todellinen rikoksensa oli rikkoa hetkellisesti illuusio siitä, että biologiaa voidaan kirjoittaa uudelleen määräyksin.
Vielä farssimaisempaa on, että BBC puolusti aluksi hänen korjaustaan ja kutsui sitä ”toimituksellisten standardien mukaiseksi selvennykseksi”. Mutta heti kun trans-aktivistien tilit alkoivat herättää närkästystä verkossa, yhtiö taipui. Niin se aina tekee. Muutama vihainen twiitti, ja digitaaliset haarukat nousevat esiin – ja vuorossa on väistämätön anteeksipyyntökierros.
Todellisuus vastaan rituaali
Croxallin sanamuoto ei ollut mielipide. Se oli tosiasia: vain naiset voivat tulla raskaaksi. Biologisen todellisuuden toteamista pidetään kuitenkin nykyään harhaoppisena kielellisestä puhtaudesta pakkomielteisesti huolehtivissa instituutioissa. Tästä hän sai virallisen varoituksen – ei sanomastaan vaan tunteesta, joka välähti hänen kasvoillaan.
Kuvittele, jos hän olisi kyseenalaistanut myös ilmastoortodoksisuuden tai hallituksen kertomukset kansanterveydestä. Kurinpitokoneisto olisi mennyt ylikierroksilla. Tämä episodi havainnollistaa, miten länsimainen mediakenttä on siirtynyt kauas kohteliaisuudesta tai osallisuudesta. Olemme nyt ideologisen täytäntöönpanon valtakunnassa, jossa sävyä ja ilmaisua valvotaan poikkeamien varalta.
Kieli kuuliaisuutena
Kun kieli lakkaa kuvaamasta todellisuutta, siitä tulee uskollisuustesti. Se, että sanotaan ”naiset” eikä ”ihmiset”, ei ole semanttinen valinta – se on itsenäisyysjulistus. BBC:n kaltaisille instituutioille se on sietämätöntä. Niiden tehtävänä ei ole selkeys vaan mukautuminen.
Croxallin tapaus on symboli syvemmästä kulttuurisesta mädännäisyydestä: empatian aseellistamisesta sensuuriksi. Juuri sitä sanaa, joka määrittelee puolet ihmiskunnasta, käsitellään nyt mahdollisesti loukkaavana. Terveessä demokratiassa se herättäisi keskustelua. Britannian mediabyrokratiassa se herättää tutkimuksen.
Ironista on se, että kukaan – ei edes BBC – ei todella usko, että ”raskaana olevat ihmiset” on neutraalia kieltä. Se on performatiivinen alistumisrituaali, ideologisen hygienian teko. Croxall vain unohti kumartaa.
Ja sen vuoksi ajatuspoliisi tuli kolkuttelemaan.
📚 Lähteet
- Report24: Sukupuolihulluus BBC:ssä: Onko enää edes hyväksyttävää sanoa ”raskaana olevat naiset”? (11. marraskuuta 2025)
- BBC:n johtavan valitusyksikön yhteenveto – sisäinen lausunto, jota siteerataan uutisoinnissa.