The Guardianin ja voittoa tavoittelemattoman ilmastonmuutosta valvovan Corporate Accountability -ryhmän yhteisessä tutkimuksessa on löydetty, että “suuri enemmistö” ympäristöhankkeista, joiden oletetaan tähtäävän kasvihuonekaasupäästöjen kompensointiin vapaaehtoisten hiilimarkkinoiden (VCM) kautta, on huijauksia.
50:stä parhaasta arvioidusta päästöjen kompensaatiohankkeesta 39 eli 78 prosenttia päätyi luokiteltavaksi “todennäköisesti romuksi tai arvottomaksi”, koska tutkijat havaitsivat yhden tai useamman “perustavanlaatuisen puutteen” niiden rakenteessa ja toiminnassa.
Yleisesti “vihreät” ilmastohankkeet, jotka väittävät puuttuvansa kasvihuonekaasupäästöihin, eivät ole sitä, miltä ne näyttävät, tutkimus paljasti. Parhaimmillaan hankkeet liioittelevat suuresti ilmastohyötyjään ja aliarvioivat samalla tekemisistään mahdollisesti aiheutuvia haittoja. Pahimmillaan niiden johtajat käyttävät kaiken investointikassan leluihin ja huvituksiin.
Tutkimuksen tiedot kerättiin Allied Offsetsilta, joka on maailman suurin ja kattavin päästökauppatietokanta. Allied Offsets kokoaa yhteen tiedot hankkeista, joilla käydään kauppaa VCM-ekosysteemissä niiden alusta alkaen, ja tuottaa tietoja, jotka osoittavat, kuinka tehokkaita tai tehottomia niiden toimet todella ovat.
Sen lisäksi, että 39 hanketta eli 78 prosenttia hankkeista luokiteltiin “todennäköisesti romuksi tai arvottomaksi”, kahdeksan muuta hanketta eli 16 prosenttia todettiin “ongelmallisiksi”, ja niissä oli vähintään yksi perustavanlaatuinen puute, mikä todennäköisesti tarkoittaa, että ne ovat myös romua.
Tällöin jäljelle jää vain kolme 50:stä päästöihin liittyvästä ilmastohankkeesta, jotka mahdollisesti läpäisevät laillisen toiminnan testin. Yksinkertaisesti sanottuna koko hiilidioksidipäästöjen kompensaatiomarkkina on pohjimmiltaan huijaus, josta on hyvin vähän, jos lainkaan, poikkeuksia.
(Aiheeseen liittyen: Maaliskuussa maailman suurin niin sanottujen hiilihyvitysten myyjä paljastui huijausoperaatioksi – koko vihreä teollisuus on huijaus).
1,16 miljardin dollarin arvosta hiilihyvityksiä on jo kaupattu ja ne on sidottu hankkeisiin, jotka on luokiteltu “todennäköisesti romuksi tai arvottomiksi”
Niistä kolmesta hankkeesta, joita ei heti luokiteltu “ongelmallisiksi” tai “todennäköisesti romuksi tai arvottomiksi”, yhtäkään ei pystytty arvioimaan tai luokittelemaan kunnolla saatavilla olevien julkisten tietojen puutteen vuoksi. Tämä tarkoittaa, että suurella todennäköisyydellä 100 prosenttia tai kaikki tällä hetkellä toiminnassa olevista parhaista hiilidioksidipäästöjen kompensointihankkeista on todennäköisesti roskaa.
Ei pelkästään sitä, vaan valtaosa tähän mennessä kaupatuista hiilidioksidipäästöhyvityksistä, noin 1,16 miljardin dollarin arvosta, on liitetty hankkeisiin, jotka on luokiteltu “todennäköisesti romuksi tai arvottomiksi”. Jäljelle jää lähes nolla hiilidioksidipäästöjen kompensaatiohanketta, jotka ovat oikeasti laillisia.
“Kriteerit, joiden perusteella arvioitiin, onko hanke todennäköisesti roskaa, perustuivat siihen, oliko olemassa ‘pakottavia todisteita’ tai suuri riski siitä, että hanke ei voisi taata kasvihuonekaasupäästöjen lisävähennyksiä”, raportoi Annabel Cossins-Smith Power Technology -lehdessä.
“Joissakin tapauksissa oli näyttöä siitä, että hankkeista vuotaa lisää päästöjä tai ne vain siirtävät päästöjä muualle. Toisissa tapauksissa löytyi todisteita, jotka viittasivat siihen, että hankkeen ilmastohyötyjä oli liioiteltu”.”
Tutkimus paljasti myös sen tosiasian, että hiilimarkkinat eivät yleisesti ottaen tee mitään ilmaston lämpenemisen tai ilmastonmuutoksen pysäyttämiseksi. Päinvastoin, hiilimarkkinoiden todettiin “aktiivisesti pahentavan ilmastohätää”, eivätkä ne tee siitä yhtään vähemmän vaarallista, kuten ilmastofanaatikot väittävät.
“Tämän analyysin seuraukset ovat valtavat, sillä se osoittaa vapaaehtoisten markkinoiden systeemisiä puutteita ja tarjoaa lisätodisteita siitä, että roskahiililuotot leviävät”, sanoi Oakland Institute -ajatushautomon johtaja Anuradha Mittal.
“Meillä ei ole varaa tuhlata enempää aikaa vääriin ratkaisuihin. Ongelmat ovat kauaskantoisia ja laaja-alaisia, ja ne ulottuvat paljon laajemmalle kuin yksittäiset todentajat. VCM pahentaa aktiivisesti ilmastohätätilannetta.”