Miljoonat ihmiset ympäri maailmaa joutuvat vuosittain kalliiseen kemoterapiaan. Uusi tutkimus on nyt kuitenkin horjuttamassa uskomusta, että tässä äärimmäisessä hoitomenetelmässä on mitään järkeä. Sen lisäksi, että se voi epäonnistua, se voi jopa aiheuttaa syövän uusiutumisen – ja vieläpä aiempaa aggressiivisemmin.
Tutkimus “Chemotherapy awakens dormant cancer cells in lung by inducing neutrophil extracellular traps” (Kemoterapia herättää lepotilassa olevat syöpäsolut keuhkoissa indusoimalla neutrofiilien solunulkoisia ansoja) julkaistiin kesäkuun 2025 lopulla maineikkaassa Cancer Cell -lehdessä. Shanghain ravitsemus- ja terveysinstituutin professori Hu Guohongin johtama ryhmä on tulkinnut mekanismin, joka tuskin voisi olla kiinnostavampi: Kemoterapeuttiset lääkkeet, kuten doksorubisiini ja sisplatiini, voivat aktivoida lepotilassa olevia syöpäsoluja – niin sanottuja levinneitä kasvainsoluja (DTC-soluja) – ja siten laukaista etäpesäkkeiden muodostumisen keuhkojen kaltaisiin elimiin.
Kiinalaiset tutkijat kehittivät erityisen järjestelmän nimeltä “DormTracer”, jonka avulla he pystyivät visualisoimaan näiden DTC:iden tilan elävässä organismissa. He havaitsivat, että vaikka primaarikasvaimen hoito olisi onnistunut, kemoterapia voi johtaa elossa olevien kasvainsolujen uudelleenaktivoitumiseen kaukaisissa elimissä. Prosessi, joka voi johtaa kuolemaan johtaviin uusiutumiin vuosia varsinaisen taudin jälkeen.
Tutkimuksessa tunnistetaan erityinen laukaiseva tekijä: solunsalpaajahoito saattaa fibroblastit – sidekudoksen solut – vanhenemistilaan. Nämä “vanhentuneet” solut lähettävät signaaleja, jotka houkuttelevat immuunisoluja, kuten neutrofiilejä. Nämä puolestaan muodostavat niin sanottuja NETeja (neutrofiilien solunulkoisia ansoja), verkkomaisia rakenteita, jotka asettavat kudoksen syöpäystävälliseen tilaan. Seurauksena on, että lepotilassa olevat syöpäsolut yhtäkkiä “heräävät” ja alkavat kasvaa uudelleen.
Myrkky, jolla on pitkäaikaisia vaikutuksia?
Teoria siitä, että kemoterapia ei ainoastaan paranna vaan myös vahingoittaa, ei ole uusi. Vuosikymmenien ajan on saatu yhä enemmän todisteita siitä, että myrkyllinen myrkky, jonka on tarkoitus tuhota kasvainsoluja, vaikuttaa myös terveeseen kudokseen – ja laukaisee kauaskantoisia tulehdusprosesseja. Tämä uusi tutkimus on kuitenkin ensimmäinen, joka tarjoaa tarkan selityksen sille, miten väitetty hoito itsessään lopulta ruokkii syöpää. Ja miten se voi lopulta vain pahentaa tilannetta.
Erityisen petollista on se, että lepotilassa olevat syöpäsolut, jotka jäävät eloon ensimmäisen hoidon aikana, välttävät tavanomaiset lääketieteelliset hyökkäykset – juuri siksi, että ne ovat passiivisia. Vuosia myöhemmin – kun potilaat uskovat parantuneensa – juuri “parannusyritys” saa nämä solut palaamaan. Tämä on muutakin kuin lääketieteellinen ongelma. Se on hyvin suuri ongelma. Ja tuottoisa – ainakin Big Pharmalle ja sairaaloille. Loppujen lopuksi kemoterapian maailmanlaajuisten markkinoiden (2024) arvioidaan olevan noin 9,5 miljardin dollarin arvoiset – ja kymmenen vuoden kuluttua se voi olla kasvanut 20 miljardiin dollariin.
Senolyytit: Enolytics: Toivo vai uusi liiketoiminta-alue?
Kiinalaistutkijat testasivat tutkimuksessaan myös mahdollista vastatoimenpidettä: niin sanottuja senolyyttejä eli dasatinibin ja kversetiinin kaltaisia vaikuttavia aineita, jotka on suunniteltu tappamaan nimenomaan vanhenevia soluja. Tosiasiassa syöpäsolujen uudelleenaktivoituminen tukahdutettiin hiirillä.
Mutta tässäkin yhteydessä herää kysymys: käytetäänkö tätä tietoa syöpäpotilaiden hoidon parantamiseen – vai tuodaanko vain uusi kannattava lääke markkinoille? Lääketeollisuuden taipumus “ratkaista” vanhojen hoitojen uudet oireet uusilla lääkkeillä on nyt hyvin dokumentoitu. Se, mikä puuttuu, on rehellinen keskustelu nykyisten vakiohoitojen hyödyllisyydestä.
Lääketieteellinen dogma on kaatumassa
Ajatus siitä, että kemoterapia on aina paras vaihtoehto, on juurtunut syvälle kollektiiviseen tietoisuuteen jatkuvan propagandan ansiosta. Potilaat tuskin kyseenalaistavat hoitoa – niitä, jotka eivät osallistu, pidetään nopeasti huolimattomina tai järjettöminä. Tiedot eivät kuitenkaan ole läheskään niin yksiselitteisiä kuin usein väitetään.
Lukemattomat tutkimukset ovat osoittaneet Massiivisia sivuvaikutuksia, heikkoa tehoa tietyntyyppisissä kasvaimissa ja korkean uusiutumisasteen. Uusi kiinalaistutkimus on vain uusin lisä kriittisten äänten kasvavaan joukkoon. Ja – tämä on tarpeeksi kiistanalaista – se tehtiin maassa, joka ei ole varsinaisesti tunnettu lääketeollisuudesta riippumattomasta tutkimuksesta.
Se osoittaa jälleen kerran selvästi, että kemoterapia ei ole “ihmelääke” eikä automaattisesti paras mahdollinen hoitomuoto moniin syöpätyyppeihin. Jokainen, joka on menettänyt läheisensä syövälle (äitini kuoli leukemiaan, jota myös hoidettiin kemoterapialla) ja joka on kokenut, miten paljon tällainen hoito vaatii veronsa, ymmärtää, miten tärkeää tällainen tutkimus on.