Järkyttävänä uutuutena tutkijat ovat paljastaneet kiistellyn menetelmän mRNA-rokotteiden antamiseksi käyttämällä hammaslankaa neulojen sijaan.
Juuri hammaslangasta on tullut uusin “rokotteiden” jakelujärjestelmä, jolla ohitetaan injektionesteet ja siirrytään kartoittamattomalle alueelle mRNA-teknologiassa, kirjoittaa Frank Bergman.
Nature Biomedical Engineering -lehdessä julkaistussa tutkimuksessa paljastetaan, miten tutkijat ovat onnistuneesti toimittaneet hammaslankaan mRNA-komponentteja ja ainesosia influenssarokotteisiin.
Sen jälkeen he levittivät tämän hiirten ikeniin.
Seurauksena oli huomattavan tehokas immuunivaste, jonka tutkijat uskovat voivan mullistaa rokotteiden antotavan tulevaisuudessa.
Mutta kuten kaikessa mRNA-teknologiaan liittyvässä, panokset ja kysymykset ovat korkeat.
Tutkijaryhmää johti tohtori Rohan S. J. Ingrole Texas Tech -yliopiston kemiantekniikan laitokselta.
Texasin Lubbockissa sijaitsevaa yliopistoa rahoittaa Microsoftin toinen perustaja Bill Gates.
Tässä uudessa hammaslangan “rokotusmenetelmässä” hyödynnetään ientaskua eli ikenien ja hampaiden välistä pientä uraa.
Tutkijat uskovat, että tämä antotapa tarjoaa ainutlaatuisen, hyvin läpäisevän pääsyn verenkiertoon.
Ikenien läpäisevyys mahdollistaa rokotemolekyylien imeytymisen suoraan elimistöön ilman perinteisten suun kautta otettavien menetelmien komplikaatioita tai injektioiden aiheuttamaa epämukavuutta.
Vaikka käsite saattaa vaikuttaa kaukaa haetulta, se perustuu tutkimukseen, johon tiedeyhteisö kiinnittää yhä enemmän huomiota.
Ajatuksena on, että lääketieteen tutkijat voivat käyttää hammaslankaa, jossa on “rokotekomponentteja”, tarjotakseen vaihtoehdon perinteisille “rokotusmenetelmille” ilman neuloja, erikoistunutta hoitohenkilökuntaa tai edes yleisön suostumusta.
Mutta älkäämme vielä innostuko liikaa ajatuksesta “innovatiivisesta edistyksestä”.
Kuten itse tutkimuksesta käy ilmi, kyse on oudosta menettelystä.
Hiirillä tehdyssä kokeessa yhden tutkijan piti pitää jyrsijän suuta auki avaimenperän avulla, kun toinen henkilö puhdisti eläimen ikenet rokotteeseen kastetulla langalla.
Vaikka menetelmä oli epäsovinnainen, tulokset olivat hämmästyttäviä: 75 prosenttia hammaslangan proteiinista imeytyi ikeniin.
Tutkijat totesivat artikkelissaan, että “rokotteen” aikaansaama immuunivaste oli riittävän vahva selviytymään tappavasta influenssakannasta.
Vaikka joukkorokotusten kannattajat saattavat mainostaa tätä uutta kehitystä “rokotteiden” uutena “ihmelääkkeenä”, uutinen herättää myös vakavia huolenaiheita.
Tutkimus on vielä lapsenkengissä, ja vaikka sitä mainostetaan helppona ratkaisuna neulafobiasta kärsiville, sen vaikutukset ovat paljon kauaskantoisempia.
Kuvittele esimerkiksi, että tätä menetelmää käytettäisiin hallitsemattomasti.
Jos hammaslankaan perustuvia “rokotteita” käytetään laajalti, suostumukseen, avoimuuteen ja turvallisuuteen liittyy todellisia huolenaiheita.
Voidaanko tätä teknologiaa käyttää joukkorokotuskampanjoihin ilman, että yleisö tietää, että sitä annetaan?
Kun otetaan huomioon nopeus, jolla valtion virastot ja yritykset ovat aiemmin ottaneet käyttöön uusia terveystoimenpiteitä, tämä mahdollisuus saa meidät huolestumaan.
Se herättää myös kysymyksiä siitä, miten tätä teknologiaa voitaisiin mukauttaa mRNA-rokotteiden lisäämiseksi muihin perustarpeisiin, kuten hammastahnaan tai jopa juomaveteen.
Yhdysvaltain tautien valvonta- ja ehkäisykeskus (CDC) ja muut kansanterveyslaitokset ovat vaatineet yksinkertaisempia ja helpommin saatavilla olevia rokotusmenetelmiä erityisesti pandemioiden tai hätätilanteiden aikana.
Perusteluna on, että hammaslankaan perustuvat “rokotteet” voidaan toimittaa postitse, jolloin ne ovat kaikkien saatavilla ilman, että lääkäri tai terveydenhuoltohenkilöstö joutuu antamaan pistoksen.
Tästä voisi olla hyötyä joukkorokotuskampanjoissa, mutta se avaa myös mahdollisuuden avoimelle tai hienovaraiselle pakottamiselle.
Kuvittele, että saat postilaatikkoosi paketin, jossa neuvotaan, että sinun on vain käytettävä hammaslankaa “suojellaksesi” itseäsi uusimmalta terveyskriisiltä.
Kuulostaa harmittomalta, kunnes mietit, kuka tekee nämä päätökset ja kuinka paljon sinulla on todellisuudessa valtaa siihen, mitä elimistöösi joutuu.
Lisäksi mRNA-teknologian käyttäminen tässä jakelumenetelmässä herättää useita huolenaiheita.
Olemme jo nähneet Covidin mRNA-“rokotteisiin” liittyvät riskit, ja pitkän aikavälin vaikutukset ovat edelleen epävarmoja ja kaikkea muuta kuin myönteisiä.
Uuden antotavan lisääminen hammaslangan kaltaisen jokapäiväisen tuotteen kautta ei varsinaisesti herätä luottamusta, varsinkin kun tiedämme vielä niin vähän synteettiselle mRNA:lle altistumisen kaikista seurauksista.
Tämän tutkimuksen tutkijat väittävät, että menetelmä voisi olla läpimurto ihmisille, jotka pelkäävät neuloja, ja alueille, joilla resurssit ovat rajalliset ja joilla perinteinen “rokottaminen” voi olla haastavaa.
Totuus on kuitenkin se, että kyseessä on jälleen yksi askel kartoittamattomalle alueelle, jossa tiede kehittyy nopeasti, mutta jättää tärkeitä eettisiä ja turvallisuusnäkökohtia huomiotta.
Kuten eräs tutkimukseen osallistunut sanoi, ihmiset saattavat suosia hammaslankaa rokotuksen sijaan.
Meidän on kuitenkin kysyttävä itseltämme, onko mukavuus todella tärkeämpää kuin kompromissi, jonka teemme terveyspäätöstemme turvallisuuden ja eheyden suhteen.
Uusi “kivuttomien” rokotusten aikakausi voi olla hälyttävä tie tulevaisuuteen, jossa suostumus on jälkijättöinen asia ja henkilökohtainen itsemääräämisoikeutemme terveysvalinnoissamme heikkenee entisestään.
Toistaiseksi meidän on kysyttävä: kuka päättää, mitä kehoomme laitetaan, ja kuinka pitkälle olemme valmiita menemään mukavuuden tai kansanterveyden nimissä?
Jos Bill Gates rahoittaa tätä kehitystä, nämä kysymykset on esitettävä.
Pysykää valppaina, pysykää ajan tasalla ja kysykää jatkuvasti, mitä “edistyksen” nimissä todella tapahtuu.