Amerikan oikeusministerien viimeisin ”hätätilanne” ei ole fentanyyli, järjestäytynyt petos tai yritysrikollisuus.
Se on ”verkkovahingot”.
Ongelman ratkaisemiseksi on syntynyt uusi liittouma: osavaltioiden yleiset syyttäjät, Roblox ja muut alustat sekä kansalaisjärjestöjen ja säätiöiden verkosto, joka toimii nuorten verkkoturvallisuuden nimissä. Paperilla tämä kuulostaa suojelulta. Käytännössä se näyttää pikemminkin lupapohjaisen internetin rakentamiselta, jossa pääsy puheeseen on yhä enemmän sidottu identiteettiin ja yksityiset alustat toimivat valtion apulaisina.
Pehmeä nimi kovalle arkkitehtuurille
Tämän muutoksen keskiössä on Attorney General Alliance (AGA), joka on voittoa tavoittelematon foorumi, joka edustaa 49 Yhdysvaltain osavaltion ja territorion oikeusministereitä. Lokakuussa 2025 se julkisti Partnership for Youth Online Safety -aloitteen, jossa luvataan vähentää verkkohaittoja käytännönläheisten, yhteistoiminnallisten ja mitattavissa olevien, suunnitteluun perustuvien suojatoimien avulla.”(prnewswire.com)
Pehmeän PR-kielen alla ydintavoitteet ovat selvät:
- kehittää suunnittelustandardeja ”turvallisia” tuotteita varten
- luoda nopeat ja lailliset tietojenvaihtokehykset yritysten ja lainvalvontaviranomaisten välille.
- vahvistaa pitkäaikaisia kumppanuuksia foorumien, sääntelyviranomaisten ja kansalaisjärjestöjen välillä.
”Nopea, laillinen tietojen jakaminen” kuulostaa moitteettomalta, kunnes tajuat, että se kuvaa pysyvää putkea yksityisten käyttäjien tietojen ja lainvalvontaviranomaisten välillä, joka on standardoitu ja normalisoitu koko alalla. Kun tällainen putki on kerran olemassa, sen soveltamisalaa ei määrittele koodi tai fysiikka vaan se, mitä lainsäätäjät tai sääntelyviranomaiset myöhemmin päättävät ”haitaksi”.
Nykyään perusteluna on lasten turvallisuus. Huomenna se voi olla disinformaatio, ääriliikkeet, ”viha” tai yksinkertaisesti ”demokratian uhka”. Mekanismi on sama.
Roblox testitapauksena: oikeusjuttuja toisella puolella, kiitosta toisella puolella
AGA-aloitteen ensimmäinen suuri teknologiakumppani on lasten pelialusta Roblox. AGA on julkisesti ylistänyt Robloxia sen ”valmiudesta tehdä yhteistyötä suoraan poliittisten päättäjien kanssa” ja korostanut kumppanuutta nuorisoturvallisuuden mallina.(prnewswire.com).
Samaan aikaan useat osavaltiot (kuten Texas, Louisiana ja Kentucky) ovat haastaneet Robloxin oikeuteen, koska sen väitetään epäonnistuneen lasten suojelemisessa saalistajilta ja haitalliselta sisällöltä.(PC Gamer).
Tämä ristiriita on opettavainen:
- Toisaalta oikeusministerit hyökkäävät oikeudessa alustoja vastaan, koska ne eivät tee tarpeeksi.
- Toisaalta sama ekosysteemi palkitsee yhteistyöstä liittoutumien, kuten Partnership for Youth Online Safety, kautta.
Viesti alustoille on yksinkertainen:
Työskentele kanssamme, tai me työskentelemme sinua vastaan.
Robloxissa on jo käytössä raskas tekoälypohjainen moderointi, joka skannaa chatit, merkitsee ladatut aineistot ja suodattaa henkilökohtaiset tiedot ennen kuin ihmiset näkevät niitä.(Roblox) Tämä esitetään huippuluokan turvallisuutena. Todellisuudessa se auttaa normalisoimaan alaikäisten oletusarvoisen valvontamallin, joka voidaan helposti laajentaa aikuisiin ”ikävarmennuksen” mandaattien avulla.
Mitä enemmän nämä automaattiset suodattimet ja luokittelijat kytketään virallisiin tietojen jakamispuitteisiin lainvalvontaviranomaisten kanssa, sitä enemmän alustat alkavat muistuttaa pikemminkin yksityistettyjä sääntelyvirastoja kuin puolueetonta infrastruktuuria.
KOSA: turvallisuuslakiesityksestä täytäntöönpanon selkärangaksi
Tämän mallin oikeudellinen perusta on lasten verkkoturvallisuuslaki (Kids Online Safety Act, KOSA).
KOSA hyväksyttiin Yhdysvaltain senaatissa heinäkuussa 2024 äänin 91-3, ja siihen liitettiin uudet lasten tietosuojasäännöt (COPPA 2.0).(commerce.senate.gov) Lakiehdotus ei päässyt läpi edustajainhuoneessa ennen istuntokauden päättymistä, mutta se on sittemmin esitetty uudestaan uudessa kongressissa pitkälti samanlaisella kielellä.(Wikipedia).
KOSA tekee muutamia keskeisiä asioita:
- Asetetaan suurille alustoille ”huolellisuusvelvoite ” alaikäisille haitalliseksi katsotun sisällön estämiseksi ja lieventämiseksi.
- Vaatii suunnittelumuutoksia ”riippuvuutta aiheuttavien” ominaisuuksien rajoittamiseksi ja alle 17-vuotiaiden oletusarvoisen yksityisyyden suojan vahvistamiseksi.(alstonprivacy.com).
- Antaa Federal Trade Commissionille ja osavaltioiden oikeusministeriöille valtuudet valvoa, mitä pidetään lapsille ”haitallisena” sisältönä.(Wikipedia).(Wikipedia)
Päällisin puolin tämä kuulostaa kuluttajansuojalta. Kansalaisoikeusryhmät, kuten Electronic Frontier Foundation, ovat kuitenkin varoittaneet, että KOSA:n lähestymistapa antaa sääntelyviranomaisille – ja sitä kautta suurille alustoille – laajan harkintavallan päättää, miltä aiheilta alaikäisiä tulisi suojella, ja kannustaa näin oletusarvoisesti ylisensuuriin.(Squarespace).
Täytäntöönpanon logiikka ajaa alustoja kohti kahta lopputulosta:
- Aggressiivinen sisällön suodatus, jotta vältetään riski, että mikä tahansa kiistanalainen aihe (sukupuoli-identiteetistä politiikkaan) saatetaan myöhemmin leimata ”haitalliseksi”.
- Ikä- ja henkilöllisyystarkastukset alaikäisten ja aikuisten erottamiseksi toisistaan, mikä käytännössä tarkoittaa anonyymin pääsyn poistamista.
KOSA:n politiikka on voimakasta, koska lakiehdotus on kehystetty surun ja suojelun ympärille. Lastensa menettäneiden tai sosiaalisessa mediassa vahingoittuneiden vanhempien tunteikkaiden lausuntojen jälkeen harva senaattori halusi tulla nähdyksi äänestämässä lasten turvallisuutta vastaan. Tunteita herättävä laki on kuitenkin usein tylppä laki – ja digitaalisella alalla tylppä laki kohdistuu yleensä ensin puheeseen ja anonymiteettiin.
Kansalaisjärjestöjen ja hyväntekeväisyyden kerros: moraalinen suoja infrastruktuurille
AGA-kumppanuus ja KOSA eivät esiinny tyhjiössä. Ne sijoittuvat kansalaisjärjestöjen ja hyväntekeväisyysverkostojen tiheään ekosysteemiin, joka on käyttänyt vuosia ”vastuullisen teknologian” ja ”lasten turvallisuuden” narratiivien muokkaamiseen.
Tärkeimpiä toimijoita ovat:
- Tristan Harrisin perustamaCenter for Humane Technology (CHT), joka on ”humaanin suunnittelun” puolestapuhuja, on edistänyt ideoita ”ihmisen todentamista varten” ja tukee KOSA:ta ja siihen liittyviä nuorten turvallisuutta koskevia lakiehdotuksia.(The Washington Post).
- Nuorille suunnatut koalitiot, kuten Log Off Movement ja Design It For Us, jotka lobbaavat ikään perustuvia suunnittelusääntöjä ja tiukempaa alustasääntelyä ja ovat samalla rakenteellisesti sidoksissa suuriin rahoitusvälineisiin, kuten North Fundiin ja suuriin säätiöihin.(InfluenceWatch).
- Filantrooppiset keskukset, kuten Omidyar Network, joka on kanavoinut merkittäviä avustuksia näille järjestöille ja laajemmille ”Responsible Technology Youth Power Fund” -aloitteille, jotka nimenomaisesti ajavat vahvempaa verkkoturvallisuutta koskevaa sääntelyä.(Omidyar Network).
Tämä ei tee heidän huolistaan nuorten mielenterveydestä tekaistuja. Se tarkoittaa kuitenkin sitä, että politiikan suunta on vahvasti ennalta ohjattu:
- Vastaus ei koskaan ole ”opeta lapsille parempia uhkamalleja ja vähennä tietojen louhintaa”.
- Vastaus on melkein aina: lisää sääntelyä, lisää foorumivelvoitteita, lisää henkilöllisyyden ja iän tarkistuksia ja lisää tietojen jakamista ”huolellisuusvelvoitteen” nimissä.
Kansalaisjärjestöt toimittavat moraalisen tarinan. Filantrooppiset järjestöt toimittavat rahat. Lainsäätäjät ja oikeusministerit tarjoavat pakkovoimaa. Alustat toimittavat teknisen kokonaisuuden.
Turvallisuuskertomuksesta tunnistetietoiseen puheeseen
Nuorten verkkoturvallisuutta edistävä kumppanuus ja KOSA:n täytäntöönpanomalli paljastavat yhteisen kehityskulun:
- Vakioidaan turvallisuusodotukset eri alustoilla suunnittelusääntöjen ja parhaiden käytäntöjen avulla.
- Rakennetaan dataputkia, jotta lainvalvontaviranomaiset ja alustat voivat vaihtaa tietoja nopeasti ja hiljaisesti.(prnewswire.com).(prnewswire.com)
- Sido puhe henkilöllisyyteen ikä- ja henkilöllisyystodistusjärjestelmien avulla, jotka on kehystetty vaatimustenmukaisuuden edellyttämällä tavalla.
- Ulkoistetaan täytäntöönpano automaattisille työkaluille ja luottamus- ja turvallisuustiimeille, jotka toimivat puoliksi sääntelyluokkana.
Tässä mallissa anonymiteettiä ei virallisesti kielletä, vaan siitä vain tulee yhteensopimaton sääntöjen noudattamisen kanssa. Jos jokaisen palvelun on todistettava, että se on pitänyt alaikäiset erossa haitallisesta sisällöstä, yksinkertaisinta on vaatia kaikilta henkilöllisyystarkastuksia.
Tämä on muutos, joka kätkeytyy sellaisten sanontojen taakse kuin ”nopea, laillinen tietojen jakaminen” ja ”ihmisen todentamat aidon henkilöllisyystodistuksen tyyppiset järjestelmät”(prnewswire.com).(prnewswire.com).
Tuloksena ei ole turvallisempi internet laajassa mielessä. Se on tiukemmin välineistetty:
- Alustoilla on enemmän näkyvyyttä siitä, kuka olet.
- Hallituksilla on enemmän näkyvyyttä siihen, mitä teet.
- Kansalaisjärjestöt ja säätiöt saavat enemmän vaikutusvaltaa määriteltäessä, mikä on hyväksyttävää digitaalista käyttäytymistä.
Nuorten verkkoturvallisuuskumppanuus ei siis ole niinkään yksittäinen hanke kuin hallintomalli. Siinä yhdistyvät oikeusministerien oikeudelliset valtuudet, suurten teknologiayritysten infrastruktuuri ja kansalaisyhteiskunnan organisaatioiden legitimiteettikielet järjestelmäksi, jossa ”lasten suojelusta” tulee yleiskäyttöinen peruste kaikkien valvomiselle.
Kun tällainen arkkitehtuuri on valmis, sen rakentaminen ei ole vaikeinta.
Vaikeinta on koskaan kieltäytyä käyttämästä sitä johonkin uuteen.
📚 Lähteet
- Attorney General Alliance – lehdistöaineisto Partnership for Youth Online Safety -hankkeesta(prnewswire.com).
- Robloxin yrityksen ”Safety Snapshot” ja siihen liittyvä katsaus sen rooliin perustavana teknologiakumppanina(Roblox).(Roblox)
- Yhdysvaltain senaatti ja oikeudelliset analyysit lasten verkkoturvallisuuslaista (Kids Online Safety Act, KOSA) ja COPPA 2.0:sta(commerce.senate.gov).
- EFF:n ja siihen liittyvien ryhmien kansalaisvapauksien kritiikkiä KOSA:sta ja nuorten turvallisuutta koskevasta sääntelystä(Squarespace).(Squarespace).
- Omidyarin rahoittamien nuorten ja ”vastuullisen teknologian” liittoutumien (Log Off, Design It For Us jne.) dokumentointi(Omidyar Network).