Yhä uudelleen valtamediat päihittävät toisensa sensaatiomaisilla otsikoilla, joissa väitetään, että tietyt alueet “lämpenevät enemmän” kuin muu maailma. Keski-Aasiassa, jossa sijaitsee lähes kaksi kolmasosaa pohjoisen pallonpuoliskon talvisesta lumipeitteestä, tapahtuu täysin päinvastoin. Siellä on selvästikin viileämpää.
Samalla kun ilmastouskonnon kannattajat saarnaavat väsymättä ilmaston lämpenemisestä, äskettäin julkaistu tutkimus ” Lumipeitteen viimeaikainen lisääntyminen syksyn viilenemisen ajurina Keski-Euraasiassa ” paljastaa kiehtovan vastaesimerkin: Keski-Euraasiassa syksyn lämpötilat laskevat, vaikka ilmastofanaatikko puhuu yksimielisesti lisääntyvästä kuumuudesta kaikkialla. Syy? Kasvava lumipeite, joka aiheuttaa noin 21,5 prosenttia tästä viilenemisestä. Nämä perusteelliseen tieteelliseen analyysiin perustuvat tulokset osoittavat, kuinka monimutkainen ilmastojärjestelmä on ja kuinka paljon ilmastopropagandan dogmat jättävät huomiotta alueelliset erityispiirteet.
Viileä pelti uskovien lämmittämiseen
Ilmastoruuskonnon kannattajat myyvät toistuvasti ilmaston lämpenemistä kiistattomana totuutena. Mutta Keski-Euraasiassa, 40° ja 65° pohjoisen leveysasteen ja 50° ja 130° itäisen pituusasteen välillä, avautuu täysin erilainen kuva. Vuodesta 2004 lähtien syksyn lämpötilat ovat laskeneet siellä noin 0,87 °C vuosikymmentä kohden, ja erityisen jyrkkä lasku oli 2,15 °C vuosikymmentä kohden vuosien 2004 ja 2016 välillä. Vaikka ilmastofanaatikko väittää lumipeitteen kutistuvan maailmanlaajuisesti, se kasvaa tällä alueella syksyllä 5,38 prosenttia vuosikymmentä kohden. Tämä alue, joka kattaa 60–65 prosenttia pohjoisen pallonpuoliskon talvisesta lumipeitteestä, kumoaa lämpenemisen apostolien yksinkertaistetut kertomukset.
Tutkijat käyttivät Euraasian monimutkaiseen topografiaan mukautettua Weather Research and Forecasting (WRF) -mallia selvittääkseen tämän viilentymisen syyt. Heidän analyysinsä osoittaa, että lisääntyvällä lumipeitteellä on keskeinen vaikutus alueen säteilytasapainoon.
Lumi ilmastopropagandan luonnollisena vastustajana
Lumi heijastaa auringonvaloa, ilmiön, jonka ilmastofanaatikko usein jättää huomiotta malleissaan. Sen korkea albedo vähentää merkittävästi absorboituvaa aurinkoenergiaa. Tutkimus osoittaa, että lisääntynyt lumipeite vähentää lyhytaaltosäteilyä 0,16 W/m² vuodessa. Tämä mekanismi on vastuussa noin 70 prosentista lumen aiheuttamasta viilenemisestä ja kyseenalaistaa ilmastouskollisuuden yksipuoliset teesit.
Lumi myös eristää maata lämpöä. Sen alhainen lämmönjohtavuus estää lämmönvaihtoa maan ja ilmakehän välillä, mikä lisää viilenemistä. Tutkimus osoittaa, että lisääntynyt lumipeite vähentää myös muita energiavirtoja, kuten maanpinnan lämpöä ja latenttia lämpöä, mikä tukee edelleen viilentäviä vaikutuksia – yksityiskohta, jota ilmastouskonnot mainitsevat harvoin.
Ilmakehän dynamiikka kumoaa ilmastodoktriinin
Miksi lumipeite kasvaa, kun taas ilmastofanaatikko väittää päinvastaista? Vastaus piilee laajamittaisissa säämalleissa, jotka kyseenalaistavat lämpenemiseen uskovien dogmat. Tutkimuksessa tunnistetaan kolme keskeistä tekijää:
- Tyynenmeren vuosikymmenen oskillaatio (PDO): Positiivisessa vaiheessaan PDO edistää kylmiä ilmavirtoja, jotka suosivat lumisadetta – prosessi, joka ei mahdu ilmastopropagandan yksinkertaistettuihin malleihin.
- Kosteuden kulkeutuminen: Himalajan pohjoispuolella muuttuvat paineolosuhteet ohjaavat kosteaa ilmaa etelästä alueelle, mikä mahdollistaa lumisateen.
- Orografiset vaikutukset: Länsituulet, jotka iskevät vuorille, kuten Uralin tai Altain vuoristoon, aiheuttavat lumisateita maankohoamisen kautta.
Nämä prosessit vahvistavat Siperian korkeapainealuetta, joka tuo alueelle kylmää ja kosteaa ilmaa. Kasvava lumipeite ruokkii tätä korkeapainejärjestelmää ja luo kierteen: enemmän lunta johtaa kylmempiin lämpötiloihin, mikä puolestaan mahdollistaa enemmän lunta – osoitus monimutkaisuudesta, jonka ilmastofanaatikko usein jättää huomiotta.
Herätyshuuto ilmastotutkimukselle
Tämän tutkimuksen tulokset ovat läimäys ilmastouskonnon kasvoille. Ne osoittavat, miten alueelliset ilmastotrendit poikkeavat lämpenemisen apostolien kertomuksista globaalista kehityksestä. Keski-Euraasian viilentyminen selittää, miksi viime vuosina on esiintynyt äärimmäisiä kylmäaaltoja, kuten Kiinassa syksyllä 2022, jotka ovat vaikuttaneet liikenteeseen ja maatalouteen. Tämä vaikuttaa myös muihin tämän alueen lähialueisiin.
Tutkijat myöntävät, että heidän malleissaan on parametrien tai resoluution vuoksi epävarmuuksia. Ne tarjoavat kuitenkin vankan pohjan alueellisten ilmastonmuutosten ymmärtämiselle ja sopeutumisstrategioiden kehittämiselle esimerkiksi varautumiseksi kylmiin tapahtumiin, joita ilmastouskonnon kannattajat eivät osaa ennakoida. Maapallon ilmasto on paljon monimutkaisempi kuin mikään yksinkertaistettu tietokonemalli pystyy esittämään.
Comments are closed.