WHO:n systemaattinen katsaus on yllättävän käänteisen käänteen muodossa löytänyt luotettavaa näyttöä siitä, että radiotaajuiset sähkömagneettiset kentät (RF-EMF) lisäävät syöpäriskiä eläinkokeissa. WHO:lla on pitkä historia älylaitteiden, Wi-Fi-yhteyksien ja mobiiliviestintätukiasemien radiotaajuisten sähkömagneettisten kenttien terveysriskien vähättelyssä. Itse asiassa, vielä kaksi viikkoa sitten, jolloin korjaus toiseen WHO:n katsausartikkeliin pakotti myöntämään, että radiotaajuisilla sähkömagneettisilla kentillä on loppujen lopuksi negatiivinen vaikutus miesten hedelmällisyyteen, tämä historia näytti toistavan itseään.
WHO:n EMF-projekti oli tilannut 12 erillistä katsausta sähkömagneettisten kenttien terveysvaikutuksia koskevien tutkimusten arvioimiseksi, ja monet näistä pitivätkin paikkansa ja totesivat langattoman säteilyn aiheuttavan vain vähän haittaa. Otetaan esimerkiksi Karipidisin ym. (2024) systemaattinen katsaus “The Effect of Exposure to Radiofrequency Fields on Cancer Risk in the General and Working Population” . Katsauksessa pääteltiin, että altistuminen matkapuhelimille tai puhelinmastoille ei todennäköisesti aiheuta aivosyöpää tai lapsuusiän syöpää ja että työperäinen altistuminen ei välttämättä aiheuta aivosyöpää. Guardian- lehdessä lainattiin yhtä tutkimuksen kirjoittajista, Ken Karipidistä, joka sanoi: “Huolet syövän ja matkapuhelinten välisistä yhteyksistä tulisi hälventää”.
Täydellisen käänteen tekee kuitenkin tämä uusin katsaus “Radiofrequency Electromagnetic Field Exposure on Cancer in Laboratory Animal Studies” (Mevissen et al. ), joka julkaistiin 25. huhtikuuta. Siinä todetaan, että “on olemassa näyttöä siitä, että radiotaajuussähkömagneettisille kentille altistuminen lisää syövän ilmaantuvuutta koe-eläimillä, ja [todisteiden varmuus] on vahvin pahanlaatuisten sydänkasvainten ja glioomien” (aivokasvainten) kohdalla. Katsauksessa havaittiin myös kohtalaista varmuutta todisteista harvinaisten kasvainten lisääntyneestä riskistä lisämunuaisissa ja maksassa. Vaikka tutkimuksessa todetaan, että ihmisen syöpäriskin ekstrapolointi eläinkokeista voi olla monimutkaista, International Commission on the Biological Effects of Electromagnetic Fields (ICBE-EMF) on lehdistötiedotteessaan todennut : “On huomattava, että samanlaisia kasvaimia on havaittu myös ihmisillä tehdyissä tutkimuksissa, mikä lisää merkittävästi luottamusta siihen, että ihmisillä tehdyissä tutkimuksissa havaitut yhteydet ovat todellisia.” ( ICBE-EMF on riippumaton “kansainvälinen tiedemiesten, lääkäreiden ja tutkijoiden yhteenliittymä, jolla on asiantuntemusta ja vertaisarvioituja julkaisuja sähkömagneettisten kenttien, mukaan lukien langattoman radiotaajuussäteilyn, biologisista ja terveysvaikutuksista”.”]
Miksi on yllättävää, että WHO:n rahoittama katsaus myöntää nyt, että altistuminen radiotaajuisille sähkömagneettisille kentille lisää syöpäriskiä? Suoraan sanottuna WHO on aina vaikuttanut olevan televiestintäalan eikä kansanterveyden puolella. Onkologi ja epidemiologi professori Lennart Hardell väitti kattavassa vuoden 2017 artikkelissaan (jota suosittelen lämpimästi), että WHO:n EMF-projekti oli vaarantunut, koska se alkoi tiiviinä yhteistyönä WHO:n, Kansainvälisen ionisoimattoman säteilyn komission (ICNIRP) sekä sähkö-, televiestintä- ja sotilasteollisuuden välillä. Projektia rahoittivat osittain alan lobbausjärjestöt, GSM Association ja Mobile Manufacturers Forum. Sen nykyinen johtaja, van Deventer, on sähkö- ja elektroniikkainsinöörien instituutin jäsen, joka on pitkään priorisoinut WHO:hon kohdistettua kansainvälistä lobbaustyötä. Hardell mainitsee myös henkilöstön jakamisen WHO:n EMF-projektin ja ICNIRP:n välillä, joiden turvallisuusaltistuksen ohjeita Iso-Britannia noudattaa.
Teollisuuden rahoitus ja eturistiriidat johtavat todennäköisesti virheelliseen tieteelliseen tulkintaan. Kuusi WHO:n katsausta on jo kritisoitu ankarasti, ja niiden peruuttamista on pyydetty, ja kolmea muuta on jouduttu korjaamaan, yhdessä tapauksessa johtaen päinvastaiseen johtopäätökseen kuin alkuperäisessä. Kalifornian yliopiston Berkeleyn tohtori Joel Moskovitz listasi nämä ongelmat verkkosivunsa uutisissa (vieritä alas hänen 24. huhtikuuta julkaistuun kirjoitukseensa).
Aiempi katsaus radiotaajuisten sähkömagneettisten kenttien vaikutuksista ihmisiin syövän osalta (Karipidis ym. 2024) on yksi kritiikkiä herättäneistä. ICBE-EMF totesi artikkelin toimittajalle lähettämässään kirjeessä , että tutkimuksessa oli kriittisiä metodologisia puutteita, jotka johtivat radiotaajuisten sähkömagneettisten kenttien mahdollisen syövän aiheuttajuuden aliarviointiin. Lisäksi Moonin ym. (2024) toinen tuore meta-analyysi , jossa käytettiin lähes samoja tutkimuksia kuin Karipidisin ym. analyysi, havaitsi, että korkeampi kumulatiivinen puheaika liittyy tilastollisesti merkitsevästi suurempaan suhteelliseen aivokasvainten riskiin ihmisillä. Lisäksi kuusi muuta tuoretta meta-analyysia osoitti samanlaisia tuloksia, mikä vahvisti puhelimen käytön ja syövän välisen läheisen yhteyden. ICBE-EMF on tuottanut erinomaisen tietolomakkeen valaistakseen Karipidisin ym. katsauksen tieteellisiä puutteita ja luetellakseen muut meta-analyysit.
Vaikka WHO:n projekti onkin täynnä eturistiriitoja (Hardell, 2017), sen viimeisimmän tarkastelun (Mevissen et al. 2025) päätelmä, jossa myönnetään eläinten syöpäriskit, on todella merkittävä. Kansanterveyslaitokset kaikkialla maailmassa luottavat WHO:n ohjeisiin, joissa jo nyt todetaan , että “langattomille teknologioille altistumisen ja haitallisten terveysvaikutusten välillä ei ole havaittu syy-yhteyttä”. Isossa-Britanniassa hallituksemme näyttää olevan täysin riippuvainen WHO:sta. COMARE , terveys- ja sosiaaliministeriön asiantuntijakomitea, jonka tehtävänä on raportoida hallitukselle radiotaajuisten sähkömagneettisten kenttien terveysvaikutuksista, ei ole koskaan saanut tehtävää, eikä sillä itse asiassa ole asiantuntemusta. Se on myöntänyt odottavansa WHO:n tarkastelujen tuloksia, kuten mainitsin kirjallisessa todistuksessani “ Laajakaista ja tie 5G:hen” -tutkimukselle. Yhdistyneen kuningaskunnan itse tekemä viimeisin tarkastelu tehtiin vuonna 2012 ionisoimattoman säteilyn neuvoa-antavan ryhmän (AGNIR) toimesta. Tohtori Starkey kyseenalaisti raportin , koska siitä puuttui ja vääristeltiin tieteellistä näyttöä, mikä johti virheellisiin ja harhaanjohtaviin johtopäätöksiin.
ICBE-EMF toteaa 27. huhtikuuta 2025 antamassaan lehdistötiedotteessa tästä viimeisimmästä tarkastelusta seuraavaa:
Tämän suuren varmuuden vuoksi hallitusten päättäjien maailmanlaajuisesti tulisi välittömästi tarkistaa radiotaajuussäteilylle altistumisen raja-arvojaan kansanterveyden ja ympäristön suojelemiseksi. … Nykyiset altistumisstandardit, jotka perustuvat vanhentuneisiin oletuksiin , eivät heijasta tieteellistä näyttöä, joka yhdistää radiotaajuussäteilyn syöpään ja muihin terveysvaikutuksiin. … WHO:n tilaaman tutkimuksen johtopäätökset osoittavat, että pitkäaikainen oletus, johon nykyiset hallitusten rajoitukset perustuvat – että matkapuhelimen radiotaajuussäteily voi aiheuttaa haittaa vain kudosten lämmittämisen kautta – on väärä.
Kroonisten sairauksien ja sähkömagneettisen yliherkkyyden (EHS) lisääntyessä Yhdistyneen kuningaskunnan on varmasti aika lopettaa ICNIRP:n käyttö, ottaa huomioon WHO:n sähkömagneettisten kenttiä haitallisesti tunnustavan katsauksen valtava merkitys ja ottaa käyttöön suojaavampia ohjeita. Radiotaajuisia sähkömagneettisia kenttiä on läsnä yhä useammilla elämämme alueilla, ja kyky vähentää omaa altistumistamme, jos niin haluamme, yksinkertaisesti katoaa päivä päivältä.
Vaikka WHO/Kansainvälinen syöväntutkimuslaitos (IARC) luokitteli radiotaajuiset sähkömagneettiset kentät vuonna 2011 luokan 2B syöpää aiheuttavaksi aineeksi ja tuhannet tutkimukset osoittavat terveyshaittoja kudosten lämpenemiskynnyksen (ICNIRP:n tärkein haittojen mittari) alapuolella, ja vaikka turvallisuusrajat voitiin päivittää vuonna 2020, nämä raja-arvot ovat pysyneet muuttumattomina vuodesta 1998. Pitkäaikaisvaikutukset, kuten syöpä ja lämpenemiskynnyksen alapuolella olevat vaikutukset, jätettiin yksinkertaisesti huomiotta.
Tämä tuore katsaus, joka antaa luotettavaa näyttöä siitä, että radiotaajuiset sähkömagneettiset kentät lisäävät syöpäriskiä, sekä korjattu katsaus, jossa myönnetään, että re-sähkömagneettisilla kentillä on negatiivinen vaikutus miehen hedelmättömyyteen, edustavat siis valtavaa painopisteen muutosta. Mutta mihin toimiin hallitus aikoo ryhtyä?
Yksinkertaisesti sanottuna, ja ottaen huomioon, että kuvattuja kasvaimia on löydetty myös ihmisillä tehdyissä tutkimuksissa, kuka tahansa älypuhelimen tai muun älylaitteen käyttäjä tai WiFi-yhteyden tai älymittarin lähellä, nykyaikaisessa autossa, junassa tai puhelinmaston lähellä oleva altistaa itsensä pitkällä aikavälillä syöpäriskille. On tietysti olemassa muidenkin sairauksien riskejä, mutta se ei ole tämän artikkelin aihe.
Jopa ne, jotka, kuten sähkömagneettiselle yliherkkyydelle kärsivät, tarvitsevat suojautua sähkömagneettisilta kentiltä pysymällä poissa kotoa, käyttämällä suojaavia vaatteita ja ainoastaan ethernet-yhteydellä varustettuja tietokoneita, huomaavat pian, että heidän kodeissaan älymittarin tarve hyökkää heidän omissa kodeissaan, tai vielä pahempaa, että kun heidän kuparilankapuhelin lopulta poistetaan käytöstä, heidän BT Smart Hub 2 -reitittimessään on WiFi, jota ei voi kytkeä pois päältä ohjeista huolimatta. BT on itse asiassa suullisesti myöntänyt sähkömagneettisten kenttien mittausta tekevälle ystävälleni, että WiFi:tä ei itse asiassa voi kytkeä pois päältä. Entä sitten kerrostaloasujat, joihin naapureiden WiFi tai jopa lähellä oleva puhelinmasto säteilyttää säteilyä? Olemme saavuttamassa tilanteen, jossa ei ole enää vaihtoehtoja.
Tämän tuoreen katsauksen pitäisi olla herätys kaikille, ei vain niille, jotka ovat epäilleet niin alusta asti. Vaikka useimmat ihmiset eivät voi kuvitella elämää ilman älypuhelinta, paljon voidaan tehdä teknisillä ratkaisuilla ja käyttämällä langallisia internetyhteyksiä kodeissa, kouluissa ja työpaikoilla, sekä erilaisilla henkilökohtaisilla toimenpiteillä, kuten älypuhelimen pitämättä jättämisellä kehon vieressä tai Faradayn sädepussin käytöllä. Mutta ennen kaikkea ihmisten on tiedettävä sähkömagneettisten kenttien haitoista. Kuka heille kertoo?