Kanadan hallitus rahoittaa parhaillaan McMasterin yliopistossa kehitetyn AeroVax-nimisen inhaloitavan mRNA-COVID-rokotteen faasi 2 kliinistä tutkimusta. Kanadan terveysministeriö rahoittaa kahdeksan miljoonaa dollaria projektia, jota mainostetaan “läpimurtona rokoteteknologiassa”. Mutta tieteellisen kiillon takana piilee epämiellyttävä todellisuus: klassinen mRNA-injektio on sosiaalisesti kuollut.
Kukaan ei enää halua rokottua
mRNA-rokotuskeskukset ovat olleet tyhjillään kuukausia. Kanadassa, Saksassa, Ranskassa, Yhdysvalloissa – lähes kaikkialla – rokotushalukkuus on laskenut alle puoleen. Jopa hoitokotien tukikampanjat epäonnistuvat perheenjäsenten kieltäytymisen vuoksi. Jopa rokotusten vankat kannattajat epäröivät tai kieltäytyvät nyt kategorisesti neljännestä tai viidennestä annoksesta. Liikaa on vaiettu, liian monta vahinkoa on jätetty huomiotta, Uncutnews raportoi .
Miksi sitten juuri nyt tarvitaan hengitettävä rokote?
Vastaus on yhtä yksinkertainen kuin paljastavakin: ihmiset etsivät uutta pääsyä kehoonsa – koska vanha on psykologisesti ja sosiaalisesti estetty. Pistos aiheuttaa monille ihmisille epämukavuutta, epäluottamusta tai jopa paniikkia. Ratkaisu? Ei perumista, ei anteeksipyyntöjä, ei kriittistä arviointia – mutta uusi antotapa: keuhkojen kautta.
AeroVax-tutkimuksen tavoitteena on indusoida immuunivasteita suoraan hengitysteissä. Teknologisesti täysin ymmärrettävää, mutta yhteiskunnallisesti äärimmäisen kiistanalaista. Koska kun vaikuttavaa ainetta sumutetaan, myös suostumuksen, kontrollin ja tietoisen osallistumisen rajat hämärtyvät. Se on ainesta, josta salaliittoteoriat on tehty – ja tällä kertaa todellisuus tarjoaa skenaarion.
Rokoteteollisuus ilman exit-strategiaa
Sen sijaan, että mRNA-teollisuus pysähtyisi hetkeksi, ottaisi kritiikin vakavasti ja osoittaisi läpinäkyvästi tuotteidensa turvallisuuden, se keskittyy jatkuvasti uusiin tuotevariantteihin. Nenäsuihkeita, iholaastareita, nyt aerosoleja – niin kauan kuin teknologia pysyy pelissä. Mutta keskeinen kysymys on edelleen vailla vastausta:
Miksi edes etsiä uusia polkuja, jos luottamus puuttuu?
Koska jos teknologia voi selviytyä vain oveluuden, psykologisten uudelleenmääritelmien ja vaihtoehtoisten hallintotapojen avulla, se on jo kauan sitten menettänyt sosiaalisen tulevaisuutensa.
Johtopäätös
Se, mitä koemme juuri nyt, ei ole lääketieteellinen edistysaskel, vaan yritys paeta todellisuutta. mRNA:n hengittäminen ei ole rokotelääketieteen tulevaisuus, vaan oire uskottavuuden menetyksestä. Ja kunnes tähän puututaan, edes laboratoriosta tuleva suihke ei auta palauttamaan yleisön hyväksyntää.