Yksi tapa selvittää, onko ehdotus toteuttamisen arvoinen, on tarkastella sitä tukevia todisteita. Jos todisteet ovat loogisia ja uskottavia, ohjelma, johon sinua pyydetään ilmoittautumaan, voi olla harkitsemisen arvoinen.
Jos koko suunnitelma kuitenkin perustuu harhaluuloille, jotka jopa lapsi voisi kumota, ja sen pääasialliset kannattajat eivät voi mitenkään uskoa omaa retoriikkaansa, vain typerys menisi eteenpäin. Tämä on selvää: Et osta käytettyä autoa siksi, että myyjä kertoo sinulle, ettei keittiöstä kylpyhuoneeseen pääse muuta keinoa, kirjoittaa David Bell .
Genevessä pidettävän Maailman terveyskokouksen edustajat kohtaavat tällaisen valinnan. Tässä tapauksessa automyyjä on Maailman terveysjärjestö (WHO), organisaatio, jolla on edelleen maailmanlaajuinen arvovalta, joka perustuu useiden vuosikymmenten takaiseen järkevään ja terveelliseen työhön.
Se hyötyy myös itsepintaisesta väärinkäsityksestä, jonka mukaan suuret kansainväliset järjestöt eivät valehtele tahallaan (vaikka ne tekevätkin niin yhä useammin, kuten alla todetaan). Valtuutetut äänestävät äskettäin viimeistellystä pandemiasopimuksen tekstistä , joka on osa laajaa pyrkimystä saada valtavia voittoja ja palkkoja ihmisen luonnostaan pelosta harvinaisia kuolinsyitä kohtaan. Pelko ja hämmennys estävät ihmisiä toimimasta järkevästi.
Kuka rakastaa hyvää tarinaa?
Pandemiasopimus ja sen tukema kansainvälinen pandemia-agenda perustuvat sarjaan todistettavasti vääriä väitteitä:
- On näyttöä siitä, että vakavien luonnollisesti esiintyvien pandemioiden riski kasvaa tartuntatautiepidemioiden määrän nopean (eksponentiaalisen) kasvun vuoksi.
- Näiden pandemioiden varautumiseen, ehkäisyyn tai torjuntaan käytettävien suurten resurssien odotetaan tuottavan valtavia tuottoja taloudellisille sijoituksille.
- Covid-19-epidemia oli todennäköisesti luonnollista alkuperää ja toimii esimerkkinä väistämättömistä terveys- ja taloudellisista kustannuksista, joita joudumme jälleen kantamaan, jos emme toimi nyt.
Jos jokin näistä väitteistä on virheellinen, WHO:n ja sen tukijoiden pandemiasopimuksen perustelut ovat perustavanlaatuisesti virheelliset. Ja ne kaikki voidaan todistaa vääriksi. Vaikutusvaltaiset yksilöt ja organisaatiot haluavat kuitenkin pandemioiden pysyvän kansanterveyden keskipisteenä. WHO tukee tätä, koska sille maksetaan siitä.
Yksityinen sektori on investoinut voimakkaasti rokotteisiin, ja muutamat maat, joissa on suuri rokote- ja bioteknologiateollisuus, vetävät nyt suurinta osaa WHO:n työstä kohdennetun rahoituksen kautta . WHO on velvollinen toteuttamaan sen, mitä nämä eturyhmät käskevät sitä tekemään.
WHO oli aikoinaan itsenäinen ja kykeni keskittymään terveysprioriteettiin – silloin se priorisoi sairauksien ja ennenaikaisen kuoleman johtavia syitä ja ansaitsi maineen, jolla se nyt menestyy. Nykypäivän yhtiöistökeskeisessä kansanterveydessä väestöpohjaiset lähestymistavat ovat menettäneet arvonsa, ja Maailman talousfoorumin tavoitteilla on enemmän vaikutusvaltaa kuin ennen kuuttakymmentä ikävuotta kuolevien ihmisten tavoitteilla.
Menestyminen terveydenhuollossa edellyttää markkinoiden laajentamista , ei interventioiden tarpeen vähentämistä. WHO ja sen maine ovat hyödyllisiä työkaluja tämän peittelemiseen. Kolonialismin on, kuten aina, näytettävä epäitsekkäältä.
Totuus on vähemmän vakuuttavaa kuin fiktio
Näiden väärinkäsitysten oikaisemiseksi: Tartuntatauteihin kuolleiden määrä on laskenut tasaisesti viimeisen vuosisadan aikana , huolimatta pienestä Covid-nosta, joka vei meidät vain vuosikymmenellä taaksepäin. Tämä notkahdus sisältää viruksen lisäksi myös vältettävissä olevan köyhyyden, työttömyyden, heikentyneen terveydenhuollon saatavuuden ja muiden tekijöiden, joista WHO oli aiemmin varoittanut, mutta joita se on viime aikoina aktiivisesti korostanut.
Välttääkseen tämän kuolleisuuslukujen laskun todellisuuden WHO käyttää hypoteettista tautia ( tauti X ), joka on paikkamerkki jollekin, jota ei ole nähty espanjantaudin jälkeen antibiootteja edeltäneellä aikakaudella. Suuret keskiaikaiset pandemiat, kuten rutto, olivat yleensä bakteeriperäisiä, kuten luultavasti myös useimmat espanjantaudin aiheuttamat kuolemantapaukset . Antibioottien, sanitaation ja paremman ruoan ansiosta elämme nyt pidempään emmekä enää odota tällaisia kuolemia, mutta WHO käyttää tätä uhkaa joka tapauksessa.
WHO joutuu näin ollen vääristelemään heikkoja todisteita (esimerkiksi jättämällä huomiotta teknologisen kehityksen, joka voisi selittää epidemiaraporttien lisääntymisen ) ja käyttämään sponsoroitujen paneelien mielipidekirjoituksia tukeakseen nopeasti kasvavaa pandemiariskiä koskevaa narratiivia. Jopa Covid-19:n käyttö on yhä vaikeampaa. Jos, kuten todennäköisimmältä vaikuttaa, se oli väistämätön seuraus laboratoriomanipulaatiosta , niin se ei enää edes toimi poikkeamana. WHO:n pandemiaohjelma keskittyy kokonaan luonnollisiin epidemioihin; tästä syystä tarvitaan “tauti X”.
WHO (ja Maailmanpankki) käyttävät samanlaista lähestymistapaa sijoitetun pääoman tuoton (ROI) paisuttamisessa. Jos saisit sähköpostin, jossa luvataan 300–700-kertainen tuotto ehdotetulle sijoitukselle, jotkut ihmiset olisivat vaikuttuneita, mutta järkevät ihmiset epäilisivät, että jokin on vialla. Mutta näin G20-maiden sihteeristö kertoi jäsenilleen vuonna 2022 WHO:n pandemiavalmiusehdotusten investointien tuotosta.
WHO ja Maailmanpankki toimittivat alla olevan kaavion samalle G20-kokoukselle tukeakseen näitä tähtitieteellisiä ennusteita. Se on pohjimmiltaan juoni, fantasia, jolla harhautetaan lukijoita, kuten poliitikkoja, jotka ovat liian kiireisiä ja liian luottavaisia kaivautuakseen syvemmälle. Koska näiden virastojen on tarkoitus palvella maita eikä huijata niitä, tällainen toistuva käytös pitäisi kyseenalaistaa niiden olemassaolo.
SARS-CoV-2:n kaltainen virus (joka aiheuttaa Covid-19:ää), joka vaikuttaa pääasiassa sairaisiin ikääntyneisiin ja jonka kokonaiskuolleisuus tartuntaan on noin 0,15 % , ei tule maksamaan 9 biljoonaa dollaria , elleivät paniikissa olevat tai ahneet ihmiset päätä katkaista maailmanlaajuisia toimituslinjoja, aiheuttaa massatyöttömyyttä ja sitten painaa rahaa useiden biljoonien dollarien elvytyspaketteihin. Sitä vastoin sairaudet, jotka säännöllisesti tappavat enemmän ja paljon nuorempia ihmisiä, kuten tuberkuloosi, malaria ja HIV/AIDS, maksavat paljon yli 22 miljardia dollaria vuodessa.
Vuonna 2021 The Lancet -lehdessä julkaistussa artikkelissa arvioitiin pelkästään tuberkuloosin aiheuttamien tappioiden olleen 580 miljardia dollaria vuodessa vuonna 2018. Malaria tappaa yli 600 000 lasta vuosittain ja HIV/AIDS vaatii saman verran uhreja. Nämä nykyisten ja tulevien tuottavien työntekijöiden kuolemat, jotka jättävät jälkeensä orpoja lapsia, maksavat maille paljon rahaa. Ne olivat aikoinaan WHO:n tärkein prioriteetti.
Kaupankäynti hiipuvalla maineella
Myydessään pakettia WHO näyttää luopuneen kaikista yrityksistä mielekkääseen vuoropuheluun. He jatkavat valvonnan, sulkutoimien ja massarokotusten mallin oikeuttamista epäloogisella väitteellä , että Covid-rokotteet pelastivat yli 14 miljoonan ihmisen hengen vuonna 2021 (joten meidän on tehtävä kaikki alusta). WHO kirjasi hieman yli 3 miljoonaa Covid-kuolemaa pandemian ensimmäisenä (rokotteettomana) vuonna. Jotta 14 miljoonan “pelastetun” ihmishengen luku saavutettaisiin, 17 miljoonan ihmisen olisi täytynyt kuolla jotenkin toisena vuonna, vaikka useimmilla ihmisillä oli immuniteetti ja monet alttiimmista olivat jo menehtyneet.
Tällaisten lapsellisten väitteiden tarkoituksena on järkyttää ja hämmentää, ei opettaa. Ihmisille maksetaan tällaisten lukujen mallintamisesta ja narratiivin luomisesta, ja toisille maksetaan näiden lukujen levittämisestä WHO:n verkkosivuilla ja muualla. Satojen miljardien dollarien arvoinen teollisuudenala on riippuvainen tällaisista viesteistä. Tieteellinen integriteetti ei voi säilyä organisaatiossa, jolle maksetaan äänitorvena toimimisesta.
Vaihtoehtoisesti WHO voisi ajaa investointeja alueille, jotka edistävät pitkäikäisyyttä rikkaissa maissa, kuten sanitaatioon, ravitsemuksen ja elinolojen parantamiseen sekä hyvän perusterveydenhuollon saatavuuteen.
Tämä oli aikoinaan WHO:n prioriteetti, koska se paitsi vähentää merkittävästi harvinaisten pandemioiden aiheuttamia kuolemia (useimmat Covid-kuolemat tapahtuivat jo valmiiksi hyvin sairailla ihmisillä), myös merkittävien endeemisten kuolinsyiden, kuten malarian, tuberkuloosin, yleisten lastentautien ja monien kroonisten tarttumattomien tautien, aiheuttamia kuolemia. Se on epäilemättä pääsyy siihen, miksi kuolleisuus vakaviin lastentauteihin, kuten tuhkarokkoon ja hinkuyskään, oli laskenut jyrkästi jo kauan ennen massarokotusten käyttöönottoa.
Jos keskittyisimme strategioihin, jotka parantavat yleistä terveyttä ja selviytymiskykyä pandemian aiheuttaman teollisuuskompleksin taloudellisen tilanteen sijaan, voisimme luottavaisin mielin päättää olla tuhoamatta lastemme ja vanhusten elämää, jos pandemia iskee.
Silloin hyvin harvat ihmiset olisivat suuressa riskissä. Me kaikki voisimme odottaa elävämme pidempää ja terveellisempää elämää. WHO on päättänyt olla seuraamatta tätä polkua, vaan kylvää massiivista ja perusteetonta pelkoa ja tukea täysin erilaista paradigmaa. Vaikka pandemiasopimus ei ole tämän kannalta välttämätön, se on tärkeä osa resurssien uudelleenohjaamista tähän agendaan ja tämän korporatiivisen lähestymistavan vakiinnuttamista.
Yhdysvallat on tehnyt hyvin vetäytyessään tästä sotkusta, mutta se jatkaa monien samojen väärinkäsitysten levittämistä ja on ollut merkittävässä roolissa nyt niittämämme kaaoksen kylvämisessä. Vaikka jotkut muut hallitukset herättävät kysymyksiä, poliitikkojen on vaikea puolustaa totuutta, kun rahoitettava media omaksuu aivan toisenlaisen kannan.
Yhteiskunta orjuuttaa itsensä uudelleen etuoikeutetun harvojen käskystä, ja tätä edistävät juuri tätä estämään luodut kansainväliset elimet. Tulevassa Maailman terveyskokouksessa pandemia-aiheinen satu melkein varmasti voittaa.
Toiveena on, että ansaittu luottamuksen menetys lopulta saavuttaa maailmanlaajuisen terveysalan ja että liian harvat maat ratifioivat tämän sopimuksen, jotta se koskaan tulisi voimaan. Ratkaistaksemme taustalla olevan ongelman ja häiritäksemme pandemia-alaa meidän on mietittävä uudelleen koko lähestymistapamme kansainväliseen terveysalan yhteistyöhön.