seuraavat 10 vuotta tuovat laajaa muutosta, kun rotutietoisuus lisääntyy valkoisen väestön keskuudessa. Tässä 10 rohkeaa ennustetta lähitulevaisuudesta.
10 vuotta ei ehkä tunnu kovin pitkältä ajalta, mutta vuosikymmenessä voi muuttua paljon. Joissakin äärimmäisissä ennusteissa oletetaan, että joidenkin Euroopan maiden etninen valkoinen väestö on vähemmistö vuoteen 2035 mennessä, kirjoittaa Zander.
Useissa Euroopan maissa tämä voi hyvinkin olla todellisuutta nuorimmissa ikäryhmissä siihen mennessä, mutta annan omat ennusteeni seuraavalle vuosikymmenelle. Nämä ennusteet ovat enemmän kuin toiveajattelua. Ne perustuvat vankkoihin perusteluihin ja selvästi havaittaviin, kasvaviin suuntauksiin. Kaiken sen perusteella, mitä kuvaan jäljempänä ja paljon muuta, uskallan sanoa luottavaisin mielin, että valkoisten eurooppalaisten kohtalona ei ole kuolla hiljaa sukupuuttoon.
Tämä ei ole tyhjää retoriikkaa. On totta, että jopa toisinajattelevat oikeistolaiset ovat täynnä doompornia – jota pidän myrkyllisenä – mutta tarkoitukseni ei ole vain vastustaa sitä. Vaarallinen tilanne, jossa valkoinen sivilisaatio nyt on, on itsessään syy siihen, miksi muutos on tulossa. Kaikki kiteytyy keskeiseen totuuteen: asioiden on aina ensin täytynyt mennä huonompaan suuntaan, jotta ne voivat parantua. Olen käsitellyt tätä ajatusta aiemmissa viesteissäni, ja tämä ranskalainen kiihdytysnationalisti on ilmaissut sen hyvin.
Yksinkertaisesti sanottuna valkoisten mukavuus, riittävä eristäytyminen monikulttuurisuuden kauhuista ja suoran vuorovaikutuksen puute moninaisuuden kanssa ovat toistaiseksi estäneet kriittistä massaa väestöstämme ymmärtämästä kohtaamiamme vakavia ongelmia ja siten ajattelemasta heimomaisesti. Juuri tämä on nyt muuttumassa.
Jotkut kutsuvat sitä vibe-siirtymäksi, toiset puhuvat ilmassa tapahtuvasta muutoksesta. Jotkut kuvaavat sitä heräämiseksi. On selvää, että jotain transformatiivista on tapahtumassa, ja tämä muutos on nähtävissä heti alussa siinä, mitä kuvaan alla. Normit – jotka kiistatta muodostavat enemmistön valkoisesta yhteiskunnasta – sanovat yhä useammin asioita, jotka saavat monet nationalistit näyttämään vasemmistolaisilta. Uskon, että näemme seuraavan vuosikymmenen aikana tapahtuvan seuraavaa.
1. Overtonin ikkuna siirtyy paljon enemmän oikealle.
Huomaa, että en sano, että Overtonin ikkuna siirtyy oikealle tai edes “oikealle”, vaan “paljon oikealle”. Tämä johtuu siitä, että prosessi on jo täydessä vauhdissa. Vain 10-15 vuotta sitten poliitikot kaikkialla länsimaissa kertoivat meille toistuvasti, että “monimuotoisuus on vahvuus”, “väestömme ikääntyy ja tarvitsemme maahanmuuttoa” ja “meidän on otettava vastaan ihmisiä, jotka pakenevat sotaa ja vainoa”. Tämä ei tarkoita sitä, ettemmekö kuulisi näitä asioita enää koskaan – poliitikot sanovat niitä edelleen silloin tällöin, mutta nyt, vuonna 2025, heitä parjataan siitä sosiaalisessa mediassa ja heitä pidetään vasemmistolaisina ja valkoisten vastaisina ääriliikkeinä. Palatkaamme vain kymmenen vuotta sitten vuoteen 2015, jolloin tilanne oli hyvin erilainen. Saksan liittokansleri Angela Merkel julisti: “Me pystymme siihen!”, kun hän yksipuolisesti avasi Saksan rajat 1,5 miljoonalle, enimmäkseen miespuoliselle maahanmuuttajalle Lähi-idästä. Olimme luonnollisesti järkyttyneitä, mutta samaan aikaan monet olivat hänen kanssaan samaa mieltä ja kannattivat tätä siirtoa. Kaikkialla länsimaissa valkoisten ihmisten epäitsekkyyttä ja syyllisyyttä manipuloitiin psykoopilla, kuten kuvalla kuolleesta lapsesta rannalla.
Siirry nyt viisi vuotta taaksepäin vuoteen 2020, jolloin BLM oli valkoisten vastaisen vihan ja aggression lumivyöry, joka sai alkunsa neekeririkollinen George Floydin kuolemasta fentanyylin yliannostukseen. Koko instituutio – ja tällä tarkoitan länsimaisia hallituksia ja niiden instituutioita, tiedotusvälineitä, koulutusta ja liike-elämää – liittyi valkoisten vastaiseen orgiaan, ja DEI (institutionaalinen valkoisten vastainen syrjintä) syntyi. Meille tarjottiin spektaakkeli, jossa poliisit ja poliitikot “lankesivat polvilleen” nöyryyttävästi alistuen aggressiivisille väkijoukoille ja järjestöille, jotka koostuivat vihamielisistä ei-valkoisista ihmisistä, jotka lietsoivat valkoisten vastaista vihaa, ja joita juutalaiset kansalaisjärjestöt, ajatushautomot, lakimiehet ja muut kumoukselliset järjestöt rohkaisivat, rahoittivat ja avustivat. Eivätköhän he koskaan pääse häpeästä.
BLM on diskreditoitu, eikä vähiten linkit korruptioon, eikä se ole enää tehokas järjestö. DEI tullaan hajottamaan yhtä nopeasti kuin se perustettiin. Mitä tulee Merkelin kaltaisiin poliitikkoihin, jotka vakuuttavat kymmeniä miljoonia eurooppalaisia siitä, että kolmannen maailman miesten massiivinen maahantulo on hyvä asia – se ei tule koskaan toistumaan. Eurooppalaiset eivät enää koskaan hyväksy näitä asioita, jotka kaikki olivat jossain määrin riippuvaisia kansalaisten tuesta.
Britannian pääministeri Keir Starmer sanoi hiljattain pitämässään puheessa, että Britanniasta uhkaa tulla “muukalaisten saari“. Vastalauseita ja (liian imartelevia) vertailuja edesmenneeseen Enoch Powelliin kuului luonnollisesti, mutta merkillepantavaa on edelleen se, että erityisesti työväenpuolueen pääministeri lausuu tällaisia sanoja. Tämä on ajan merkki.
Entinen reformikansanedustaja Rupert Lowe viestii lähes päivittäin joukkokarkotusten tarpeesta. Hänen suosionsa on noussut huimasti, ja monet nettikyselyt osoittavat, että oikeistolaiset äänestäjät haluavat hänet pääministeriksi.
Entinen konservatiivien ja UKIP:n kansanedustaja Douglas Carswell meni hiljattain vielä pidemmälle ja kirjoitti seuraavan viestin:
Tunnettujen oikeistopoliitikkojen kannat maahanmuuttoon ovat viime vuosina kehittyneet suunnilleen seuraavasti:
Meidän on pysäytettävä laiton maahanmuutto > Meidän on pysäytettävä massamaahanmuutto > Meidän on karkotettava kaikki laittomat maahanmuuttajat > Meidän on karkotettava kolmannen maailman ihmiset..
Keskustelu pyörii yhä enemmän näiden neljän viimeisen kohdan ympärillä. Kun tunnelmasta on tullut valtavirtaa, jäljellä on enää yksi vaihe: sen muuttaminen politiikaksi.
Carswelliä ovat epäilemättä rohkaisseet muuttuvat tuulet yhdistettynä vapaan(er) sanan leviämiseen X:ssä ja siihen, että muut valtavirran edustajat, kuten Rupert Lowe, puhuvat ääneen. Monet hänen twiitistään lukeutuvat täsmälleen samanlaisiksi kuin viime vuosien toisinajattelijoiden oikeistoliikkeen twiitit, mutta tärkeää on se, että keskustelu on saanut hyvin erilaisen käänteen. Keskustelukohdistamme, joita vuosikymmen sitten pidettiin liian rasistisina, jotta tiedotusvälineet olisivat voineet niitä esittää, on nyt tulossa valtavirtaa. Maitamme vaivaavien miljoonien ei-toivottujen kolmannen maailman ihmisten joukkopalauttamista koskevan keskustelun vauhti kasvaa päivä päivältä. Tätä suuntausta ei saada käännettyä.
2. Politiikka jakautuu virallisesti roturajoja pitkin.
Näemme tämän siemeniä, mutta se ei ole vielä selvästi näkyvissä. Kuviot ovat selvempiä paikallistasolla – raportoin hiljattain muslimien valkoisten vastustaman Sadiq Khanin uudelleenvalinnasta Lontoon pormestariksi muslimien toimesta – mutta tämä suuntaus konkretisoituu pian kansallisella ja liittovaltion tasolla, ja vakiintuneiden poliittisten puolueiden sijaan muodostetaan nimenomaan etniseen alkuperään ja heimoyhteyksiin perustuvia puolueita. Vaikka Amerikassa monet ei-valkoiset äänestivät Trumpia, yleinen suuntaus on kasvava rotupoliittinen polarisaatio, jossa republikaanit edustavat (oletettavasti) valkoisia amerikkalaisia ja demokraatit kaikkia muita.
Ranskalainen kirjailija Michel Houllebecq kuvasi romaanissaan Submission Ranskan muodollista islamisoitumista, jota johti karismaattinen arabimuslimipoliitikko Mohammed Ben Abbes, kuvitteellisen Muslimiveljeskunnan johtaja, joka nousi valtaan sekä kasvavien muslimien äänten että vasemmistolaisten valkoisten ansiosta. Lähimpänä tällaista miestä Euroopassa lienee ollut Skotlannin pakistanilainen pääministeri Humza Yousaf, paitsi että hän ei ollut karismaattinen – itse asiassa hän oli suorastaan vastenmielinen – eikä hän edustanut virallista muslimi- tai islamilaista puoluetta. Hän ei ollut edes kansan valitsema. Hän tuli valtaan, kun edellinen pääministeri ja Skotlannin kansallisen puolueen johtaja erosi. Hän oli kuitenkin avoimesti valkoisten vastainen, kannatti jatkuvasti muslimeja ja ei-valkoisten massamaahanmuuttoa ja ilmoitti avoimesti todellisesta uskollisuudestaan esi-isiensä kotimaalle Pakistanille.
Kun yhteiskunnat jatkavat polarisoitumistaan roturajojen mukaan, rotuelementti molemmilla puolilla tulee selväksi. Kuten Houellebecq ennusti, muslimit muodostavat todennäköisesti blokin, joka perustuu pääasiassa heidän uskontoonsa. Meidän puolellamme poliittiset johtajat eivät enää puhu vain maahanmuuton pysäyttämisestä tai kulttuurin säilyttämisestä, vaan kannattavat nimenomaan alkuperäisen valkoisen enemmistön palauttamista esi-isiemme kotiseuduille. Sen sijaan, että he kampanjoisivat vain maahanmuuton pysäyttämiseksi, kuten Rupert Lowe ja saksalainen AfD, he keskittyvät paluumuuttoon ja vievät asian keskustelusta valtavirtaiseen poliittiseen päätöksentekoon.
Luulen, että meillä on tässä etulyöntiasema, sillä vaikka demografia toimii yhä enemmän meitä vastaan, juuri tämä takaisku pakottaa valkoiset tribalismiin. Muslimeja lukuun ottamatta ei-valkoiset eivät kuitenkaan tule muodostamaan yhtenäistä blokkia. Useimmat maahan tuodut kolmannen maailman väestöt vihaavat toisiaan. Muslimit ja hindut ovat vihollisia. Juutalaiset ja muslimit inhoavat toisiaan. Afrikkalaiset ja länsi-intialaiset eivät pidä toisistaan. Monet afrikkalaisetkaan eivät tule toimeen keskenään, mistä ovat osoituksena heidän loputtomat heimokonfliktinsa sekä heidän kotimaassaan että meidän maassamme. Nykyinen juutalaisten edistämä ei-valkoisten yhtenäisyys valkoisia vastaan hajoaa, kun hoitovaltiot romahtavat ja heidän mukava elämänsä, joka on maksettu varastetuilla verorahoillamme, loppuu. I
3. Roturistiriitojen lisääntyminen
En väitä olevani Nostradamus. On selvää, että roturistiriidat, usein väkivallan ja rikollisuuden muodossa, läpäisevät kaikki monikulttuuriset yhteiskunnat. Kun kaupungeista tulee yhä monikulttuurisempia, väkivalta ja konfliktit lisääntyvät. Rikollisuus ja väkivalta korreloivat täysin muiden kuin valkoihoisten osuuden kanssa kaupungeissa ja taajamissa – tämä on ilmeinen tosiasia, jota viranomaiset yrittävät jatkuvasti salata.
Muiden kuin valkoihoisten valkoisiin kohdistama väkivalta tulee jatkumaan. Vaikka tämä on luonnollisesti huono asia, kiihdyttäjät, kuten edellä mainittu ranskalainen, väittäisivät, että se on välttämätöntä. Monin tavoin hän ei ole väärässä. Yksi suurimmista ongelmistamme, yhdistettynä alttiuteemme juutalaiselle aivopesulle ja kaasuvalojen valaisemiselle, on taipumuksemme ulottaa suuri luottamuksemme ja altruismimme muihin heimoihin, jotka eivät sitä ansaitse.
Tästä huolimatta, kuten aiemmin mainittiin, petolliset poliitikkomme ovat täyttäneet maamme heimoilla, jotka myös vihaavat toisiaan. Etnisten ryhmien välinen väkivalta näiden toisistaan poikkeavien kolmannen maailman ryhmien välillä tulee myös kasvamaan räjähdysmäisesti, varsinkin kun taloudelliset vaikeudet ja yhteiskunnallinen romahdus rasittavat resursseja yli niiden rajojen.
Los Angeles räjähti väkivaltaisuuksista, kun ei-valkoiset ihmiset mellakoivat ja tappelivat viranomaisten kanssa protestoidakseen sitä vastaan, että Yhdysvaltain maahanmuutto- ja tulliviranomaiset (ICE) toteuttavat laittomien maahanmuuttajien joukkokarkotuksia, joita Trump lupasi äänestäjilleen. Toinen polttopiste on Irlanti, jossa vihainen väestö lähtee kaduille ja polttaa maahanmuuttajien koteja vastauksena rikos- ja raiskausepidemiaan yhdistettynä paikallisiin talous- ja asunto-ongelmiin. Nämä ovat väistämättömiä seurauksia monimuotoisuuden hyökyaallosta, joka on asetettu Irlantiin ja joka näyttää kiihtyneeltä rotujen korvaamisohjelmalta. Kiihdyttämisen näkökulmasta – jonka jaan – nämä konfliktit ja levottomuudet ovat kaiken kaikkiaan myönteisiä.
Kun rotuun perustuvat levottomuudet ja rotujen välinen väkivalta jatkuvat ja, kuten Papacito sanoo, saavuttavat liberaalit baby boomerit, valkoisten rasistinen herääminen leviää kuin öljyvuoto. Kun valkoisten syyllisyys ja suvaitsevaisuus katoavat, valkoisten kosto ja kosto tulevat yleistymään. Niin kauan kuin meidän on pakko elää yhdessä, rotuun perustuvat konfliktit lisääntyvät ja kärjistyvät. Erottaminen on ainoa rauhanomainen ratkaisu.
4. Valkoiset pitävät rasismia kunniamerkkinä.
Sana oli niin tehokas niin kauan. Vuosikymmenien ajan konservatiivit paitsi änkyttivät ja murtuivat, kun ne kohtasivat sen, myös pakistanilaisten järjestäytyneiden jengien tekemät valkoisten englantilaisten tyttöjen joukkoraiskaukset sallittiin ja viranomaiset lakaistiin maton alle. Lukemattomia ihmisiä murhattiin terrori-iskuissa tämän vuoksi. Nimelliset oikeistopoliitikot ovat jatkuvasti antaneet periksi aikamme eksistentiaalisimmassa kysymyksessä – massamaahanmuutossa kolmannesta maailmasta – sen pelossa, että heitä kutsutaan rasisteiksi. Tämä sana, jonka luultavasti juutalainen Leon Trotski keksi ja jota on siitä lähtien käytetty valkoista sivilisaatiota vastaan, on nyt menettänyt voimansa. Jopa valtavirtakeskustelussa “rasistisen” käyttäminen argumenttina tai vastauksena on sama kuin “moninaisuus on voimaa”. Se on enemmän kuin loppuun käytetty ja on nyt parodian piirissä.
Seuraava suuntaus on aktiivinen ylpeys rasistisena olemisesta, joka ulottuu paljon laajemmalle kuin vain toisinajattelevan oikeiston piiriin. Loppujen lopuksi rasismi on vain toinen termi oman ryhmän suosimiselle, ja kaikki muut heimot paitsi valkoiset soveltavat sitä ja heitä kannustetaan siihen. Kun tämä ymmärretään, seuraa de facto, että rasismissa ei ole mitään väärää, vaan se on jopa aktiivisesti hyväksi meille. Loppujen lopuksi rasismi on todellisuutta. Rasismi pelastaa valkoisten henkiä. Rasismi on terveellistä. Rasismi on rakkautta omillemme. Emme keksineet termiä, mutta se ei enää ole häpeän merkki. Rasistisena olemattomuuteen suhtaudutaan yhä useammin ja oikeutetusti epäluuloisesti. Samanaikaisesti valkoisen ylpeyden ja heimotietoisuuden heräämisen kanssa rasismista ei tule vain muotia, vaan siitä tulee kunniamerkki.
5. Sosiaalisen paheksunnan paluu valkoisten ja muiden rotujen sekoittumisen vuoksi.
On kiistatonta, että Hollywoodin, tiedotusvälineiden ja länsimaisen mainonnan kaksi vuosikymmentä jatkunut rodun sekoittamispropaganda – jossa lähes aina kuvataan mustia miehiä valkoisten naisten kanssa – on luultavasti vaikuttanut vaikutuksille alttiimpiin kauniimman sukupuolen edustajiin. Ruuduillamme jatkuvasti lähetettävä juutalainen myrkky ei kuitenkaan täysin vastaa todellisuutta. Nettideittailua koskevat tutkimukset ovat osoittaneet, että valkoiset naiset eivät ole ainoastaan ryhmä, joka todennäköisimmin valitsee miehiä omasta rodustaan, vaan myös “valkoisia miehiä todennäköisemmin sulkevat ei-valkoiset pois ilmoittamistaan rodullisista mieltymyksistä“.
Vähemmistö valkoisista naisista haluaa kuitenkin seurustella mahdollisimman kaukana omasta rodustaan solmimalla suhteita mustien miesten kanssa, ja keskityn tähän yhdistelmään, koska tilastollisesti tällä on usein ylivoimaisesti katastrofaalisimmat seuraukset. Yleisesti ottaen tummaihoinen käy 35 kertaa todennäköisemmin valkoihoisen kimppuun kuin päinvastoin. Ei ole yllättävää, että tämä dynamiikka pätee myös rotujen välisiin suhteisiin. Totuus on, että vaikka et olisikaan nähnyt tilastoja, tietäisit tämän usein toistuvista uutisraporteista, joiden mukaan on erittäin yleistä, että valkoiset tytöt joutuvat mustien poikaystäviensä tai entisten poikaystäviensä murhaamiksi. Lista valkoisten naisten uhreista, jotka ovat joutuneet mustien miesten uhreiksi sekä parisuhteen sisällä että sen ulkopuolella, on hyvin pitkä. Selaa vain tätä nyttemmin arkistoitua (luultavasti kiellettyä) kattavaa uhriluetteloa ja ota huomioon, että lista kasvaa päivittäin.
Tämä on vain murto-osa kokonaismäärästä. Luettelo pitenee joka päivä.
Vaikka tämäntyyppiset rotujen väliset murhat ovat yleisiä, on olemassa koko joukko hirvittäviä, elämää muuttavia hyökkäyksiä, kuten happohyökkäyksillä tapahtuva silpominen, joiden uhriksi joutuvat usein myös valkoiset naiset kumppanin valinnan seurauksena.
Grok väittää, ettei sillä ole yksityiskohtaisia tietoja, mutta “kulttuurisensitiivisyydestään” huolimatta se toteaa, että “valkoiset naiset, joilla on rotujenvälisiä suhteita mustien miesten kanssa, kokevat todennäköisemmin IPV:tä (parisuhdeväkivaltaa, perheväkivaltaa) kuin naiset, joilla on vain yhden rodun edustajia edustavia valkoisia suhteita.“.
Rasismin sanotaan pelastaneen kirjaimellisesti tuhansien näiden valkoisten naisten hengen. Älkää koskaan unohtako, että juutalaisten yhdistetyt strategiat valkoisten tuhoamiseksi tulvimalla maahamme ei-valkoisia ja edistämällä sitten rotujen sekoittumista kaikin käytettävissään olevin keinoin johtivat suoraan näihin kuolemiin. Totuus on, että tämän ehdollistamisen ja aivopesun pommitus, jolle naiset ovat luultavasti miehiä alttiimpia, on vaikuttanut osaltaan siihen, että luonnollinen vastenmielisyys/kävely, jota herättää mahdollisuus läheisyyteen jonkun sellaisen henkilön kanssa, joka on rodullisesti mahdollisimman kaukana sinusta, on sammutettu.
Kun juutalainen psyoppi menettää voimansa, aivan kuten sana ‘rasisti’ on jo tehnyt, vastareaktio tulee olemaan dramaattinen. Yksinkertaisesti sanottuna: rotusyrjintä ei ole enää cool. Sosiaalinen media on viime aikoina täyttynyt viehättävistä nuorista valkoisista naisista, jotka ovat ylpeitä rodustaan, uskollisia omille miehilleen ja inhoavat ajatusta seurustelusta oman rotunsa ulkopuolella. Tämä on enemmän kuin pelkkä vastareaktio; tämä on tapahtumien luonnollinen kulku. Sen lisäksi, että valkoiset naiset ovat paljon turvallisempia seurustellessaan oman rotunsa miesten kanssa, samanrotuisten parien lapset ovat myös terveempiä, pärjäävät elämässä paremmin ja heillä on vähemmän psyykkisiä ongelmia.
Samoin valkoihoisten sosiaalinen leimautuminen oman rotunsa ulkopuolisten kanssa seurustelemiseen ei ole vain trendi, joka on mennyt pois muodista. Se on lähes kaikkien rotujen oletuskäyttäytyminen, paitsi valkoisten, jotka on ehdollistettu pitämään tätä ennakkoluuloa vakavana syntinä, vaikka mikään ei voisi olla luonnollisempaa. Sosiaalinen häpeä siitä, että valkoiset sekoittuvat muiden rotujen kanssa, tulee jälleen laajalle levinneeksi, erityisesti nuorten keskuudessa. Tämä vaikuttaa lähes varmasti naisten käyttäytymiseen, erityisesti vaikutuksille alttiiden naisten. Niille, jotka tajuavat tämän liian myöhään, koituu katkeraa katumusta ja pahempaa.
6. Etnisen eriytymisen kiihtyminen
Rotuun perustuva segregaatio on ollut lievää jo jonkin aikaa, ja tämä suuntaus on voimistumassa suorassa suhteessa monimuotoisuuteen. Kun aiemmin homogeeniset valkoiset asuinalueet, joilla on korkea luottamus, muuttuvat vähemmän valkoisiksi, valkoiset pyrkivät muuttamaan pois ilmeisistä syistä, kuten rikollisuuden ja sosiaalisen luottamuksen vähenemisen vuoksi. Tämä tunnetaan nimellä “valkoisten pako”. Emme halua elää heidän kanssaan, mutta he eivät vain jätä meitä rauhaan.
Siinä ei ole mitään epänormaalia. Vaikka valkoiset ovat (valitettavasti meidän kannaltamme) kaikkein “rotusokeimpia”, ihmiset haluavat silti olla kaltaistensa seurassa. Katsokaa ympärillenne ja näette sen kaikkialla. Intialaiset sekoittuvat intialaisiin, kiinalaiset kiinalaisiin. Nigerialaiset hengailevat nigerialaisten kanssa. Tämä on normaalia, tervettä ja luonnon mukaista. Juuri tämän vuoksi rotujen sekoittuminen on luonnotonta. Ilman valtavia kulttuurisia paineita ja niistä johtuvia sosiaalisia palkkioita se olisi paljon harvinaisempaa.
Epätavallisessa tapauksessa, jossa musta poliitikko puhui totta monikulttuurisuuden katastrofista, tasa-arvo- ja ihmisoikeuskomission entinen puheenjohtaja Trevor Phillips julisti kymmenen vuotta sitten, että Iso-Britannia “kulkee unissakävellen kohti segregaatiota”, ja totesi aivan oikein, että Iso-Britannia oli joutumassa kohtaamaan “rotu- ja uskontokonflikteja, jotka olivat seurausta liberaalista itsepetoksesta, joka koski laajamittaisen maahanmuuton seurauksia”. Sittemmin hän on ollut vain enemmän oikeassa, mutta hän oli väärässä yhdessä asiassa: ajatuksessa, että ajauduimme tähän “unissakävellen”, jonkinlaisena tiedostamattomana erehdyksenä. Näin ei ollut eikä ole ollenkaan. Rotuerottelu, joka on seurausta luonnottomista olosuhteista, joissa eri heimot on puristettu yhteen, on täysin luonnollista ja odotettavissa. Kyse ei kuitenkaan ole siitä, että valkoiset pakotetaan ei-valkoisiin, koska tämä on meidän maamme. Ei-valkoiset ovat ne, jotka on pakotettu meille. Tämä johtaa hienosti seuraavaan ennusteeseen.
7. Valkoisten etnisten valtioiden muodostuminen
Valkoisten lisääntyvän itsesegregaation luonnollisena jatkumona seuraava suuri suuntaus on alueiden muodostaminen nimenomaan etnisille eurooppalaisille. Valkoisten pakenemisen” ongelmana on se, että moninaisuutta on edelleen maissamme – ja sitä tulee jatkuvasti lisää – ja valkoiset ajautuvat lopulta omien kotiseutujensa viimeisille nurkille. Valkoiset, jotka pystyvät siihen, maksavat mielellään markkinahintaa enemmän paetakseen kolmannen maailman ihmisten vitsausta. Kun valkoinen tribalismi iskee, seuraava askel on turvata alue yksinomaan itsellemme.
Tämä on tietenkin nähtävä ponnahduslautana kansakuntiemme täydelliseen takaisinvaltaukseen, mutta se on tärkeä vaihe. Etnovaltiot alkavat todennäköisesti pienempinä “vain valkoisille” tarkoitettuina vyöhykkeinä, jotka kasvavat turvallisemman luonteensa ja paremman hallintotapansa ansiosta ja houkuttelevat halukkaita asukkaita, jotka ovat valmiita sijoittamaan aikaa, energiaa ja varallisuutta näiden yhteisöjen kehittämiseen ja ylläpitoon.
Vastaava esimerkki on Orania Etelä-Afrikassa, täysin omavarainen valkoinen kaupunki. Se työllistää vain omia työntekijöitään, tuottaa itse energiansa ja sillä on jopa oma valuutta. Orania on suunniteltu säilyttämään ja suojelemaan Etelä-Afrikan afrikaner-vähemmistöä, ja siitä voi hyvinkin tulla malli etnisten valtioiden muodostamiselle. Orania kasvaa nopeasti, kuten kaikki etniset valtiot, jotka pitävät kiinni periaatteistaan ja pysyvät omavaraisina.
Samanaikaisesti valkoisten etnisten valtioiden muodostumisen kanssa, joka voi tapahtua ensin maaseutualueilla, monikulttuuristen alueiden taantuminen jatkuu ja lopulta romahtaa. Tämä on toinen seuraus taloudellisesta taantumasta ja vaurauden romahtamisesta.
8. Monikulttuurikeskusten romahtaminen
Nykyinen talousjärjestelmä on loppusuoralla. Erityisesti länsimaat ovat syvästi velkaantuneet ja niillä on edessään valtavat talousvajeet, joita on mahdotonta vähentää nykyisellä järjestelmällämme. Monet jäljittävät tämän velkakriisin läntisen maailman keskuspankkien perustamiseen – instituutioiden, joille hallitukset ovat tehneet yhä suurempia sitoumuksia ja joissa juutalaiset ovat pitkään olleet vahvasti yliedustettuina. Tämän yksityiskohdat eivät kuulu tämän artikkelin ja asiantuntemukseni piiriin, mutta jotkut maailman menestyneimmistä yrittäjistä, kuten Michael Saylor ja Ray Dalio, sekä arvostetut taloustieteilijät, kuten Lyn Alden, ennustavat nykyisen talousjärjestelmän romahtamista lähitulevaisuudessa.
Kiistatonta on, että massamaahanmuutto kehitysmaista – jota meille jatkuvasti toitotetaan ratkaisuna talousongelmiimme ja välttämättömänä ratkaisuna “supistuviin työmarkkinoihin” ja “väestön ikääntymiseen” – osoittautuu yhä useammin nettotaakaksi talouksillemme. Kaikkialla läntisessä maailmassa hallitukset ryöstävät valkoihoisia alkuasukkaita raskaiden verojen muodossa, kun taas maahanmuuttajille – ei vain “laillisille” maahanmuuttajille vaan kirjaimellisesti kumiveneillä saapuville maahanpyrkijöille – annetaan saapuessaan lukuisia ilmaisia etuja, kuten asunto, terveydenhuolto, pankkikortit, matkapuhelimet ja paljon muuta. Kovalla työllä ansaittua varallisuuttamme siirretään suoraan meidän taskuistamme kolmannen maailman korvaajiemme taskuihin, ja se kaikki on tarkoituksellista. Tämä vastenmielinen asiaintila on vaikuttanut merkittävästi valkoisten heräämiseen ja heimolaisuuteen kansamme keskuudessa. Brittiläisessä valtamediassa hiljattain julkaistussa artikkelissa paljastui hämmästyttävä tosiasia, että miljardi puntaa brittiläisten veronmaksajien rahoja kuluu maahanmuuttajien etuuksiin joka kuukausi.
Tämä ei ole ainoastaan taloudellisesti kestämätöntä, vaan valkoiset päättävät jo nyt vetäytyä eri tavoin, muun muassa käyttämällä laillisia menetelmiä maksaakseen vähemmän veroja (kirjoitin tästä jotain täällä). Luonnollinen seuraus siitä, että valkoiset pakoilevat rahoittaakseen omaa pakkolunastustaan ja mahdollista kansanmurhaa, on näiden maahanmuuttajien elämänlaadun heikkeneminen kaikilla alueilla, joille he ovat keskittyneet. Osaavat, kyvykkäät valkoiset miehet, jotka pitävät sivilisaatioitamme koossa, eivät rahoita näitä loisia loputtomiin, ja kun heidän taitonsa ja investointinsa vedetään pois, infrastruktuuri heikkenee ja lopulta romahtaa. Näemme jo ensimmäiset merkit tästä brittiläisissä kaupungeissa, kuten Birminghamissa, joka hiljattain julistettiin vähemmistönä olevaksi valkoiseksi brittiläiseksi kaupungiksi. Roskankerääjät, jotka valokuvissa näyttävät olevan valkoisia miehiä, ovat ryhtyneet lakkoon ja käytännössä kieltäytyneet palvelemasta vähemmistöalueilla. Tämän seurauksena sikäläiset ei-valkoiset asukkaat, jotka ovat tottuneet siihen, että valkoiset siivoavat heidän sotkunsa, saavat maistiaisen tai ehkä muistutuksen siitä, miltä heidän kotimaassaan näyttää enemmänkin elämä: lialta ja saastalta.
Brittiläisellä patriootilla ja “moskeijamurhaajalla” Gavin Bobylla, entisellä lakimiehellä, joka on menestyksekkäästi estänyt moskeijoiden rakennuslupien myöntämisen, on hyvin erityinen teoria monikulttuurisuuden loppuvaiheesta. Kannattaa katsoa jokin hänen lukuisista videoistaan aiheesta saadakseen lisätietoja, mutta lyhyesti sanottuna hän ennakoi länsimaisten hyvinvointivaltioiden romahtamista osana laajempaa talouskriisiä. Neliosaisessa videosarjassaan “Miten me voitamme” hän ennustaa, että elämä pääasiassa ei-valkoisten asuinalueilla muuttuu niin huonoksi, että maahanmuuttajat ja heidän jälkeläisensä päättävät vapaaehtoisesti kotiutua. Kun käytössä on luettelo kasvavista ja yhä pakollisemmiksi käyvistä kannustimista, tämän pitäisi varmasti toteutua. Olen pitkälti samaa mieltä hänen kanssaan sillä varauksella, että emme voi vain luottaa siihen, että näin tapahtuu. Meidän on luotava edellytykset. Saattaa tuntua dramaattiselta nähdä romahdus ulospääsykeinona, mutta todellisuudessa se on yksi vähemmän väkivaltaisista ratkaisuista.
9. Ensimmäinen joukkopaluu Euroopasta
Ennustan, että ensi vuosikymmenellä nähdään ensimmäinen merkittävä ei-valkoisten maahanmuuttajien massapaluu Euroopan maista. Tämä paluu voi koostua (aluksi) laittomista maahanmuuttajista tai jopa vain maahanmuuttajista, jotka eivät anna panostaan ja ovat todistettavasti nettotaakka isäntämaalleen. Molemmat ryhmät ovat todennäköisesti ehdokkaita ensimmäiseen joukkokarkotukseen Euroopasta.
Tätä varten luodaan parhaillaan pohjatyötä. Tutkimuksia, kuten Tanskassa hiljattain laadittua talousraporttia maahanmuuton verotuksellisista vaikutuksista, toistetaan kaikkialla Euroopassa, kuten tämästä erinomaisesta yhteenvedosta käy ilmi, jonka on laatinut Emil O. W. Kirkegaard. Kuten odotettua, nämä tutkimukset osoittavat vakuuttavasti, että ei-valkoisten maahanmuutto on nettotappio, ei hyöty. Jos minun pitäisi arvata, valitsisin luultavasti jonkin Skandinavian maista, jotka ovat edelläkävijöitä laajamittaisessa muuttoliikkeessä. Ne eivät ainoastaan luo pohjaa tälle ratkaisevilla taloudellisilla tutkimuksilla, vaan ne myös alkavat hitaasti ja vaivihkaa siirtää ihmisiä kehitysmaista. Tanska on jo aloittanut. Ruotsi on vähentänyt maahanmuuttoa merkittävästi ja karkottaa rikollisia. Ei kestä kauaa, ennen kuin tämä virtaus muuttuu virraksi.
Ensimmäinen suuri askel organisoidussa maastamuutossa Euroopasta on ratkaisevan tärkeä. Se on ratkaiseva käännekohta, joka rohkaisee ja innostaa muita maita seuraamaan esimerkkiä. Kun juutalaisten valhe, jonka mukaan paluumuutto ei ole mahdollista, on todistettu vääräksi, keskustelua ei enää käydä. Jälleen kerran kaikki nämä ennusteet liittyvät läheisesti toisiinsa. Taloudelliset vaikeudet ja monikulttuuristen kaupunkien romahtaminen ovat todennäköisesti pääasiallinen katalysaattori vakavalle muuttoliikkeelle. Samaan aikaan juutalaisten vallan heikentymisellä ja sen kyvyllä tehdä tyhjäksi pyrkimyksemme säilyttää se, mikä on omaamme, on oma osansa tässä, mikä johtaa seuraavaan ennusteeseen.
10. Juutalaisen hegemonian kiihtyvä heikkeneminen
Juutalaiset ovat soluttautuneet länsimaisiin instituutioihin ja hallinneet niitä vuosikymmenien ajan ja käyttäneet niitä etujemme heikentämiseen ja omien etujensa ajamiseen lähes kaikilla aloilla. He ovat syöksseet meidät loputtomiin sotiin, joissa on menetetty miljoonia valkoisten ihmishenkiä. He ovat olleet johtavassa asemassa valkoisten maiden rajojen avaamisessa ei-valkoiselle maahanmuutolle, mikä on muuttanut väestörakennetta rajusti ja muuttanut miellyttävät, luottamukseen perustuvat yhteiskunnat vaarallisiksi dystopioiksi. He hallitsevat monia poliitikoistamme. He manipuloivat meitä taukoamatta tiedotusvälineiden kautta, joihin heillä on suhteettoman suuri vaikutusvalta ja määräysvalta. He käyttävät valvontaansa ja vaikutusvaltaansa rahoituslaitoksiimme köyhdyttääkseen meitä ja rikastuttaakseen itseään.
Toisen maailmansodan jälkeen vallinnutta länsimaista moraalikehystä on kutsuttu osuvasti nimellä “Akateeminen agentti Boomer Truth Regime“, jonka on laatinut Akateeminen agentti. Lyhyesti sanottuna tämän moraalisen viitekehyksen mukaan tasa-arvo on korkein hyvä, kansallissosialismi perimmäinen paha, rasismi ja antisemitismi pahimmat synnit, holokausti historian suurin rikos ja että länsimaisen sivilisaation tehtävänä ja päämääränä on huolehtia siitä, ettei sellaista enää koskaan tapahdu. Itse asiassa holokaustiin ja natsismin haamuun vedotaan joka tilaisuudessa perustellaksemme omaa etnistä korvaamistamme omassa maassamme. Kuka tukee Boomer Truth Regimea? Boomerit. Lukuun ottamatta petturipoliitikkoja, joilla ei itse asiassa ole minkäänlaista moraalista kompassia, ainoat todelliset tämän petturimytologian kannattajat ovat sukupolvi, joka on perinyt aineellisen vaurauden ja yltäkylläisyyden isiltään – miehiltä, jotka vuodattivat verta säilyttääkseen sen kaiken lapsilleen. Suurten ikäluokkien edustajat nauttivat runsaista, hyvin palkatuista työpaikoista, kohtuuhintaisista asunnoista ja sodanjälkeisten etnisesti homogeenisten yhteiskuntien tuomasta turvallisuudesta ja vauraudesta. Heidät on kasvatettu valtavirran tiedotusvälineiden parissa ja he ovat riippuvaisia niistä, eivätkä he kykene näkemään, miten kaikki on kumottu ja että juuri sitä tietoa, jota he pitävät kiistattomana totuutena, manipuloivat ihmiset, jotka eivät ainoastaan johda heitä harhaan vaan myös halveksivat heitä ensisijaisella, heimotason tasolla.
Nuoremmat sukupolvet näkevät asiat yhä useammin hyvin eri tavalla. Tässä kirjoituksessa hahmottelemani kehityssuuntaukset merkitsevät boomerien totuushallinnon päättymistä, ja internetillä ja tiedon demokratisoitumisella on ollut tässä merkittävä rooli. Boomerien totuushallintoa ylläpitävät boomerit ja petturipoliitikot. Edelliset ovat kuolemassa sukupuuttoon ja jälkimmäiset joutuvat yhä useammin vastuuseen. Jopa petolliset johtajat tarvitsevat yleensä jonkinasteista yhteisymmärrystä toteuttaakseen valkoisten vastaista politiikkaansa. Ilman boomareiden tukea ja heidän uskollisuuttaan perinteiselle medialle boomareiden totuushallinto – joka on pohjimmiltaan moraalinen kehys, joka on suunniteltu suosimaan juutalaisia meidän kustannuksellamme – kaatuu.
Toinen kehityssuuntaus, joka ansaitsee paljon enemmän huomiota kuin voin tässä yhteydessä antaa, on se, että maailmanlaajuinen tuki Israelille ja sionismille ja sitä kautta sympatia juutalaisia kohtaan on heikkenemässä. Tätä kiihdyttää Israelin Gazan palestiinalaisten massiivinen etninen puhdistus, mutta se on vain viimeaikainen eskalaatio pitkässä historiassa. Tätä kirjoitettaessa Israel on käynnistänyt uuden konfliktin pommittamalla Irania ja yrittää epätoivoisesti vetää Yhdysvallat mukaan uuteen sotaan. Suvaitsevaisuus maailmassa on loppunut. Oikeisto on suurelta osin antisemitistinen. Nyt, pitkälti Israelin ansiosta, myös suuri osa vasemmistosta on antisemitististä. Israelia ympäröivät viholliset joka puolelta. Sen ainoa liittolainen ja viime aikoihin asti sen luotettava hyökkäyskoira, Yhdysvallat, on kaikki, mitä sillä on, ja tämä suhde vaikuttaa nyt hyvin hauraalta.
Moraalinen tuki juutalaisille ja heidän toiminnalleen on ehtynyt. Maailmanlaajuinen myötätunto Israelia kohtaan, johon länsimaiset johtajat vetoavat ja johon he luottavat, on nyt selvä harhakuva. Tämän ylläpidetyn illuusion ja todellisuuden välinen ristiriita osoittautuu pian liian suureksi. Vaikka monet siviilit ja “konservatiivit” tukevat edelleen Israelia ja juutalaisia asioita, pidän heitä osana Boomer-todellisuushallintoa. Toinen informaatioajan vaikutus on se, että juutalaiset ovat vihdoin menettämässä narratiivin. Kun juutalaisten vaikutusvalta ja valta murenee, syntyy dominovaikutus, joka voi hyödyttää vain meitä ja koko maailmaa.
Päätelmä
Edellä esitetyt ennusteet liittyvät läheisesti toisiinsa ja ovat riippuvaisia toisistaan, ja niitä kaikkia tukee yksi suuntaus. Tämä suuntaus on valkoisen rotutietoisuuden herääminen. Juutalaisten vallan otteen heikkenemisen kaltaiset kehityskulut ovat keskeisiä tässä muutoksessa. Ongelmiemme ratkaiseminen kohtaamatta tätä oli aina valtava haaste, mutta näyttää siltä, että juutalaisen hegemonian huippu on vihdoin ohi. Kuten hahmotellut suuntaukset osoittavat, nyt näyttää olevan meneillään joukko kehityssuuntia, jotka lopulta toimivat eduksemme.
En näe tilannettamme ruusunpunaisten lasien läpi. Vaikka kaikki ennustukseni toteutuisivat, se ei ole tae voitosta. Se on viime kädessä meitä kollektiivisesti koskeva asia. Silti niiden, jotka tuntevat itsensä lannistuneiksi, on syytä rohkaistua. Me emme ole lyöty tai tuomittu kansa. Olemme vasta nyt heräämässä syvästä unesta.