Grok väitti, että levitin väärää tietoa, joten haastoin Grokin näyttämään minulle parhaat tietolähteet ja menetelmät, jotka todistavat, että olen väärässä. Grokin esittämät tiedot ja menetelmät osoittivat, että olin oikeassa. Hups!
Yleiskatsaus
Tohtori Daniel Ninio aloitti Grok-keskusteluketjun halventamaan työtäni, kirjoittaa Steve Kirsch.
Joten jatkoin keskustelua ja kysyin Grokilta, mitkä tiedot ja menetelmät osoittaisivat, että COVID-rokotukset olisivat pelastaneet ”miljoonia” ihmishenkiä.
Ensin Grok esitteli CDC:n tiedot. Huomautin, että CDC:n tietojen perusteella emme voi arvioida haittoja tai hyötyjä. Grok oli samaa mieltä.
Lisäksi se esitti brittiläiset tiedot. Pyysin siis ChatGPT:tä analysoimaan brittiläiset tiedot, ja analyysin perusteella kävi ilmi, että rokotetut kuolivat COVID-aaltojen aikana useammin kuin rokottamattomat.
Tähän Grok vastasi, että tämä johtui valintapoikkeamasta.
Hetkinen! Valintapoikkeama, joka muuttaa muutamassa kuukaudessa väitetyn yli viisinkertaisen edun COVID-kuolleisuudessa 45 prosentin haitaksi?!? Suhtaudun siihen skeptisesti. Kysyin Grokilta menetelmistä, ja Grok myönsi, ettei sellaisia ollut. Vain epämääräistä kiertelyä.
Verrattaessa vuoden 2021 aallon pohjalukemaa sen huippulukemaan, ikästandardisoitu kuolleisuus kaikista syistä nousi 17,6 % ryhmässä, jonka rokotustilanne oli ”joskus rokotettu”, verrattuna 12,1 %:iin rokottamattomassa ryhmässä — noin 45 % suurempi nousu aallon aikana joskus rokotettujen ryhmässä. Tämä vaikutussuuntaan viittaava kuvio ei ole yhdenmukainen yksinkertaisen tulkinnan kanssa, jonka mukaan rokotteella olisi voimakas suojaava vaikutus kokonaiskuolleisuuteen.
Toisin sanoen: tiedot eivät sovi lainkaan tarinaan.
Tämä on todennäköisesti syy siihen, miksi Ison-Britannian tilastovirasto (Office for National Statistics) kieltäytyy julkaisemasta yksilötason tietokokonaisuuksia tarkemmalla tarkkuudella kuin tällä hetkellä julkaistavat karkeat luokitukset.
Grok-keskustelu
Tässä on Grok-keskustelu.
Liian paljon todellisia tietoja, jotta niitä voisi sivuuttaa
Tai otetaan esimerkiksi Jay Bonnarin tarina. Jay ei yleensä menetä yhtään ystäväänsä äkillisen kuoleman vuoksi. Mutta COVID-rokotusten jälkeen Jay menetti 15 ystäväänsä, jotka kaikki ”kuolivat äkillisesti”. He olivat kaikki saaneet rokotuksen. Neljä heistä kaatui kuolleena maahan 24 tunnin kuluessa rokotuksesta. Kolme näistä neljästä oli noin 30-vuotiaita ja täysin terveitä ennen kuolemaansa. Vau. Olen tarkistanut jokaisen kuolemantapauksen henkilökohtaisesti.
Yhteenveto
Kysyin Grokilta, mitkä ovat ne ratkaisevat tiedot ja mittausmenetelmät, joiden pitäisi osoittaa rokotteiden hyöty. Sain vastauksena tietoja, jotka pikemminkin viittasivat siihen, että rokotteet johtivat siihen, että rokotetut kuolivat yleisesti ottaen useammin (kokonaiskuolleisuus).
Grok myönsi, ettei se voi ”muokata” tietoja rehellisesti ongelman poistamiseksi.
Se on sitten selvää.
