ModRNA-rokotteet muuttavat ihmisen immuunijärjestelmää pysyvästi. Tämä ei ole salaliittoteoria, vaan tosiasia. Jo vuonna 2021 julkaistu tutkimus paljastaa järkyttäviä faktoja Pfizerin Comirnaty-rokotteesta. Paljastetaanko tässä koko laajuus poliittisen päätöksenteon ennennäkemättömästä lääketieteellisestä sokeasta lennosta?
Sitä, että ”turvallisiksi ja tehokkaiksi” ylistetyillä modRNA-valmisteilla on potentiaalia puuttua syvällisesti ihmiskehoon, ei nykyään – toisin kuin ”pandemian” alkuvaiheessa – juurikaan kiistetä. SARS-CoV-2-spike-proteiinin DNA-integraation riskin lisäksi kyseessä on ennen kaikkea immuunijärjestelmän spesifinen ja pitkäkestoinen muutos. Kiireellisin kysymys kuitenkin on: mistä lähtien vastuuhenkilöt ovat tienneet, että nämä valmisteet eivät suinkaan ole harmittomia pistosnesteitä?
Tutkimus, joka muutti kaiken – ja joka sivuutettiin
Kun katsotaan taaksepäin vuoteen 2021, se saa veren hyytymään suonissa. Jo maailmanlaajuisen joukkorokotuskampanjan alkuvaiheessa F. Konstantin Föhsen ja Mihai G. Netean johtamat tutkijat julkaisivat otsikolla ”The BNT162b2 mRNA vaccine against SARS-CoV-2 reprograms both adaptive and innate immune Responses” räjähtäviä tietoja medRxiv-preprint-palvelimella. Tutkimusryhmä tutki 16 koehenkilön veriseerumia ennen ensimmäistä sekä ensimmäisen ja toisen Comirnaty-annoksen (BNT162b2) jälkeen.
Tutkijoiden johtopäätös oli varsin merkittävä: ”Yhteenvetona voidaan todeta, että tietomme osoittavat, että BNT162b2-rokote vaikuttaa sekä adaptiiviseen että synnynnäiseen immuunivasteeseen […]. Mielenkiintoista on, että BNT162b2 aiheuttaa myös synnynnäisten immuunivasteiden uudelleenohjelmoitumisen, mikä on otettava huomioon.”
Lyhyesti sanottuna: Pfizerin ja BioNTechin rokote ei suinkaan vaikuta pelkästään klassisen rokotteen tavoin adaptiiviseen immuunijärjestelmään (vasta-aineiden muodostumiseen), vaan se puuttuu voimakkaasti luonnolliseen, synnynnäiseen immuunijärjestelmään. Tutkijat eivät itse tienneet, onko tämä ”uudelleenohjelmointi” potilaalle hyödyllistä vai tuhoisaa. Mutta se tapahtuu.
Kuinka geeniruiske vaikuttaa immuunijärjestelmään
Jotta voidaan ymmärtää tämän merkitys, on tunnettava kehon oma puolustusjärjestelmä: Ensimmäinen puolustuslinja on luonnollinen (synnynnäinen) immuunijärjestelmä, joka reagoi laajasti ja nopeasti tunkeilijoihin. Kun se havaitsee vaaran, se kutsuu apuun adaptiivisen immuunijärjestelmän, joka tuottaa kohdennettuja vasta-aineita ja T-soluja tiettyä puolustusta varten. Tutkimus osoitti, että BNT162b2 kylläkin stimuloi vasta-aineiden (erityisesti IgG:n) muodostumista piikkiproteiinia vastaan. Soluimmuunivaste – eli niiden välttämättömien T-solujen aktivoituminen, jotka tuhoavat viruksen tartuttamat kehon solut suoraan – on kuitenkin hälyttävän heikko ja lisäksi erittäin altis virheille eri virusmuunnosten kohdalla.
Paljon huolestuttavampaa on kuitenkin puuttuminen luonnolliseen puolustusjärjestelmään. Tutkijat havaitsivat injektion jälkeen sytokiinien tuotannon vähenemistä. Nämä proteiinit ovat immuunivasteen tärkeitä välittäjäaineita. Tämä manipulointi voi parhaimmillaan lieventää pelättyä ”sytokiinimyrskyä” vakavassa Covid-taudin kulussa. Pahimmassa tapauksessa se tarkoittaa kuitenkin, että luonnollinen immuunijärjestelmä sokaistaan kirjaimellisesti. Se ei enää pysty tunnistamaan ja torjumaan taudinaiheuttajia riittävän nopeasti. Rokotetut ovat siten huomattavasti alttiimpia kaikenlaisille patogeeneille, mikä voi johtaa jopa perinteisten rokotusten (kuten influenssarokotusten) tehon menettämiseen.
Venäläistä rulettia omalla terveydellä
Joten jokainen, joka otti modRNA-geenirokotteen, joutui vasten tahtoaan osallistumaan uhkapeliin. Panoksena on oma immuunijärjestelmä. Vedonlyönnissä oletettiin, että immuunijärjestelmän uudelleenohjelmointi vaikuttaisi jotenkin myönteisesti Covid-taudin kulkuun. Vedonlyönti, jota ei tasapainota minkäänlainen hyöty, kuten lukemattomat muut tutkimukset (uskolliset Report24-lukijat ovat tästä hyvin perillä) ovat jo osoittaneet. Samalla kun poliitikot kiihdyttivät pakottamiskampanjoita, he olivat täysin pimennossa annettujen aineiden todellisesta vaikutuksesta – tai sivuuttivat tietoisesti varoitukset, kuten juuri tässä tutkimuksessa.
Pfizerin (ja luultavasti myös Modernan) geenirokotteiden saajille tämä oli kuitenkin käytännössä venäläistä rulettia oman terveyden kanssa. Ja tämä ”rokotuksen” vuoksi, joka ei suojannut itse tartunnalta eikä viruksen leviämiseltä. Sen sijaan se kätkee mukanaan riskin, että kehon oma immuunijärjestelmä käytännössä ”tuhoaa” itsensä.
