Naton pääsihteeri Mark Rutte varoittaa, että Kiina ja Venäjä saattavat suunnitella kaksoishyökkäysstrategiaa. Sekä Taiwania että erästä eurooppalaista maata vastaan. Pelottelutaktiikka vai todellinen uhka?
Naton viiden prosentin tavoite kohtaa kasvavaa vastustusta monissa jäsenmaissa. Erityisesti ne maat, jotka jo nyt kamppailevat valtavien budjettiongelmien kanssa, joutuvat pohtimaan, miten nämä ylimääräiset puolustusmenot ylipäätään rahoitetaan. Loppujen lopuksi tämä on valtava taakka kansallisille talousarvioille.
Kuten niin usein, kun on kyse veronmaksajien taskuista saatavista lisävaroista, pääpaino on kuitenkin pelottelussa ja maailmanlopun skenaarioissa. Se, mikä on halpaa väitetyn “ilmastokriisin” yhteydessä, on oikein vain silloin, kun on kyse väitetystä venäläis-kiinalaisesta uhasta. Esimerkiksi Naton pääsihteeri Mark Rutte varoitti New York Timesin haastattelussa, että Moskova ja Peking voivat toteuttaa yhteisiä toimia länttä vastaan.
NATO Secretary General Mark Rutte said that should World War III break out, it will happen with simultaneous attacks from China and Russia. https://t.co/XbSHa5q3fq pic.twitter.com/jRRHe8K6Hp
— NEWSMAX (@NEWSMAX) July 6, 2025
“Jos Xi Jinping hyökkäisi Taiwaniin, hän varmistaisi ensin, että hän soittaisi Moskovaan Vladimir Vladimirovitsh Putinille, joka on hyvin alisteinen yhteistyökumppani tässä kaikessa, ja kertoisi hänelle: ‘Hei, aion tehdä tämän, ja tarvitsen sinua pitämään heidät kiireisinä Euroopassa hyökkäämällä Naton alueelle'”, Rutte väitti hiljattain New York Timesin haastattelussa. Tämä on “mitä todennäköisimmin” tie, jonka nämä kaksi maata valitsevat.
Tämän väitetyn uhan torjumiseksi transatlanttisen sotilasliiton olisi noudatettava kaksoisstrategiaa. “Ensinnäkin koko Naton on oltava niin vahva, etteivät venäläiset koskaan tee tätä”, hän perusteli massiivisia puolustusmenoja. “Ja toiseksi yhteistyö Tyynenmeren alueen kanssa – jotain, mitä presidentti [Donald] Trump rohkaisee voimakkaasti, koska meillä on tämä tiivis verkostoituminen, yhteistyö puolustusteollisuudessa, innovaatiot Naton ja Tyynenmeren alueen välillä.”
Mutta perustuvatko nämä varoitukset realistisiin skenaarioihin vai onko kaikki vain osa pelottelustrategiaa, jolla ohjataan entistä enemmän rahaa sotateollisuuteen? Vaikka on suhteellisen todennäköistä, että Peking harkitsee ennemmin tai myöhemmin sotilaallista vaihtoehtoa, kun kyse on Kiinasta ja Taiwanista, tilanne on hieman erilainen, kun kyse on Venäjästä. Vladimir Putinilla ei todennäköisesti ole kiinnostusta käynnistää ydinsotaa hyökkäämällä Nato-maahan.
Loppujen lopuksi psykologinen sodankäynti on luultavasti suurimmassa roolissa tällaisissa väitteissä ja vaatimuksissa. Tämä johtuu siitä, että Venäjällä ja Kiinalla ei ole vastaavaa sotilasliittoa, kuten esimerkiksi Natolla. Tässä ei myöskään ole “nuorempia ja vanhempia kumppaneita”. On kuitenkin olemassa pyrkimys murtaa länsimaiden maailmanlaajuiset hegemoniapyrkimykset, vaikkakin Moskovassa ja Pekingissä eri tavoittein.