Minkä näytelmän saimmekaan taas todistaa! Viikkojen ajan valtamedia oli täynnä kauhutarinoita oletettavasti “kaikkien aikojen kuivimmista toukokuista”. Ilmastoaktivistit hieroivat käsiään yhteen, poliitikot vaativat entistä tiukempia hiilidioksidipäästöjä koskevia toimia ja toimituksissa tavanomaiset epäillyt ennustivat jo maailmanloppua. Mutta sitten todellisuus tuli ja sotki heidän suunnitelmansa pahasti.
Toukokuu 2025 ei edes päässyt tilastoinnin alkamisen jälkeen kymmenen kuivimman toukokuun joukkoon. 22. sija – lopulta se oli kaikki, mihin pystyimme. Toukokuun lopun myöhäissateet ovat tuhonneet kaiken ilmastohysteerikon pelottelun. Mutta oletko kuullut siitä valtamediassa? Tietenkin ei. Ilmastopaniikin huonot uutiset eivät yksinkertaisesti ole uutisoinnin arvoisia.
Propagandakoneisto oli täydessä vauhdissa jo toukokuun puolivälissä. Wetter.com varoitti dramaattisesti “kuivuuskatastrofista” ja väitti, että toukokuu “voisi jäädä historiaan yhtenä mittaushistorian kuivimmista kuukausista”. Toimitusten tavanomaiset ilmastoalarmistit hyppäsivät heti kelkkaan ja levittivät tätä pelottelua suodattamatta.
Mutta mitä sitten tapahtui? Luonto ei yksinkertaisesti noudattanut itseään asiantuntijoiksi julistautuneiden ilmastomalleja. Noin 40 litran sademäärällä neliömetriä kohden toukokuu putosi kuivimpien kuukausien listalta. Wetter.de-sivuston oli nolostuneena myönnettävä, että kuukausi “onnistui juuri ja juuri pääsemään kymmenen kuivimman toukokuun listan ulkopuolelle”. Noloa, noloa. Mutta tämäkin otsikko on nyt vanhentunut – koska se riittää enää vain 22. sijalle .
Numeroiden epämukava totuus
Katsotaanpa faktoja, joista ilmastohysteerikko haluaa vaieta. Viralliset DWD-tiedot osoittavat tämän kristallinkirkkaasti: Vain vuosien 1893 ja 2011 keväät olivat kuivempia kuin vuoden 2025 keväät. Siinä kaikki. Ei ilmastokatastrofia, ei maailmanloppua, vain normaaleja säänvaihteluita, joita on tapahtunut vuosisatojen ajan. Välillä sataa vähän enemmän, välillä vähän vähemmän.
Vertailu vuoteen 1976 on erityisen paljastava. DWD:n mukaan kuivuus oli tuolloin yhtä ankara kuin nykyään. Vuonna 1976 ei ollut merkkejä nykyisestä ilmastohysteriasta; Gretaa eikä ilmastotarroja ollut. Siitä huolimatta se oli aivan yhtä kuiva. Hauskaa, eikö olekin? Ihan kuin sää olisi aina vaihdellut.
Sääennuste teejauheen lukemisena
Koko jakso osoittaa jälleen kerran, kuinka epäluotettavia kaikki nämä ilmastomallit ja pitkän aikavälin ennusteet ovat. Ilmatieteen laitokset ennustivat “pääosin kuivaa” toukokuuta. Hölynpölyä! Luonto teki mitä halusi ja lopulta se sai aikaan sateen. Pohjimmiltaan se on sama asia kuin ekonomistien kanssa. Julkaistiinpa mitä tahansa ennusteita, todellisuus heittää kapuloita näihin lukuihin ja koko juttu tarkistetaan muutaman kuukauden välein.
Mutta sen sijaan, että ilmastoprofeetat olisivat oppineet tällaisista vääristä ennusteista ja tulleet hieman nöyremmiksi, he yksinkertaisesti jatkavat kuten ennenkin. Pääasia on, että seuraava katastrofiraportti on jo tekeillä. Koska ilman paniikkia on vaikeaa harjoittaa politiikkaa ja vielä vaikeampaa ansaita rahaa.
Pelon liiketoiminta
Täällä pelataan petollista peliä. Tilastotiedot osoittavat selvästi, että Saksassa on aina ollut luonnollisia sademäärien vaihteluita. Joskus enemmän, joskus vähemmän – näin se on aina ollut. Mutta näitä normaaleja vaihteluita paisutetaan nyt järjestelmällisesti ilmastokatastrofeiksi.
Toukokuun 2025 tapaus on oppitunti siitä, miten media ja ilmastoteollisuus työskentelevät yhdessä. Ensin lietsotaan paniikkia, sitten esitetään poliittisia vaatimuksia, ja kun ennusteet osoittautuvat vääriksi, vallitsee yksinkertaisesti hiljaisuus. Pelon liiketoiminnan on jatkuttava.
Journalismia vai aktivismia?
Se, mitä täällä koemme, ei liity mitenkään vakavasti otettavaan journalismiin. Sen sijaan monet mediat harjoittavat kovan linjan ilmastoaktivismia. Väitettyjä sään äärimmäisyyksiä käsittelevät klikkausotsikot luovat klikkauksia ja huomiota, vaikka ne myöhemmin osoittautuisivatkin pelleilyksi. Pääasia on, että ilmastokertomus pitää paikkansa.
Toukokuun tilastojen korjauksen olisi pitänyt olla herätys. Mutta sitä saamme odottaa pitkään. Intressit ovat liian suuret, ilmastopaniikin liiketoiminta on liian tuottoisaa. Ja niin se jatkuu: Seuraavaa ”vuosisadan kesää” tai ”ennätystalvea” jo suunnitellaan. Loppujen lopuksi ilmastoteollisuus tarvitsee jatkuvasti katastrofiraportteja olemassaolonsa oikeuttamiseksi. Ehkä meidän kaikkien pitäisi vain vetää syvään henkeä ja tunnustaa, että sää tekee mitä haluaa – ja on tehnyt niin miljoonia vuosia ilman ihmisen puuttumista asiaan.