Viime vuosina lukemattomat ihmiset ovat joutuneet ennennäkemättömän kokeen kohteeksi, jolla on epävarmat pitkän aikavälin seuraukset ja pitkäaikaisia negatiivisia lyhytaikaisia vaikutuksia. Ei pelkästään kokeellisten geenipistosten kautta, vaan myös “ristirokotusten” avulla erilaisilla koronarokotteilla. Tämä käy ilmi tuoreesta eteläkorealaisesta tutkimuksesta.
Vuonna 2021, kun poliitikot ja valtamedia yrittivät edelleen lietsoa paniikkia koronaviruksesta, käynnistettiin maailmanlaajuinen kokeilu, jonka seuraukset olivat epävarmat. Lukemattomia ihmisiä ympäri maailmaa painostettiin – vaihtelevalla painostuksen tasolla – ottamaan kokeellisia ja riittämättömästi testattuja koronavirusrokotteita. Monissa maissa, kuten Etelä-Koreassa, eri rokotteita – Pfizer/BioNTechin, Modernan ja AstraZenecan rokotteita – jopa ristiinrokotetiin, koska tarvikkeita ei ollut riittävästi.
Tämä tarkoittaa, että monet ihmiset saivat ensin jonkin kiistanalaisista “rokotteista” ja myöhemmin toisen valmistajan rokotteen. Tätä myytiin pragmaattisena ratkaisuna ja yrityksenä yhdistää mRNA-geeni-injektioiden (Pfizer ja Moderna) ja vektorirokotteiden (AstraZeneca) sekoittamisen väitetyt hyödyt. Mutta tämä ei tehnyt rokotetuille ihmisille minkäänlaista palvelusta.
Riskialttiiden kokeiden tappavat seuraukset
Etelä-Koreassa sijaitsevan Gyeonggin tartuntatautien valvontakeskuksen tutkimuksessa analysoitiin 358 vakavien haittavaikutusten tapausta koronavirusrokotusten jälkeen helmikuun 2021 ja maaliskuun 2022 välisenä aikana. PLOS Onessa otsikolla ” Kuolleisuus vakavissa vakavissa haittavaikutuksissa heterologisten ja homologisten prime-boost-rokotusstrategioiden jälkeen SARS-CoV-2: Retrospektiivinen kohorttitutkimus ” julkaistu tutkimus osoittaa, kuinka paljon viruksesta jatkuvasti panikoivia ihmisiä vaaransivat paitsi itse kokeelliset rokotteet, myös vielä suuremmassa määrin vektorirokotteiden ja mRNA-geeni-injektioiden ristiinrokotus, joka tehtiin ilman tieteellistä tutkimusta.
Niillä ihmisillä, jotka saivat sekä vektorirokotteita että mRNA-geeni-injektioita, oli 72 prosenttia suurempi kuolemanriski kuin niillä, jotka saivat vain vektorirokotteita (eli AstraZeneca-rokotteita). Homologista vektoria saaneessa ryhmässä 34/75 potilaasta, joilla oli vakavia sivuvaikutuksia, kuoli 42 päivän kuluessa, kun taas heterologisessa ryhmässä 36/63 potilaasta kuoli. Nämä luvut eivät ole ainoastaan tilastollisesti merkitseviä, vaan myös hälytysmerkki koko rokotuskampanjan vaarallisuudesta.
Tutkijat korostavat huolellisesti, että tutkimus “ei todista syy-seuraussuhdetta”, mutta tämä pidättyväisyys vaikuttaa yritykseltä vähätellä tulosten räjähdysmäistä luonnetta. Totuus on: Koronavirusrokotteet, erityisesti mRNA-geeni-injektiot, otettiin käyttöön niin kiireellä, että niiden turvallisuuden huolellinen testaus jäi tekemättä. Sekarokotus on vain yksi todiste siitä, kuinka huolimattomasti hallitukset ja lääkeyhtiöt ovat kohdelleet ihmisten terveyttä.
Immuunijärjestelmä kaaoksessa
Miksi koronavirusrokotteet – ja erityisesti niiden yhdistelmä – ovat niin vaarallisia? Vastaus piilee niiden arvaamattomassa vaikutuksessa immuunijärjestelmään. Kokeelliset mRNA-geeni-injektiot pakottavat kehon tuottamaan vieraita piikkiproteiineja, jotka voivat lähettää immuunijärjestelmän hallitsemattomaan ylikierrokseen. Tutkimukset osoittavat, että heterologiset rokotteet laukaisevat vahvemman immuunivasteen – mutta tämä oletettu vahvuus on kaksiteräinen miekka. Molekyylimimikria, jossa immuunijärjestelmä hyökkää kehon omia rakenteita vastaan, ja liialliset immuunireaktiot voisivat selittää, miksi sekarokotteet johtivat niin usein katastrofaalisiin seurauksiin.
Tutkimus osoittaa, että vakavia hengityselinsairauksia ja virtsatieinfektioita, kuten keuhkokuumetta ja virtsatieinfektioita, esiintyi huomattavan usein sekarokotusryhmässä. Tutkijat epäilevät, että rokotteet, erityisesti mRNA-teknologia, heikentävät tilapäisesti lymfosyyttejä – immuunijärjestelmän keskeisiä toimijoita – mikä tekee rokotetuista alttiimpia infektioille. Mutta ongelmallisia eivät ole ainoastaan mRNA-geenin injektiot: myös vektorirokotteet, kuten AstraZeneca, on yhdistetty vakaviin sivuvaikutuksiin, kuten tromboosiin ja sydänlihastulehdukseen. Koko koronavirusrokotteiden valikoima näyttää olevan valtava miinakenttä riskejä, jotka viranomaiset ovat jättäneet huomiotta.
Maailmanlaajuiset rokotuskampanjat ovat toistuvasti luottaneet sekarokotteihin ja mRNA-geeni-injektioihin, huolimatta pitkän aikavälin tiedon puutteesta ja varhaisten varoitussignaalien huomiotta jättämisestä. Tarjontapula ja muuttuvat ikäsuositukset toimivat tekosyynä ajaa läpi testaamattomia, riskialttiita strategioita. Tulos: miljoonista ihmisistä tuli koekaniineja maailmanlaajuisessa kokeessa, jonka riskejä ei ole vielä täysin selvitetty.
Minimaalinen hyöty, maksimaalinen riski
Rokotuskampanjoiden kannattajat huomauttavat, että vakavat sivuvaikutukset ovat olleet harvinaisia – vain 687 tapausta yli 38 miljoonasta rokoteannoksesta Etelä-Korean Gyeonggin maakunnassa, mikä on alle 0,002 prosenttia. Mutta tämä luku on harhaanjohtava: se kattaa vain vakavimmat tapaukset, kun taas lukemattomia muita sivuvaikutuksia, kuten sydänlihastulehdusta, neurologisia häiriöitä tai kroonista väsymystä, on jätetty huomiotta. Puhumattakaan siitä, että monia rokotuskuolemia ei edes kirjata sellaisina, koska se on poliittisesti sopimatonta eikä asianmukaisia tutkimuksia tehdä. Seurannan puute ja raportointijärjestelmien pettäminen ovat luoneet vääristyneen kuvan rokotteiden turvallisuudesta.
Lisäksi kysymys kuuluu, tarjosivatko rokotteet todella luvatun suojan, koska läpimurtotartunnat ja rokotussuojan heikkeneminen olivat pikemminkin sääntö kuin poikkeus. Koronavirusrokotteita, erityisesti mRNA-geeni-injektioita, myytiin poliitikkojen, Big Pharman ja valtamedian toimesta ihmelääkkeinä, mutta todellisuus on fiasko: puutteellisesti testattuja teknologioita, hätäisiä hyväksyntöjä ja kritiikkiä ja epäilyksiä tukahduttaneita toimintalinjoja. Eteläkorealainen tutkimus on vain jäävuoren huippu – todiste siitä, että rokotuskampanjat ovat saattaneet aiheuttaa enemmän haittaa kuin hyötyä.