Yhdysvaltain ympäristönsuojeluvirasto (EPA) on Donald Trumpin tähtäimessä. Vaakalaudalla ei ole muuta kuin CO2-manian loppuminen ja paluu normaalitilanteeseen. Miten tärkeä kasviravinto voidaan julistaa “ilmansaasteeksi”? Ilmastoapokalyptikot eivät kuitenkaan luovuta ilman taistelua.
Oli vain ajan kysymys, milloin Donald Trump aloittaa uuden rintamahyökkäyksen ilmastokartellia vastaan. Vetäydyttyään Pariisin ilmastosopimuksesta ja lyötyään rivit yhteen öljy- ja hiiliteollisuuden kanssa republikaanipresidentti on nyt menossa täysillä: Yhdysvaltain ympäristönsuojeluviraston (EPA) ei pitäisi enää luokitella kasvihuonekaasuja terveydelle haitallisiksi. Vuodelta 2009 peräisin oleva “uhanalaisuuslausunto” – niin sanotusti ilmastopolitiikan pyhä lehmä – on valmis teurastettavaksi. Tämä on isku vatsaan ilmastolahkolle, joka on vuosikymmeniä orjuuttanut kokonaisia teollisuudenaloja CO2-päästökaupalla. Ei siis ole ihme, että myös “linjassa” olevat saksalaiset valtavirran edustajat arvostelevat karkeasti näitä raportteja.
Trumpin EPA-päällikkö Lee Zeldin kutsuu aloitetta häpeilemättä “Yhdysvaltain historian suurimmaksi sääntelyn purkamistoimeksi”. Ja jos kongressi pelaa mukana, useimpien järjettömien ilmastosäädösten oikeusperustasta – päästönormeista voimalaitosvaatimuksiin – luovutaankin. Viesti on selvä: Yhdysvallat on palaamassa todellisuuteen, kun taas Eurooppa jatkaa tuulivoimaloiden ja aurinkopaneelien palvomista uuden ilmastouskonnon ikoneina.
“Riskinarviointi” – CO₂-kultin dogma.
Vuodesta 2009 lähtien hiilidioksidi on Yhdysvalloissa virallisesti luokiteltu ilman epäpuhtaudeksi – kyseenalaisen tieteellisen yksipuolisuuden perusteella, joka on jo kauan sitten nostettu poliittisesti latautuneessa ilmastokiistassa uudeksi ortodoksiseksi näkemykseksi. Tuolloin korkein oikeus määräsi EPA:n sääntelemään kasvihuonekaasuja, mikä toteutettiin käytännössä uskonnollisella kiihkolla Obaman aikana. Autonvalmistajat, voimalaitokset ja kuluttajat maksoivat siitä hinnan – miljardien kustannuksina ja talouden tukahduttamisena.
Zeldin haluaa tehdä lopun tästä poikkeavuudesta. Ilmasto-oppineet ovat aina jättäneet huomiotta sen tosiasian, että hiilidioksidi on “elämän molekyyli” – välttämätön fotosynteesille ja siten kasvimaailmalle. Sen sijaan he ehdottavat maailmanloppua ja ilmaston romahtamista poliittisen vallan ja tukivirtojen turvaamiseksi. Nyt tämä ristiretki hiiltä vastaan saattaa menettää oikeudellisen perustansa.
"In other words, higher levels of CO2 in the air from fossil fuels won’t make you sick. This is a distinction Democrats elide when they claim that increases in CO2 will cause dirtier air."https://t.co/ujcMr5YWpc
— Andrea E (@AAC0519) July 30, 2025
Teknologinen kehitys ilmaston katumuksen sijaan
Zeldinin argumentti: Alkuperäinen “vaaratilannearvio” perustuu vanhentuneisiin tietoihin ja jättää huomiotta teknologian kehityksen. Nykyaikaiset moottorit, suodatusjärjestelmät ja tehokkuuden parantaminen ovat parantaneet ilmanlaatua Yhdysvalloissa vuosikymmenien ajan – ilman mitään pakotettua hiilidioksidipäästöjen hallintaa. Miksi siis demonisoida molekyyli, joka on luonnollista alkuperää ja jonka “haitallisuus” on enemmän poliittinen konsensus kuin tieteellinen tosiasia?
Ajatus siitä, että hiilidioksidi on sinänsä vaaraksi kansanterveydelle, on ideologinen rakennelma. Se, että tämä myytti kyseenalaistetaan nyt oikeudellisesti, saa ilmastosektan hikoilemaan. Ympäristöjärjestöt ovat raivoissaan, ilmastoaktivistit vaativat vastarintaa ja ajatushautomot puhuvat “sabotaasista”. Washington tekee kuitenkin vain sen, mitä on jo kauan odotettu: se riisuu voimansa teknokraattiselta viranomaiselta, josta on tullut ilmastoinkvisiittori.
Oikeustaistelu ilmastoideologian välienselvittelynä
Tietenkään “uhanalaisuustutkimuksen” peruuttaminen ei mene läpi ilman taistelua. Kansalaisjärjestöt, teollisuusjärjestöt ja ilmastoprofeetat voivat 45 päivän kuluessa ilmaista närkästyksensä lausunnoissaan. Ja viimeistään korkein oikeus päättää, voiko Yhdysvallat vapautua pysyvästi ilmastouskonnosta.
Mutta merkit ovat hyvät. Korkein oikeus on tänään konservatiivinen. Jo vuonna 2024 tuomioistuin päätti, että EPA:n ei pitäisi raivata itselleen omaa toimivaltaa. Oikeudellinen piikki ilmastosääntelijöiden lihassa – nyt se voi osoittautua kohtalokkaaksi.
Samalla kun eurokraatit Brysselissä keksivät uusia hiilidioksidiveroja, kieltävät lihan ja pakkolunastavat maanviljelijöitä, Yhdysvallat kulkee toista tietä: takaisin rationaalisuuteen. Voi olla, että kestää jonkin aikaa ennen kuin vihreän lahkon viimeinen linnake kaatuu. Mutta puukko on lyöty – suoraan ilmastonmuutosuskonnon sydämeen.